Üdv!

Van nálam egy iP4000-es, tkp kipróbálásra és naagyon bejött. Kitaláltam hogy akkor meg is fogom venni. Ámbátor felajánlották hogy most már van egy iP 4200-es is, ami szebb, lágyabb, kvantó. És most jön a dilemma:
IOkét mondtam, de elkdeztem utánanézni. Ami legelőször kiszúrtam hogy (ip 4200 fan-ok bocs) de a 4000-es egy zafír kinézetre, a 4200 meg tecsós óccsó hp kinézetű. De mindegy. A specifikációban lényegesen annyival jobb, hogy nem csak 2400x1200 dpi asszem hanem 4800*akármennyi. Ez nagyon sokat számít nem? Ez már elvileg kifejezetten fotónyomtató és gyorsabb is és gazdaságosabb is, bár a specifikáció alapján takarékosabb bár...szóval egy új modell (sőt helyettesítő) esetén MUSZÁJ pl 420 oldal helyett 440-et írni, mert hogy NÉZ AZ KI HOGY UGYANANNYI egy ÚJABB? hatású kis népetetésnek tűnhet. De miért van az hogy mégis ugyanannyiba kerülnek, sőt külhonban sztenderd 125 EU az ip4000 és 99EU a 4200-as. Továbbá sok portálon a 4000-es ilyen 8.6-9-9.5 átlagot kapott, ugyanott a 4200-es meg 8-8.4-et. Hát neeem tudom, a kinézet nálam sosem volt szempont, de itt most valahogy naaagyon szemetszúró a különbség!!
SZAL: kérek nagyon szépen érveket és ellenérveket!!!! Azt nem írtam, hogy nyilván épp fotót nem tudom mennyit nyomtatnék vele. Attól függ mennyibe jön ki. Bár tesztek alapján erre a 4000-es is épp elég jó.

Erről beszélek képekben:
4000:
Bővebben: link
és
Bővebben: link

4200:
Bővebben: link

bár ez sem csúnya ahogy nézegetrm deee

[Szerkesztve]

[Szerkesztve]

Ezen én is gondolkoztam.
Nekem valahogy úgy tűnik, hogy a 4200-es tudásában nagyon hasonlít az 5000-re.
A külső sz.v.sz sem fontos.

Ugyan ezzel a problémával küzdök. Ami meglepő, hogy miért olcsóbb a 4200as, ha többet tud? A Designot kell megvenni vagy mi (mondjuk nem értem miért nem lehetett a díjnyertes külsőt átvinni a kövi generációra is)... Szal föl van dobva a labda, jó lenne elsőkézből tapasztalat!

Megvan a 4200-es.
Sokat nem tudok mondani róla. Minden müködik rendesen, szépen nyomtat.
A sebessége nem igazán érdekel. Sokat tud, ezért is vettem. Talán külsőre nem olyan tuti mint a 4000-s, de ez sem igazán érdekel.
Úgy érzem, idővel minden ki fog derülni. Mivel elég új a nyomtató, nagyon sok vélemény nem lehet még.

Hi!

Én is elrakattam magamnak már egy 4200-est. 3 nap és veszem.

Megvettem a 4200-at, annak ellenére, hogy szerintem a 4000 sokkal szebb.

NEM BÁNTAM MEG!

Hihetetlen, egyszerűen nem hinném el ha nem látnám! Kap mindenki hozzá ajándék fotópapírt. Azzal kezdtem, hogy nyomtattam egy képet.... Azt hittem az agyam eldobom! FANTASZTIKUS minőséget produkált... Nem tudom leírni...CANON! látni kell...

én is el fogom dobni az agyam az 100. Ma kaptam egy telszámot, szlovákból 500-ért lesz utángyártott 4200-hoz. Gyorsak, ahhoz képest hogy még meleg darab a 4200.

Ugyanott nyomtatható Ridisc dvd 100Ft.

A családban többünk egybehangzó véleménye szerint az előhívott kép elbújhat amellett, amit nekem is produkált a 4200. Én nagyon meg vagyok elégedve vele.

Itthoni festékárak érdekelnének ha tud valaki pontosat!

Meg sgítség kellene... cd-t nyomtatok, marad a közepén egy kis fehér rész ahova nem nyomtat... MÉÉÉÉÉR?


Gondolom állítható valahol, de hol? Egyébként még mindig ISTEN-nek tartom!

Sok különbség van minőségben az eredeti meg az utángyártott festékpatron között??

Bővebben: link

Tehát gyakorlatilag az eredeti canon patroncsere összesen 16.649 HUF

Katasztrófa! Lenne, ha nem gyártanának mások is patront...

CD nyomtatással még mindig bajban vagyok...

sziasztok

nekem is 4200-om van,nézegettem a neten utángyártott patron után,még eddig nem találtam,biztos hogy van hozzá,

Sziasztok

azt szeretném kérdezni hogy mennyibe kerül a pixma 4200-ashoz az új patron, és mi a tipusa.
Állitólag nagyon drága. köszi
üdv

OLVASSATOK VISSZA 2-t!!!!

Hihetetlen...

Azt meg tudja mondani valaki, hogy honnan tudok letölteni a cdnyomtatáshoz cdképeket?
a cdcovers.cc-t tudom, de van még?

Sziasztok!

Pénteken lett az enyém egy 4200-as. IMÁDOM!!! Olyan gyönyörű képeket nyomtat,hogy öröm nézni.

Patron ügyben nézzetek szét itt is. Úgyláttam ez a link még nem volt itt.

www.tonerbolt.hu

Na sziasztok!!!

Azé nem kell hanyatt esni a sok patrontól sem..

Nekem egy Ip 3000-em van és az is legalább olyan fantasztikusan nyomtat mint a 4000- 4200!!!
4 patronból...

JAh Canon problem...
Bizonyos íves, és vékony fehér vagy hasonló vonalakat nagyítóval, és szabad szemmel megnézve kissé lépcsősen nyomtat, ki de amúy télleg nagyon profi...
És takarékos!!

Canon rulez!!

[Szerkesztve]

Gabbana!!

Ez azért nem igaz!!!


pl nekem Hp 930 c- volt és ahhoz a kicsi patron került csak a színes !!!- 12 ezerbe nemrég...

Bár látom azóta ott is lefelé mentek az árak- én az eredeti patronokra esküszöm- és mivel itt a fej a gépben marad- ajánlott is a gyári..

Bigsee!!!

Ez megint nem igaz- fentebb olvashatod az indokot...

Azért az előhívott képekkel egy nyomtatott soha nem veszi fel a versenyt!!

Viszont egy tipp- nem olcsó de tuti!!

Ilford Galerie Smooth Gloss vagy Pearl Paper fotópapír itt vettem a tecsóban van pearl és gloss is nagggyon állat!!!!

Igaz a 30 darab 2100 ft de jó meleg vízben dörzsöltem széttéptem és újra beáztattam és nem oldódott fel a tinta - tehát abszolute gyűrődés álló!!!

Sziasztok!

Nekem csak egykérdésem lenne.Nyomtatás előtt nem lehet állítani a szín élénkségét?
mert nekem nem tűnik olyan élénknek a kinyomtatott kép, mint amikor a képet előhívattatom.

''Azért az előhívott képekkel egy nyomtatott soha nem veszi fel a versenyt!!''

Hát ezt komolyan nem gondoltam volna, ez komoly...!?!?!?

De azért azt elismered, hogy az 5. patron nem azért került bele, hogy szélesebb és nehezebb legyen a nyomtatómű? Van annak oka is... És van ára is.

Persze hogy elismerem- a feketéd a 4200- ban egy pigment alapú fekete ha jól tudom az árnyaltabb színekhez kell??!!!
Meg a homogénebb feketéhez és szürkéhez...

Én csak azt szerettem volna mondani ha olcsóbban akartok kijönni bőven jó az IP 3000- es is!!!

Azért mert a fotólaborok szeretnek abba a hibába esni hogy inkább élénk vásári- értsd színesmintállat- képeket csinálnak minthogy az eredeti természetes színeket fevállalják.
Így látod hogy hűűdejószínes igaz a calád kb. úgy néz ki rajtuk mint egy mandarin...- már a bőrszín...

Szal eléb nézz körül az eredeti fotó táján, de ha színesre vágysz akkor
Nyomtatók és faxok már Xp- ben
Megtalálod hogy Canon pixma 400- 4200 stb
katt rá
A panelen a nyomtatóra katt legördülő menüben a tulajdonságokra menj rá
Ott a legelső fülön az általánosban menj rá hogy
Nyomtatási tulajdonságok..

Itt már bejutottál a nyomtató belső szoftjába keresd meg a hatások fület
Ott pedig a vivid photra pipa és már kész is!!

Arra vigyázz hogy ezek után ha itt alkalmazt nyomsz, akkor mindíg ez lesz az alap... De gondolom így akarod??!!

Ha nem akkor a képszerkesztő szoftokban rámész pl. a print fülre és ott a properties- re ott is bejutsz a fentebb leírt belső motorba és ugyaúgy vivid photo..
De itt nem állandósul a beállításod csak arra ez, egy illetve az utána következö képekre amíg abban a szoftban maradsz!
Remélem érthető volt???


fisi

Fisi, jól beszélsz!

Megvolt a lemeznyomtatás teszt, DVD-re (Arita-RitekG05-Printable), és tökéletes lett, persze nem gyári nyomás, de színes.

Hella big!!!

Na meséjjé milyen volt a lemeznyomi??

Izé.. akkor nincs fehér karika a közepén, mint ahogy az elején írták??

Mi az hogy nem gyári??? Most jó vagy sem??

Miben rosszabb??

Első lemezem, mondom, ahhoz képest jó lett... Egy kicsit elmászott a kör, rá kell még jönnöm. A belső körre nem nyomtat, meg a szélén lévő nemtudommekkora csíkra sem, a dokumentációban pontosan benne van, mekkorák ezek az értékek.

Gyári: hát ami a bóti, nyomott lemez, hogy mondjam még? Itt a lemezre - a papírra nyomott - nyomathoz hasonló minőségű kép kerül, kicsit matt, de szép azért!

hello!

itt az én véleményem a hozzászólásokhoz már ha valakit érdekel
olvasgattam a témát márcsak azért is mert szintén vásárlás előtt vagyok amit idő hiányában szerencsére eddig halasztottam
a BNV-n beszélgettem a Canon standján emberekkel (eléggé Canon párti vok) és informálódtam mit miért és hogyan.

szóval igenis számít hogy a tintacseppek 1pl-esek lettek ne mondja senki hogy nem számít mert ugye nem mindegy mennyire ''áztatod'' a lapot és ugye mennyit fogyaszt
ebben máris megegyezik a 4200-as a régebbi 5000-el bár a külseje nekem sem tetszik annyira mint az 5000-é volt. (na de nem is akarom azt nézegetni egész nap)
felbontásban is ugyanazt tudja
a többféle színű festékre pedig nagyon egyszerűen azért van szükség mert azok a színek amit a nyomtató amúgy a legnehezebben tudna előállítani (kikeverni) már alapból megvannak szerencsés esetben és nemcsak hogy kevesebb festéket használ a gép de szebb lesz a nyomat is.
a Canon-nál is mondták hogy a fotopapíron lehet kicsit spórolni mert vannak típusok más gyártóknak amivel ugyanazt az eredményt el lehet érni közel féláron.
az biztos az eredeti papírra az 5000-es gyönyörűen nyomtatott és most ugyanezekkel a paraméterekkel kiadták a 4200-est. ráadásul közel 15000 ft árkülönbséggel
hogy miért olcsóbb szerintem nem is kell gondolkodni rajta nagyon...
főleg a számítástechnikai és más elektromos berendezések esetében...
miután visszajön a fejlesztésre szánt pénz már nem nehéz olcsóbban adni
ma mindenből kapsz olcsóbbat és jobbat mint fél éve volt
a régi tipusok meg gondolom én raktáron levő készletek ami még annyiba került...
néztem még az 5200-ast de nem tudom érdemes-e azért többet adni hogy gyorsabban nyomtasson... igaz fele idő alatt nyom egy 10x13-ast...
de nem akarok otthon előhívólabort napi 2000 képpel ugyebár...
ja az új tipusoknál nem tudom néztétek-e de ledek jelzik a patronok telítettségét ami ugye akkor fontos ha szgép nélkül közvetlen dig.fényképezőről nyomtatsz és nem kapsz tájékoztatást a szgéptől...
nekem 4200-asom lesz az már tuti....ennyiért?
ennyi
csá

ja igen sztem ne akarjatok a festéken spórolni... biztos vagyok benne hogy nem éri meg...
ha olcsó festéket vesztek ráadásul valami gagyi fotópapírt akkor ne is vegyetek fotónyomtatót....

még valami ahogy így visszaolvastam kicsit...
a monitort ugye megfelelő programmal be kell állítani (a színeket) mielőtt bármit kinyomtatsz...
és tuti jó lesz a kép...
valahol találkoztam már ilyennel de nem mondom meg mi volt az...

Nem kell megijedni, hamarosan itt vannak az utángyártott patronok a www.tintapatronok.hu hírei szerint

Nos, akkor most én leszek az első aki nagyon nem fogja dícsérni ezt a vackot. Az iP4200-as nem látja jól a színeket. Ezt azzal lehet a legjobban szemléltetni, hogy megpróbálunk vele hiteles fekete-fehér, azaz szürke nyomtatást végezeni nagy felbontásban. Lehet az akár fotó papir is, nálam bizony vörösses lesz a fekete-fehér.
Kérlek benneteket, próbáljátok ki ti is, és ha nálatok is így van ez, akkor bizonyítottan egy vacakról van szó, ha pedig nem, akkor én nagyon megreklamálom az én iP-4200-at a Canonnál.
Megjegyzem, korábban HP 930c-t használtam. Ez pedig aranyglóbuszt érdemel! ...még a fekete-fehéret is jól nyomtatja.

Tudnád egy kicsit részletezni a problémát?
- mekkora kép
- milyen szoftverből nyomtattál
- milyen alapanyagra
- mekkora méretben nyomtattál

Esetleg, ha tusz, akkor tegyél fel vagy link-elj be egy ilyen problémás képet, hogy mindenki kipróbálhassa, hogy nála miként fest a dolog.

Régóta vagyok Canon fan, eddig s500, IP4000 és IP5000-em volt, most készülök venni egy újabb vasat. Eddig mindegyikkel meg voltam elégedve. A 5000-est másfél hónapja vettem, de csak azért, mert akkor még nem tudtam sehol venni az újabb fajta patronokat, amik a 4200/5200 ashoz kell. Mondjuk egyértelműen szebb a régi sorozat, de a tudása jelentősen nagyobb az újaknak.

A cd-dvd nyomtatás pedig tökéletesen kitölti a területet, csak ne a gyári beállításokat használd! Én verbatin wide full printable lemezeket használok, az egészen a lemez közepéig nyomtatható, és az 5000-essel meg lehetett tölteni a teljes területet. A megoldás az, hogy a nyomtatóhoz adott programban ne az előre beállított lemeztipust válaszd, hanem az egyedit, és ott meg lehet adni, hogy mekkora a belső kör és a külső kör átmérője amin belül nyomtat.

Teljesen lényegtelen, hogy mekkora a kép és mibol nyomtatsz.

1. Válassz egy képet és nyomtassad ki a kovetkező nyomtató beállításokkal:

- Hordozótipus: Normál papir
- Nyomtatási mindőseg: Normál
- Szürke nyomtatás bejelölve

( ez egy valódi szürke kép lesz, hisz csak fekete tintából alkotja )

2 Ugyanezt a képet nyomtasd ki a következő beállításokkal:

- Hordozótipus: Nagyfelbontású papir
- Nyomtatási mindőseg: Nagy
- Szürke nyomtatás bejelolve

( ezt a ''szürkét'' már a szines festékek segítségével keveri a kisokos)

a két kép színárnyalátának meg kéne egyeznie. Nos!?...



UI. teljesen mindegy, hogy mire nyomtatok, ez a probléma fennáll a cd-k nyomtatásánál is. Fekete-fehéret nem tudok nyomtatni, a szines képeknél pedig ez miatt észre lehet venni egy barnás beütést, ami természetesen, engem zavar.

A sok patronnak több előnye is van, pl ha egy egybe gyártott patronosnál kifogy az egyik szín, a többiben pedig van, akkor mit csinálsz? dobhatod kia félig teli patront.

Az nagyobb modellek amelyek meg csak látszólag a sebességben térnek el, valójában azért nagyobb igénybevételre is vannak tervezve, ez a súlykülömbségben is meglátszik.

A kategóriák kicsit lejjebb tolódtak, amikor a 4000-es megjelent akkor az volt a legcsúcsabb, akkor még nem is volt 5000-es, most viszont a 4200-as és az 5200-as egyszerre jelentek meg. A kinézetben ez is meglátszik, az 5200-as egy fokkal jobban néz ki.

Én kipróbáltam, valóban kissé, szerintem alig észrevehetően, pirosas beütése van.

Zanti!!!


Én is kipróbáltam amit írtál és megállapítottam hogy neked egy IP 3000- es kell!!!
Ugyanis az egy kicsit kékesen nyomtatja a fekete patronoshoz képest a képet de egyáltalán nem barnásan!!
Szal kb. úgy nyomja mint anno a Hp 930C-m !!

Add el a 4200- at -sőőőt tudok jobbat!!!
Gyere el ide Kalocsára- én szívesen elcserélem veled a 3000- met a 4200- adra!
Szőrt szőrért jó??? )

Fisi

Én a következőt próbáltam ki:

Vettem egy színes 1024x768-as képet, és háromféle képpen kinyomtattam
1) Standard (angolul használom a nyomtató driver-t) minőség, Grayscale Printing
2) High, Grayscale Printing
3) High
A papír mindhárom esetben síma papír (plain paper) = írógép papír volt.

Én az egyes és a kettes eset között színbeli (minőségben is csak egy kicsi) eltérést nem láttam. Próbáltam lőni egy fotót az eredményről. [link]

Te le tudnád fotózni a jelenséget.

Ja, igen! A nyomtató iP4000.

[Szerkesztve]

Nos, amint látom, nem arról van szó, hogy esetleg az én nyomtatóm rossz.

Sajnos, azt hiszem be fog bizonyosodni, hogy komoly minőségi hiányosságai vannak ennek az iP4200-as nyomtatócsodának. Nem véletlen, hogy az elődje, az iP4000-es jobb értékeléseket kapott. Ha valakinek még most sem világos miről beszéltem, akkor kattintson az alábbi linkre, ahol fotókkal illusztráltam a problémát:

[link]

Fisi, nagyon sajnalom, azt hiszem a jövőben nagyon óvatos leszek a Canon termékekkel..

[link]

Adamsky, ezek szerint az iP4000 teljesen ok, viszont érdekes lenne elvégezni vele is a tesztet, amit az iP4200-assal végeztem:

[link]

Ezt [link] a képet milyen papírra nyomtattad?

Azért kérdem, mert az előző ''tesztképet'' én Canon másoló papírra* (ez volt csak itthon).
A forrásnak ''plain paper''-t (normál papírt) állítottam be mindhárom esetben, és így OK volt az eredmény. Tegnap este még ugyanerra a papírra megpróbáltam kinyomtatni a szürek átmenetes csíkod ''High Resolution Paper''; ''High Resolution Paper''+''Grayscale Printing''; ''Plain Paper'' beállításokkal.

Az eredmény az lett, hogy ha HRP-s papírt állítottam be, akkor -- minimálisan ugyan (csak jó fényviszonyok mellett), de -- színhibás lett az eredmény. Ellenkező esetben (PP) viszont minden rendben volt.

A lényeg -- szerintem -- nyomtatás előtt a megfelelő média kiválasztása.

* Igazság szerint eddig fel se tűnt, hogy ilyen sz@rra nyomtatok. Ugyanis ezt a papírt csak szövegnyomtatásra használom. De amint lehet azért le fogom cserélni vm.-re ami jobban ''támogatja'' a tintasugaras nyomtatást.

Nagy minőségű tintasugaras papirt használtam: ''InkTec - High Resulotian Inchet Coated Paper'' (a napraforgós).
Egyébként, már a korábbiakban kiemeltem, hogy nem papirfüggő a dolog, mert mindenhol, ahol magas minőségben kéne nyomtatnom ( így a cd-k és a dvd-k esetében is), sajnos jelen van ez a probléma. [link]

Sziasztok!Az lenne a kérdésem,hogy Canon Ip 4200-as nyomtatóm van és nem tudom hol lehet megnézni a tinta szintet.Illetve sejtem,hogy az állapotmonítornak kéne mutatni,de nálam csak az 5 patron helye van tök fehéren
Bár egyszer valamiért mutatta rendesen,de utána megint semmi.Szerintetek be kell valamit állítanom??

Please akinek 4200-e van nézze meg nekem,mert úgy látom fogyóban a tintám,de ha rányomok a tintaimformációra,akkor azt írja,hogy a tinta szint megfelelő! Ha kinyitom a fedelet világít mind az 5,de kivettem őket és megnézte a magneta fogyot ki
Tudtok valamit utángyártott patron ügyben?

Nekem Ip 3000 van de az se jelzi a tintaszintet pontosan..
Hogy mi lesz ha elfogy a tinta nem tom- de majd kiderül...
Szerintem egy új patron 2300 ft ennyiért nem érdemes kockáztatni- de te tudod??!
Ha visszaolvasol a G&G patronok nem jók asszem írta valaki..

[Szerkesztve]

Köszi!
Most csináltam rajta fúvókaellenőrzést,meg tisztitást és mit ad isten kiírta,hogy mennyi a tinta és most azóta mutattja is.Bár sajnos már 4 patronom van fogyóban

NNa.. kinyomtattam magamnak 50 dvdt a nyomtatóhoz kapott gyári patronokkal..
Színes borító meg színes lemez..

ÉS MÉG MINDIG NEM FOGYOTT KI!

Sőt, nincs is a kijelző szerint 1/3-ad alatt egyik szín sem (ennek nem tudom mennyire higgyek)

SEMMI rossz tapasztalatom nincs.. ISTEN!

IP 4200-eshez létezik utántölött patron, mert én még nem találtam és nagyon kéne...
Ha valaki tud valamit irjon. Előre is thx