A dolog tisztázására egykét tény. A nyomtatási felbontásban lévő különbség nem számit mert az emberi szem felbontó képpesége 1200 dpi. A két adat közül pedig amugyis csak a kisebb számít. A csep méret fontos jellemző ugyan de alapvetően nem lesz takarékosabb egy nyomtató kisebb csepmérettől. És itt elis értünk egy fontos ponthoz a festék költség. Alapvetően a 4200 as 8 as patront használ a 4000 6 ost. A két patron több dologban is eltér. A kapacitásban ugyan nem de a festék minősége jobb a 8asban. Hosszabb fény álloságú chroma life festéket tartalmaz ami 100 évet is kibir üveg mögött sötét albumban... Illetve van rajta egy chip is rossz hir aki tölteni akkarja a patront. Nyomtatási minősége talán valamivel jobb a 4200 asnak bár nehéz ezt megállapítani én hosszas vizslatás után találtam csak eltéréseket. Sebbeségben a 4200 a nyerő hála a több fuvókának. Ja és még valami a két fekete patron az 5x00 ban valóban egy pigmentes feketével több amit csak szöveg nyomtatásnál használ ez a patron egyébként nagyobb és fajlagosan ólcsobb is. Azonban nem befolyásolja a foto nyomtatást. Ha kérdés van még visszanézek ide 1 -2 naponta.

Az epson gyerek

mivel erzekeny a nyomtato, es kulonosen foto papir pro-n igen nagy felbontasra kepes, ezert ha pl 640x480as kepet nyomtatsz a 10x15-osre, vagy pedig 1600x1200-asat, lesz egy igyen cseppnyi elteres szemre is!

A PR1-es a pro, PR2 a plus papírhoz való. Megnéztem a gyári színprofilt, és tényleg valami baja van. A fehérpontja 9300K van állítva a színprofilban, úgyhogy egyébként sem lenne jó. Állítsd a monitoron 6500K a színhőfokot. Megnéztem, és sehol nem találtam jó színprofilt, úgyhogy csakis a műszeres mérés jöhet szóba. A hétvégén a Metros papírt végigmértem, és kitűnő lett a végeredmény. Csak a sötét színekkel van némi baj, a canon fotópapírján nagyobb a fekete denzítása de összességében elég szép a nyomat.

A fotónyomtatáshoz 1:1 méretben kell a 300 dpi felbontás.

franko hogy ujra jelentkeztel, teged vartalak

nekem alapbol 6500°K-t jelez ki az adobe gamma loader!
milyen beallitasokat modositsak pontosan mire, hogy a leheto legjobb szinkepet es leghubb spektrumot kapjam?

A monitoron is be kell állítani 6500 K-ra. Az AdobeGamma csak betölti a monitor profile-t, amit a vezérlőpultban a monitorhoz rendeltél. Az AdobeGammában lehet módosítani a gammán, színhőfokon. A samsung színprofilját megnéztem, és 9300 K van belőve. A gammában át lehet állítani 6500 K-ra. De ahogy néztem valami gáz van a profillal, mert behívtam a színkalibráló programba és a tesztábra zöldes kékes volt még a vöröses sárgás tartományba is. Volt egy 959NF monitorom, és amit adtak hozzá gyárilag azzal is ilyen baj volt. Szerencsére találtam egy 900 sorozathoz való profilt és az tökéletes volt.

Egy amatőr kérdés: Maradt par darab HP Photo Paper (Everyday) tipusu papirom, van egy ilyen canon nyomtatom, és akarhogy probálom beállitani (egyéb photopapir, stb... a raköpött tinta mennyiségéből is visszaveszek) de a végeredményen a fekete tinta ugymond összeugrik.
Ilyen ráncos lesz, meg csíkos egy idő után. Mintha nem akarná beszívni a papir a feketét. A többi színnel nincs semmi gond, az gyönyörű lesz rajta, de a fekete nagyon makacs.
Szóval segítséget szeretnék kérni, hogy mit hogy állítsak be, hogy szeresse a papír a tintát.
Előre is köszönet.

[Szerkesztve]

es 7xx es szeriahoz valo profilt nem talaltal veletlenul?

ja, van olyanom az adobe gammanal, hogy step by step wizard! esetleg ezzel csinaljam vegig? van javaslatod?

[Szerkesztve]

Sajnos nem találtam. A gammával az a baj hogy nem tudod megjelenítő és a kép különbségét beállítani, mindenképpen mérni kell.

Küldtem privát üzit! Nézzd meg.

Na rájöttem mi a probléma de látom már itt is megválaszolta artos. Kicsi volt a dpi érték, kb 75 körülivel nyomtatta az 1:1 arányu képeket. 300 dpi-vel tényleg nygyon prfi képet alkot ez a kis gép.
A közép szürke szín vöröses, bordos megjelenését már én is megtapasztaltam, kár érte!

Egy kérdés:
Ha szinesbe nyomtatok akkor használja a fekete patronokat?

üdv.:cartman123

persze hoyg hasznalja

viszont nem vagom hol tudod te allitani, hogy mennyi dpivel nyomtasson
ez konkretan sehol nincs
a kepet meg atmeretezni felesleges, egy kics felbontasu kepbol nem lesz soha profi nyomat!

Nyomdai alap számítás: a nyomdai rács értéke szorozva 1,5-2 = felbontás mértéke. A 2400 dpi felbontású levilágíton 150 vonal/inch értéket használnak általában, 2×150=300 dpi.

Igaz, ez a hagyományos nyomdai un. gyémánt rácsra vonatkozik (szabályos rácsrendszer, a 4 alapszín meghatározott szöggel el vannak tolva egymástól), a tintasugaras nyomtatók frekvencia modulált rácssal dolgoznak (véletlenszerűen elrendezett pontok) ami finomabb árnyalást eredményez. A minimális pontméret azonban megeggyezik, ezért szerintem ebben az esetben is mérvadó a számítás.

mi ertelme van ennek a dpi dolognak amugy? pl az 1024x768as 72dpis képet hiába konvertálok át 300 dpi re, nem lesz jobb a minosege nyomtataskor, vagy igen?

az en fenykepezom a 3 megapixeles kepet, meg a 0,3 megapixeleset is 72 dpivel rogziti!
egyedul a digitalis felbontason mulik mennyire finom lesz a kep nyomtataskor velenyenyem szerint
na meg a nyomtato dpi erzekenysegen, mennyire surun tudja fujni a pontokat

Az 1024×768 pixeles 72dpi kép fizikai mérete 361×271mm. 300 dpi-re arányosan növelve, a pixel számát nem változtatva 86×65mm a tényleges méret. Tehát 8,5×6,5 méretben tudod pixelmentesen kinyomtatni. Ha úgy növelted a dpi-t hogy a kép fizikai méretét nem változtattad (361×271mm) akkor a pixelek száma 4267×3200 lett. Ilyenkor vagy használsz élsimítást és csak picit lesz fűrészfogas, a kontúr ellenben a kép homályos lesz. Vagy nem használsz és éles marad a kép jó nagy fűrészfogakkal. Mindenképpen rossz lesz a kép minősége.Nyomtatásnál három dolog lényeges: a kép felbontása az egy centiméterre vagy inchre eső képpontok száma, a nyomtató felbontása, és a rácssűrűség lpi - vonal/inch v. centiméter, minél nagyobb szám annál finomabb szebb a nyomat. A rácssűrűség tintasugarasoknál általában nem számit mert nem szabályos rácsot használnak, hanem frekvencia moduláltat. A színes lézereknél viszont igen.

Jól értem, hogy ennél a nyominál a legjobb minőségű nyomtatást 300dpi-s képekkel lehet elérni? Tehát hiába jobb a kép felbontása, mondjuk 400dpi már nem mutat olyan jól a nyomin, ami 300dpi-t tud, mivel a kép és a nyomi általi pontok nem ugyanoda esnek?

De ugyanúgy mutat majd a képed, csak felesleges akkora felbontást alkalmazni. Elvileg 225 dpi már megfelelő.

lehet hogy félreértelmezhetted az elhangzottakat!

probalok kicsit pontositani:
egy digitális kép valós felbontása nem a dpi, hanem a pixel x pixel! egy kis felbontasu pl. 640x480as 72 dpi-s kepnek is adhatunk 300dpi felbontast, de ertelme nem lesz, a nyomtato program fogja csak masnak ertelmezni a dolgot, es alapbol joval kisebb teruletre fogja kinyomtatni, mintha 72 dpi-s lenne, elvileg ''pixelmentesre''

a 300dpi-s nyomtatas a nyomtatora vonatkozik:
szamitasokat vegeztem, amik teljesen osszhangban vannak az elhangzottakkal

vegyunk egy 1600x1200 as felbontasu kepet, amit a fenykepezo 72 dpi-s kent rogzit!
ez a kép:
1600/72 = 22,222 inch lenne horizontalisan, ami 22,222*2,54 = 54,444 cm
1200/72 = 16,667 inch lenne vertikalisan, ami 16,667*254 = 42,333 cm
viszont ez egy fotohoz tul pixeles lenne!

ha 300dpi nek megfeleloen akarunk nyomtatni, akkor nem kell a dpiket atallitani es a kepet torzitani, csupan 1 teendo is eleg:
atszamitani a mereteket a minta alapjan
igy a nyomtatott kep 13,5467 cm nek felel meg vizszintesen es 10,16 cm nek fuggolegesen

a nyomtatasi merethez ezeket a szamokat kell beallitani, es kesz is
viszont ekkor nem tudunk pontosan a lapmerethez igazodni, de az mar egy masik kerdes!

Sziasztok!
Ip 4200-om van és az a gondom vele,hogy nem mutatja a titntaszíntet.
Néha ha fogyóban valamelyik szín akkor hirtelen beugeik és mutatja rendesen,de nem mindig!Van alakinek ilyen tapasztalata?
Vagy ne is foglalkozzak vele,mert úgy is észreveszem ha kifogy?igaz akkor 1 lap bánja
Már kérdeztem 1-2 helyen,de még nem mondtak semmit!