Amióta létezik fotó, azóta a fotósok trükközgetnek vele.
Pl úgy, hogy több diát raknak egy keretbe, ez a szendvics.
Aztán a képelemek vagy összeadódnak vagy kitakarják egymást,
amit elneveztek szendvicspozitívnak meg negatívnak.

Ezt utánozza egy PS beállítás.

BEE

Layer

Na itt van két kép ki hogy oldaná meg vágás ill utómunka ?? [link]

[link]

Érdekes dolog ez a raw-mizéria legenda. Kb-4 vagy 5éve fotózhatnék 8megapixelben raw-formátumban. Az utolsó 2évben kb már professzionális technikai háttérrel számomra kielégítő minőségben. Az 5 év alatt egyetlen alkalommal használtam RAW-formátumot egy egész napos madárfotózás alkalmával, mert a fényviszonyok annyira gyorsan változtak, hogy nem tudtam manuálisan követni. Telelőttem 2gigát. Mikor hazaértem 1 napon keresztül dolgoztam a képeken nyugodtan mondhatom, hogy teljesen feleslegesen. Ma már tudom, hogy ''ilyen napokon'' jobb ha otthonmaradok és kimegyek más/harmadnap. Ha JPG-be elsőre rendes expozíciós értékeket állítok be nyugodtan állíthatom, hogy az égvilágon semmi értelme hobby célra raw-al foglkozni. Ha már eljutok egy olyan szintig, hogy nem csak iskolai, vagy promóciós pályázatokon merem megmutatni a művem. Akkor valószínűleg áttérek a raw-formátumba mert követelmény. [link]

Hello!

Nekem is volna pár képem amiket fel lehetne kicsit javítani, de nem tudom hogyan. Segítenétek? Igaz hogy csak egy kis 5 mp-es olympus géppel fotózgatok (majd szeretnék jobbat), de szerintem nem olyan rosszak a képek.


[link]


[link]


[link]




[Szerkesztve]

Na úgy látom senki sem ér rá úgyhogy up

Na még egy utolsó UP! Hátha ráér valaki fotókkal foglalkozni itt a fotós topicban!

Csak mert olyan szépen kérted !

[link] [link]

BEE

Alakul ez köcce Kérem a következőt!

Itt egy régebbi képed.

[link]

BEE

Grat grat megy ez neked!

Csak erre a kettőre van ötletem.

[link] [link]

BEE

huu tök jók, köszönöm szépen!
A másodikon sajnos látszik, hogy pixeles kicsit de azért jólett!

Ha csak úgy kattintasz egyet a szép látvány felé, akkor a képeiden a
felesleg elnyomja azt ami mutatna is.
Próbáld meg leszűkíteni a képeidet már fotózáskor, hogy csak a fontos dolgok
legyenek a képen.

BEE

Értem, megpróbálok erre is odafigyelni!

Üdv mindenkinek! Remélem sikerül belinkelni a javított képet.


[link]

Nem állítom hogy tökéletes lett az általam végzett javítás, kicsit világosra és kontrasztosra sikerült.

Eltérően történik a kép feldolgozása attól függően milyen hatást akarunk vele elérni. Vagyis mielőtt állítanánk a kép színein ell kell dönteni mit akarunk. Vagyis a képen lehet egy álmos hajnal egy kis falucskában vagy egy vidám délután ugyanazon településen. Eltérő színekkel.

A vágás szerintem a színek állítgatása után célszerű. Az előbbi képen szerintem a táj és a falu ugyanúgy fontos, én nem vágtam rajt. Van vmi harmadolós szabály a vágásra amit ha betartunk általában jobb hatása lesz a képnek.

Üdv

Hello!

Nem is gondoltam arra hogy ilyen világosra meg lehet csinálni azt a sötét képet.
Sajnos csak estefele volt alkalom fotózni, azért lett olyan amilyen, de így javítva tényleg jobb lett!
Mi az a harmadolós szabály?

Hi

[link]

[link]


Google: ''Rule of Thirds''

A képet felosztod 3 függőleges és/vagy 3 vízszíntes sorra. Úgy vágod a képet hogy a fontos elem a keletkezett vonalakhoz illeszkedjen. Előfordul hogy az így vágott kép nyugodtabb, hatásosabb. De van mikor kivétel erősíti a szabályt.

Üdv

Köszönöm, áttanulmányozom

Ill van valami 3 szög szabály is de ezt pontosan nem tudom én sem talán 3 szög alakban kell ki tölteni a képet és akkor a harmadolási szabály lényegtelen