"A vállalat a 37 GHz-es órajelet ostromolná"

Az effektív órajel 37 GHz-es. Lényeges különbség. A valós 1,15625 GHz, ha jól számolom.
Látom, hogy a cikkben később már helyesen effektív van írva, de legjobb lenne erről az "effektív órajel" marketing-mértékegységről leszokni, és inkább a GT/s vagy GB/s jelölést használni.

Kellenek a nagyobb számok, hogy mutassák mennyivel nagyobb és vastagabb...

Ugyan a cikk nem említi, de könnyen megjósolható, hogy ez kétszer akkora sávszélességre lesz képes, mint az előző gen

És 2x drágább lesz.

1,15 Ghz az nem kevés kicsit így 2024-ben?

Ezt a gddr tizensok gigaherceket amúgy sem értem hogyan kellene érteni, hol van benne az átverés? Csak mert pl a ddr4 ilyen 3-4-5Ghz-nél jár, ehhez képest a 30 az igencsak sokszor több.

ez az egész egy bullshit. ahogy a legelső komment is utalt rá.

A DDR4 sem jár valós 3-4-5 GHz-nél, az is csak az effektív - a valós annak kereken a nyolcada (DDR2 2x, DDR3 4x, DDR4 8x szorozza fel). Ez az egész "effektív órajel" egy marketing bullshit, "kábé olyan gyors, mintha a DDR ennyi MHz / GHz-en menne".

Wiki - GDDR órajel, átvitel és sávszél táblázat
Wiki - DDR táblázat

Na ezt nem tudtam. Tele az informatika nemcsak laikusokat átbaszó bullshit-tel

Ez legalább nem (teljesen) átbaszás, csak a megnevezés és hasonlítás alapja nagyon buta, megragadt egy olyan korban, ahol még az órajel volt a fő mérőszám - a sávszél közben tényleg ilyen arányban nőtt.