A Nagy Digitális Fotóbemutatás új fejezete!

Előzmények:

Haladó fotósok digitális fényképei Archívum IV. [link]
Digitális fényképeim Archívum III. [link]
Digitális fényképeim Archívum II. [link]
Digitális fényképeim Archívum I. [link]

A topic lényege, amire való:
-jól sikerült fotók bemutatása, hogy mások is megnézhessék, örömüket leljék benne és tanulhassanak belőle
-kevésbé jól sikerült fotók bemutatása, hogy a készítője is tanulhasson belőle
-egymás képeinek megtárgyalása, melyik miért jó/nem jó, mit lehetne rajta változtatni és ahhoz mi kell

Amire NEM való:
-rossz képek céltalan mutogatása, önostorozás, önsajnálat, önmagunk és egymás fikázása
-lélekápolás
-gyermekmegőrzés, amíg anyu vásárol
-meg úgy általában semmi ami nem tartozik a fönti listához. Egy-két off-topic hozzászólás beleférhet ha úgy jön ki de a lenti listáról semmi.

Ha már itt ez a remek topik, hadd osszam meg az augusztus 20-án háztetőről lőtt fotómat. Sajnos a tetejét nem tudtam befogni a tüzijátéknak

Fujifilm S6500fd a masina, a kémény volt az "állvány"

[ Szerkesztve ]

Ezt is megéltük

Bizony meg!

Kicsit régi és sok kép, mert flash galériába raktam: itt
Ha jól emlékszem, az UVH pesti végénél készültek, a kikőtő részen, a befagyott Duna ágról.

faxak, nekem teteszenek ezek, egyedi hangulatuak. mondjuk ilyemn szinten illuminalt allapotban lehet nem kellene nyilatkoznom, de bejonnek ezek es kesz

Köszi. Mikor kiraktam, nekem is tetszettek, most szelektálnék, mert szvsz ezekből három épp elég lenne...
De az is igaz, hogy notebookon nézem, kb. két év után és ennek a kijelzője nincs kalibrálva, így lehet, hogy valamit most nem látok rajtuk, amit anno igen.

Eredendően valami absztrakt sorozatot akartam, de abból is kilóg néhány, téli tájképsornak sem jó, mert abból szintén kilóg pár.

Az jóslás Tesó, senkit nem ismerek magamon kívül, aki a kiírt napján született volna. A Lányom 10 napot húzott rá, de nézd mi lett belőle, kész nagylány...

[ Szerkesztve ]

Bocs....

Lassan itt a tél, de egy kis őszi hangulat még belefér:

rég jártam erre hozok egy képet:

ezek kb. 1-2 mm-es cseppek.mivel nincsen makróobim, kitobit használtam. az obi és a váz közé wc papír tekercset raktam. tudom nem a legélesebb, de hát ez a technika hiánya

Ez maximum teszt kép, ahogy Te magad is írod nem éles és hát ha egy makró nem éles...na, érted

Keress rá a "focus stacking" kifejezésre!

Csak, hogy idetaláljak, tettem fel egy képet.

Broughty Ferry

Túl hangsúlyosak lettek az előtérben lévő oszlopok. Nem tudom, hogy mi a kép eredeti célja, a háttérben lévő épület bemutatása, vagy csak afféle "hangulatkeltés"?

Most latom a regi betelt.

Gyors rakok par kepet ide is.

Az utcás kép bejövős, viszont nekem kicsit túl sárgásak a képek. A második képen az a bicaj engem kifejezetten zavar, valamint a lámpa fényénél annyira életlen az egész, az is fura hatású nekem.

Ez most nekem annyira nem... valahogy olyan esetlen lesz, túl hangsúlyosak az oszlopok, az épület meg elveszik.

Ez viszont most jól sikerült, a mélységélesség is rendben!

(#19) fi:zi'k nekem is tetszik. mivel szoktal vilagitani etelfotoknal?

(#20) bubi92
"kitobit használtam. az obi és a váz közé wc papír tekercset raktam."
viszont chapelnek igaza van.

en is jovok egy tegnapi esti esos, setalos keppel. semmiextra csak pont meglattunk egy ilyen kivilagitott dodzsemes placcot. iso 1250, f1.8, 1/80
aztan elkezdtem nezegetni sztyui ur kepeit (amik btw nagyon tetszenek), foleg szabados blankarol de jok vannak neki rajottem, hogy a modellek nem is mosolyognak a kepeken kb soha. miert is? mondjuk igy kevesbe hetkoznapi fotonak tunnek... na de majd kovetkezoleg mi is bekomolyodunk

szerintem tök jó, tetszenek a szemüvegén a cseppek is jó lett!

jók azok a bokehek

viszont 1250hez kicsit zajosnak tűnik nekem, nem lehet, hogy kicsit túlélesítetted?

amugy nagyitva tenyleg eleg tre. nem mai masina. de kicsiben engem nem zavar. most nem szorakoztam sokat ezzel a keppel, lr-ban luminance 27, sharpening 35. lehet szurhettem volna meg? ujabban nem is szoktam igy nagyitva nezegetni nagyon...inkabb legyen zajos, 1.8-on amugy sem karcol annyira hogy szetszurjem. bar ezt siman lohettem volna f2-f2.2-n, de tul nagy energiat nem fektettunk ebbe. se ott se itthon

csak hogy temanal maradjak, lottem egy ilyet is vmelyik nap. de ezt majd ujrafotozzuk jol kifestett szemmel, csak testshot volt. meg azok a belogo hajak se kellenek. meg lehet donteni se kellene

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Berakok ide is pár turistafotót, remélem, nem dobtok ki.

Pár további a set-ben: [link]

Ez jó lett, az éjszakai az annyira nekem nem...

ez jó!
döntve maradjon szvsz

[ Módosította: radi8tor ]

Az első arányaiban jó. Kicsit ha lehet, mehetett volna nagyobb látószöggel. Klassz, hogy minden kék. Az igazságnak megfelelően ez kicsit üres kép, de gondolom ez volt a koncepció.
A második esetén a koncepción változtatnék. Lejjebbről kellett volna fényképezni, és a vizes blokk feletti részt megtartani 16:9 vagy 16:10-es képarányban. Így az egyensúly nincs meg (ugye a nagy kék folt, másik oldalt meg a zsúfolt táj). A táj maga szép, a téma csillagos 5-ös. Egy ici-picit mehetnének a színek feljebb telitettségben, hisz nem az a cél, hogy realistán ábrázoljuk, hanem hogy a néző számára megkapó legyen.
A szettben meg néhány képeden elköveted azt a hibát, hogy az előtérre nem figyelsz. Úgy értem az előtér elem, oda kell valamit varázsolni. Az üresség nem elegendő... akkor inkább le kell vágni, mint azt pár képeden látom is.

(#30) m3ss: vazz... esküszöm, hogy így kicsiben Fatima jutott eszembe a Voice-ból. Talán a szemüveg miatt. Nagyban persze már lászik, hogy nem ő az. Tegyük hozzá, hogy kicsit zajos. Ha kinyomtatnád, akkor megjegyeznéd, hogy nagyon zajos. Az alig látható zaj is nagyon nagynak látszik egy egyszerű A4-es nyomaton. Nem tart semeddig körbevágni a leányzót, és a hátteret jól leszűrni. Érezd magad leszúrva, hogy megint kezded elhanyagolni az utómunkát. Belövő fotónak elmegy, hogy innen indultál.
Styui meg PS-t használ, elég erős utómunkával, sok-sok réteggel. Nédz meg a werk fotókon a leányzót, ha jól emléxem ő szeplős. zóval ő még beauty pikk-pakk-pukk pluginokat is használ, és némely fotójában van pár óra utómunka. Próbáld meg azokat a fotóit alapul venni, amik nem műanyagok.

Köszönöm szépen az alapos értékelést!

igazatok van, szurtem meg rajta. meg csak nem is szelektiven hanem az egesz kepen. bornek sem artott annyira sztem, plusz nem mintha ezen a kepen olyan reszletek lennenek a szemeben, hogy azokat elvesztenem meg lehet puhitott is a boron. de annyira nem kell ezt a kepet pixel szinten nezegetni, sosem lesz belole elessegi esettanulmany. sot minel tovabb nezegetem igy 100%-on, annal inkabb torolnem
nem nezek naon tv-t de rakerestem fatimara, a szemuvegen kivul nem sok hasonlosagot talalok

hmm tenyleg szeplos a holgy, jol is all neki milyen pluginekre gondolsz amugy? szivesen utananeznek parnak ha nev szerint vki tud ajanlani ilyesmiket...

végignéztem a video-t. már nem használ beauty plugineket... Vagy csak én nem vettem észre...

van am bennuk munka kicsit mondjuk tul gyors ez a video, nem gyozom nyomogatni a pauset, igy eleg nehez kiszurni belole vmit. osszetett dolog ez a modell/portrefotozas az biztos. smink, haj, pozok, arckifejezesek, aztan ott a megvilagitas meg a technikai oldala a fotozasnak, utomunka...
tajkepnel vagy makronal nem kell ennyi tenyezovel szamolni