ez akkoris rajtuk maradt amikor mar reg japan fem kondikat hasznaltak
Bele is döglöttek. Az ember ne próbáljon 'trabant' márkából harckocsit, űrrepülőt csinálni 
Amúgy még ma is rendszeresen összefutok a dologgal routerekben, kockatápokban, apró dobozos sokat melegedő olcsóságokban.
altalaban azert doglottek be, mert joval nagyobb teljesitmenyre lehetett tunnerolni vele a CPU-t, mint egy akkori Asus/Giga alaplappal
aminel olyan lehetosegek voltak pl Vcore-ra, hogy +2.5% +5% +7.5%...
Abit-l meg tudtal adni a default 1.65V Vcore helyett 2-2.1V-t is
nekem 1.95V-n ment 2GHz-n a Thoroughbred-A core K7-s CPU
[ Szerkesztve ]
Emlékszem, amikor megvettem a csúcs AN7-es lapot, akkor még a W98-at is használtam volna. A W98 telepítő 8-szor hasalt el, a 9. alkalomra már a a lap elhalálozott. Tehát este hazavittem, másnap reggel meg vissza, így még azt sem tudtam kipróbálni, hogy mennyire tuningolható.
Ekkor inkább egy Asrock K7Upgrade-880 lapot vettem, mondjuk az tuningolható volt, de még az 5x86 korból ismerős jumpereléssel. 
[ Szerkesztve ]
Tény, hogy nagyon sokat vettek tuningra, de döglött (púposodott) az tuning nélkül is, csak úgy magában...
Nem tudom, lehet, mindenesetre én imádtam a fullos Abitokat (már a körítés is treat volt), amik voltak (AW8-MAX (+D965EE) <3, AW9D-MAX, AN8 Fatal1ty, KN9 Ultra) azokkal nem volt gondom.
Egy IC7-MAX3 vagy egy ST6E még ma is bakancslistás.
...Én is imádtam mindet, persze.
Amelyik jó volt, azt azért, amelyik nem volt jó, azt meg azért ![;]](/dl/s/v1.gif)
Epox alaplap is volt nalam ami kavefoltos kondis volt, meg P3-s Soltek is
nagyon nem csak az 2000-2003 koruli Abit-kra volt jellemzo ez, csak azoknal elobb kijott a tuningolas okozta magasabb hoterheles miatt, meg kb csak ok kaptak publicitast
meg volt amikor ugy volt nalam egy "gamer" PC, hogy a 1.4GHz-s alaporajeles K7 CPU-n egy a korabbi 6-700MHz-s Duron-rol megorokolt hutocske volt...vmi Soyo alaplap volt
kicsi lapos aluborda, meg rajta a 60mm-s venticske, ami nem forgott gyorsan se, hogy halk legyen
arrol tuti nem valt le annyi levego korben a kondik fele, hogy azok is kapjanak elkezlab hutest, plusz meg a VRM-tol is tuti kaptak alulrol-oldalrol a termikus kikepzest
lett volna egy normalisabb meretu hutobordas es 80mm-s ventis kuler ra 5-6k (Titan T5*...), meg ~8k a kondik csereje
...de ezen le volt akadva tulaja, hogy az milyen sok
sosem volt puposkondis Abit alaplapom, pedig uveghangig huztam vele a CPU-kat
mondjuk mindig volt is a hazban elol-alul befujo es hatul-fent kifujo venti is
meg a tapegyseg is dual ventis Enermax volt, ami elszivta levegot a CPU felol is, szoval nekem nem "allt" a meleg levego a hazban
a dVGA-nal a hatso kartyahelyeknel a mai napig mindig kiveszem a zarolapokat a hazbol, ott is szabadabban tudjon kifele menni a "meleg" levego... az I/O shield-t se rakom be soha
*: nekem egy ilyennel ment 2GHz-n, kesobbi egy "mobil Barton" 2.4GHz-n is, ami a 80mm miatt tobb levegot mozgatott kisebb rpm-n is, meg magasabb bordazat miatt volt eleg hutofelulete is
kici-occo-joleszazvazze hutokkel meg sosem ertettem miert kell bohockodni
kesobb volt egy MSI dual K7-s lapom is (K7D-Master, MS6501), annak VRM-jen a FET-ken ~15mm magas hubordak voltak gyarilag
akkoriban ez elegge ritka volt
[ Szerkesztve ]
Én javasolnék az elkövetkező, Shai-Hulud étvágyú csúcskártyákhoz 2 újító javaslatot is. Vagy térjenek vissza a 10+ éve használt, megbízható megoldáshoz, vagy nemes egyszerűséggel ezekbe a szörnyekbe egyszerűen forrasszák be a kábelt gyárilag. Problem solved. A Nobel díjat és a péézt kéretik a lábtörlőm alá helyezni! Bitedánke!
A jutalmadat már megtalálhatod a lábtörlőd alatt.
"- havi kétszáz efféle ugyanakkor már nyilvánvaló alultervezettség."
Azért ennek a kapcsolatnak az igazolásához ennél lényegesen több információ kéne.
Szóval csak azok szívták meg akik drága 4090-et vettek és a powerlimit kb gyárilag elszáll?
[ Szerkesztve ]
Azt, hogy alultervezett azt semmiképp sem szabad kijelenteni.
Azt viszont nyugodtan, hogy valami oka van a jelenségnek. Ha user error, az is simán lehet tervezési blama, láttam már olyan autóipari csatit, amit a spéci célszerszámmal is 10-ből 8 esetben csak roncsolással lehetett levenni és a szerelők nagyjából köptek egyet ha hozzá kellett nyúlni.
A user volt a hibás, mert eltörte? Igen. A gyártó felelős, mert vacak a dizájn? Abszolúte.
Mint fentebb is írtam, persze, lehet itt most okolni a Holdat, meg a gyíkembereket, ha más kártyák nem kerülnek be ilyen mennyiségben, úgy, hogy legalább annyit eladtak belőle, azt marha nehéz rákenni bárkire, aki nem a gyártó 
Ennel azert bonyolultabb, a design (spec) lehet jo, a gyartas minosege mar lehet ettol fuggetlenul rosszabb.
Az Nvidia pedig nem gyart ilyen csatlakozokat.
A spec gyengeseget pedig a revizioval mar megerositettek, ebben pont az Nvidia segitett a PCI-SIG-nek.
Persze. Autóipari csatinál az elmúlt évben, hogy a garanciális összedugási száma 1. Vagy 5. Olyan csati, mint OBD.
Olyan terméket kellett volna kiadni, amihez az rgbhuszár tömeguser is könnyen tudja csatlakoztatni a tápkábelt.
