Nem akarok vészmadárkodni, de hiába a végtelen memóriasávszélesség, amit az amd jónéhány GPU-jában használ, csak nem sikerül felzárkóni driverek és teljesítmény tekintetben az nvidiához. A legtöbb problémájuk most olyan, amit nem lehet izomból megoldani.
üzenetek
hozzászólások
Lacccca87
(őstag)
Ember, a jelenlegi cikknél és terméknél amiben szó van, a hsz-ed alapján csak azt tudom tanácsolni hogy olvasd el az aláírásodat mert konkrétan ráillik a helyzetre.
Pikari
(őstag)
Mert mi nem tetszett a hozzászólásomban? A tények, amiket leírtam, vagy az, hogy az ipar új szent tehene alá írtam le?
Lacccca87
(őstag)
Amiket leírtál az nem tény hanem a megszokott NV mantrás urban legend már ami a drivereket illeti. (érdekes AMD pártiak valahogy nem éreznek késztetést hogy minden NV-s cikk alá beköpjék pedig lehetne a csillió hotfixes driver miatt, ez szerintem csak nektek ilyen kattanás hogy bizonygatni kell minden áron különben belső fájdalmat éreztek vagy nem tudom)
A termékkel kapcsolatban meg jó lett volna ha picit utánanézel hogy mire használják és ott mi az ami számít, aztán rájöttél volna hogy blődséget akarsz tényként beállítani. Még mindig jobban tetted volna ha hallgatsz magadra és ezen gondolatmenet mentén megtartottad volna a mondani valód.
Kicsit azért segítek amire használnák majd elsősorban az az AI ahova a világ összes memóriája sem elég ha kellően komplex hálót akarsz létrehozni, és a méret miatt szükséges a sebesség is.
Busterftw
(veterán)
Mondjuk epp a hotfixes hirek alatt van par ilyen hsz 
PuMbA
(titán)
"hogy minden NV-s cikk alá beköpjék pedig lehetne a csillió hotfixes driver miatt,"
AMD tulajként mondom, hogy az NV hotfix megoldása sokkal jobb annál, amit az AMD csinál, hogy majd hónapok múlva kijavítja 
Elég megnézni az AMD driverek Known issues részét, hogy mi mennyi ideig tartózkodik ott.
Pár példa. Több, mint fél évig volt letiltva telepítéskor a beállítások alaphelyzetbe állítása rubrika. Több, mint fél évbe telt helyrehozni a 7000-res széria üresjárati fogyasztását. Jelenleg is több hónapja van ott az AV1 kodekkel történő videó felvételekor a hangelcsúszási hiba.
[ Szerkesztve ]
hokuszpk
(nagyúr)
hátigen, az ilyen tera meg exascale rendszerekbe, amibe ezek mennek, a windows driver az SI mértékegység.
[ Szerkesztve ]
Ez nagy tévedés. A Hotfix régen azért volt az AMD-nél, mert több csapat tervezte a drivert. Most is azért van az NV-nél, mert több csapat tervezi párhuzamosan a drivert. Tehát minden olyan hiba, ami hotfixen kerül javításra csak olyan hiba, ami eleve nem létezne, ha nem tervezné több csapat a meghajtót. Ezért lehet ezeket hotfixszel javítani, mert a bugot már a másik batch orvosolta. Viszont pont azért, mert a másik batch orvosolta, olyan bugról van szó, ami elő se jönne, ha csak egy batch lenne. Szóval ez nem olyan, hogy azonnal javítva van, hanem olyan bugról van szó, amit szimplán a merging hozott elő, tehát nem valós bug, hanem pusztán az elbaszott fejlesztési modell okozta probléma gyors kezelése.
PuMbA
(titán)
Így már világos Akkor úgy javítom át a mondandóm, hogy számomra tetszetősebb, ha inkább potenciálisan bugos egy új driver pár napig és hotfix-et kell rá kiadni, mert úgy se töltöm le feltétlenül azonnal a kiadás után, minthogy hónapokig húzzanak fontosabb javításokat. Ha két rossz közül kell választani, én egyértelműen az NVIDIA-ét választanám.
[ Szerkesztve ]
Dragon3000
(veterán)
Ezzel csak az a gond, hogy a felvázolt dolgok valószínűleg, akkor is ennyi ideig nem lettek volna javitva, ha hozfix lenne az amd-nél is. Nekik sem jó, ha fél évig szar az idle fogyasztás......
PuMbA
(titán)
Az AMD szeret félmegoldásokat kiadni, csak ezért elkéri egy teljes termék árát. A hardver tudásának megfelelő energiamenedzsmentet alap összerakni egy kártya megjelenésére.
A 7000-res sorozat felhasználói fizettek az Anti-lag+-ért? Igen. Ennek ellenére az Anti-lag+ hónapok óta használhatatlan a bénázásuk miatt. Vannak az AMD-nek jó dolgai, de én ezek felett nem tudok szemet hunyni, ez gáz. Ugyanannyira gáz, mint az NV egyes gyakorlatai, de az NV-nél maga a termék egésze sokkal kiforrottabb, ez szerintem vitathatatlan.
[ Szerkesztve ]
Dragon3000
(veterán)
De ennek semmi köze ahhoz, hogy van hotfix vagy sincs. Na meg attól, hogy van hotfix nem jelenti, hogy sikerül is javítani a dolgokat. Pl ott volt a cod mw2 képernyő villogás, hány hotfix jött rá mire sikerült tényleg javítani? 3-4..... több hónapig szenvedtek vele és ha jól emlékszem csak a 4000-res szériát erintette.
PuMbA
(titán)
Jaja, én is ezt mondom Az, hogy hány hotfix van, nem jelzi semennyire se, hogy maguk a driverek milyenek.
[ Szerkesztve ]
Az AMD-nek a több batch modell volt a fejlesztési módszere a Catalyst érában. Mégse tetszett igazából senkinek, méghozzá azért, mert jötten a hotfixek dögivel. Most az NVIDIA csinálja a több batch modellt, jönnek is a hotfixek... A kérdés az, hogy mi változott, hogy ez a modell lett a jobb?
Egyébként a két modell között alapvetően az a különbség, hogy több batch modellel több WHQL meghajtód lesz, de közben több hotfix a merging problémák miatt. Egy batch modellel kevesebb WHQL meghajtód lesz, de nem lesz hotfix, mert nincs merging, és ennek hiányában sosem keletkezik belőle bug.
A gyártók amúgy azért váltottak, mert az AMD marketingre használta a sok WHQL drivert. Az NVIDIA ezért ráment a WHQL-re szám szerint, hogy az AMD ne tudja többet ezt marketingben felhasználni. Az AMD viszont azért lépett le erről az útról, mert a marketinget elintézte a fejlesztőcsapat azzal, hogy a WHQL szart sem ér, ha utána azonnal hotfixelni kell. Ezek az érvek és ellenérve az egyes modellek kapcsán.
Ami fejlesztési szinten eltér, hogy a több batch több programozót köt le, tehát több olyan ember kell pusztán a mergingre és az egyes meghajtók összerakására, akik amúgy dolgozhatnának optimalizáláson. Ezért is volt az, hogy az NV-nek voltak a régi modellben a leghatékonyabb API implementációi, mert egy batch mellett minden erőforrást arra költhettek. Most pont azért fordult a kocka, és az AMD-nek lettek a leghatékonyabb API implementációi, mert most ők tudnak erre rakni sokkal több programozót.
[ Szerkesztve ]
imádom hogy egy ennyire nyilvánvalóan HPC területre szánt hardvernél jön a prohardver népe okoskodni a desktop szegmensen látott-vélt-hallucinált tapasztalataik alapján 
