Na ezt van értelme (és kell is) undervoltolni, de minimum visszavenni a power limitet.

Csak nehogy megolvassza a kiáramló hő a displayPort dugókat

ez már perverz : )

Yutani
aki brand gépet vesz nagy eséllyel nem is hallott arról mi az uv, vagy tdp csökkentés

ezek a bloweresek 200 wattokkal is alig-alig* bírtak, kizárt hogy ez értelmezhető termék legyen....

(helikopterzaj = használhatatlan)

drón pc
vagy játszol vele vagy repteted
jorlájf...jorcsojsz'

Egy kisebb szobát simán fel lehet majd vele fűteni.

a 3060-am tőlük van, de egy ilyen kategóriájút már lehet nem vállalnék be

Vissza kell venni 300 Wattra a maximális fogyasztást, akkor nem lesz gond ezzel se, plusz az rtx 4090 nagyon sok teljesítményt nem is veszít ezzel mint kiderült. Nekem nagyon tetszik, hogy kijön egy kisebb kártya is.

[ Szerkesztve ]

garancia ugyanúgy van rá, utána meg ilyen árkategóriával én nem szórakoznék gar nélkül gyártótól független
a nagyok - asus, msi, gb, stb - azért ismertebbek mert jóval többet reklámozzák őket és kerülnek tech oldalakra
a manli nem tudom kihez tartozik, de esélyesen a gw/pny vonalon megy

Nálam korábban egy Asus RTX 2060 Turbo volt az ami UV után és egyedi ventilátorprofillal játék közben a 80-120W-os fogyasztásával élhető volt ilyen mókuskerekes hűtő esetén.

Alap-gyári állapotában azt hiszem valami 4000-6000 RPM-et is láttam... Aztán mondtam, hogy na ezt nem és kapta az UV-t.

Emlékszem anno a GTX 275-öm-ön volt először ilyen kerepelő. Az a kártya akkor 217W-os TDP-vel rendelkezett... hát ott nem volt UV-ra lehetőség és visított is rendesen hiába volt Cooler Master Centurion 590 házba téve + 5db 120-as ventilátor házszellőztetésre-hűtésre befogva.

úgy sejthető, hogy default fogyasztáson ebben a kártyában mennyit teker a venti
de ha 10k rpm-et is, valahogy nem tudom elképzelni hogy ekkora zabával megbírkózik
ez azért nem 1-200w, és ez a kártya igen kicsi, a hűtés nagyon minimál lehet benne
ha gyárilag lekorlátozzák bios-ból 300w-ra akkor talán-talán, de még akkor is borzasztóan hangos lenne
remélem valaki leteszteli

Ez a kártya igazából arra jó, hogy valaki csináljon rá egy FC vizes blokkot és azzal használja

Nem tudom, nekem Vega 56 refem volt. Vega 64 GPU/RAM órajelekkel, undervoltolva, 190 wattra visszavett TDP kerettel gyorsabb és halkabb volt, mint alapból, ráadásul kevesebbet is fogyasztott úgy, hogy 38-40 százalékos venti profil volt a csúcs, és így sem ment soha 75 °C fölé. Teljességgel vállalható hangerőn dolgozott, nem üvöltött a blower.

Azt hittem, beépített poroltóval szállítják.

5700XT-m van, bloweres. UV-vel és egyedi venti profillal. Azt nem állítanám, hogy hangtalan, de a szélzaj szerencsére a kevésbé zavaró frekvencia tartományban van.
Egyébként ezért nem vettem az RX6xxx szériából, mert senki nem gyártott bloweres kivitelt.
Mivel a házam viszonylag pici, így a házba fújós kártyák nem játszanak nálam.

Avagy 32MB VRAM mindenre is elég.

Sugárkövetéses hajszárító!

Zsugorcsövezni is lehet majd mögötte, ha FurMark-ot indítunk

Tetszetős, de az ára miatt aggódok.

Régebben ez a gyártó a legpocsékabb kártyákat gyártotta ….

Minőségtől is függ. Van bloweres régi fermi teslám (C2075) 250w tdp-vel és gyárilag nem hangos, tuning is belefér akkor már hangosabb. Igaz azon olyan blower van ami bazi vastag és maga a kártya is nehéz.
Meg lehet csinálni normálisan is de akkor esélyes hogy többe került mint a sima több ventis könnyű bordás verziók.

awexco
Nekem volt tőlük Geforce2 MX400 (nem pont olyan mint a fentebb mutatott képen), ocsmány volt a képe és működött is egy hetet aztán garanciába Inno váltotta.

[ Szerkesztve ]

Csak hogy az OEM-ek nem fognak UV-t alkalmazni. Egy oem gépben üzemelő sarokcsiszoló viszont vásárlásra sem ösztönöz, legyen az bármilyen nagy név.
De sejtem ők is megvizsgálják, hogy érdemes-e kockáztatni ilyet a piacra. Esetleg eleve kérik hűtőszett nélkül és rádobnak egy folyadékhűtést. (Nem, nem vizezik, azt a borral szokták a korcsmárosok )

Ja csak akkor elvileg a 7900 XTX már nem lesz messzebb 10% nál kb vagy annyi se 5% el. Az előzetes játék adatok és pár FPS mérés alapján ami az AMD és egyéb showokon eddig volt 10-20% hátránya lesz csak úgy hogy 600 dollárral olcsóbb 100 Wattal kevésbé éhes. RT ben meg kb a 3090TI vagy picit afelett lesz a 7900 xtx ami az igazi lemaradás a 4090 hez képest. Másban sokkal jobb ár érték, fogyasztás s erő arányú s ugyanúgy 24gb vramos

[ Szerkesztve ]

Régebben ezt a márkát nagyon kerültem mert hulladékokat gyártottak. Vajon most mi a helyzet?

De nem is került annyiba mint egy túlárazott ROG aminek csak a nevét fizeti ki az ember.

Na még az inno se volt egy nagy eresztés ….

Az sem, valóban. Abban a korban tonnaszám jöttek be a szarnál szarabb kártyák. Eagle ami még rémlik de simán volt olyan aminek semmi márkája nem volt.

Ki tudja, lehet, hogy még forrasztani is.

Nekem a Manlit egy Inno3D GF 2 MX400 4MB 64bit váltotta, mert egyszer csak szép pirosas képe lett, meg elkezdett artifactolni Ha jól emlékszem, az Inno-n a memória már DDR volt, míg a Manlin csak SD. Viszont az Inno tovább bírta, de emlékeim szerint sokkal hangosabb volt a hűtése
Ezt viszont most találtam, itt szerepeltek anno az Eagle kártyák
[link]

[ Szerkesztve ]

Helyes, gyártsák csak minél többen a 4090-et, annál előbb lesz készlet, verseny, és (z)árcsökkentés. Nincs tuning? Naés... Nem abból a pár MHz-ből van a teljesítmény, ha 5%-kal lassabb, akkor 70% helyett "csak" 65%-kal gyorsabb a 3090-nél, nagy tragédia...

#3Chaser: Ki tudja, itt a Thinkpad topikban is divat az undervolt. Lehet hogy nem tömegigény, de attól még van. Majd a rezsiszámla azzá teszi.

[ Szerkesztve ]

Az lehet, de ha elosztogatja a kínaiak között, akkor azok nem veszik el előlünk a márkásabbakat.

#23MasterDeeJay: Ezt is le tudta hűteni a blower, pedig 2 csúcs GPU volt 1 NYÁK-on:

[ Szerkesztve ]

Az OEM-ek sokféle galádságra képesek, ha pár dollár megspórolásáról van szó

Az alábbi képen egy “elvileg workstation” Fujitsu Celsius W5011 típusú gép hűtése látható, amiben egy i9-11900 proci dolgozik (ami nem a kis étvágyáról híres, hiába van 65W-osnak hazudva). Jól látjátok, ez egy sima extrudált alu borda, mindenféle heatpipe vagy rézmag nélkül, kb a P4-es időket idéző mérettel. Van még rajta egy műanyag terelő lemez, és a ház elején 2 db 9cm-s ipari venti, ami telibe fújja 5000 RPM körüli sebességgel. Terhelés alatt egy élmény vele dolgozni Természetesen azonnal throttlingol a proci még így is. Érdemes megszemlélni a meztelen VRM-et, és a chipseten lévő apró lemezt is

Mikor reklamáltunk, a Fujitsu reakciója az volt, hogy kapcsoljuk ki a CPU turbót (5.2 GHz) mert ők csak az alapórajelet garantálják (2.5 GHz)

[ Szerkesztve ]

Nekem volt több blower. 970-2080ti. Egyikkel sem volt gond. Helikopter zajtól igen csak messze van. Zárt oldallappal alig kehetett valamit hallani.
Amúgy van FC blokk és hangtalan lesz.

És ennek kellett 600W?

4870 X2 TDP: 286W. RTX 4080 TDP: 320W. A teljes rendszerre 437 Watt-ot adtak meg a tesztben, ami Abu 4080-as tesztjében is megállná a helyét, ott a tuningolt 4080 460 Wattot nyal be. Tehát nagyjából hasonló kaliberű hőtermelésük lehet. (Az ajánlott táp 4870 X2-höz: 600W, RTX 4080-hoz: 700W.)

[ Szerkesztve ]

Akkor tényleg hasonló.

igen, és mennyien is járnak oda? : )
de a tp egy notebook, nem tudod magad összerakni
ez pedig desktopba megy, válogathat az ember mindenből, de aki brand gépet vesz nyilván kb semmit nem ért hozzá
uv se kellene ennek, tdp le és kész, az tényleg nem nagy művészet
ettől a 4090-től nem lesz több készlet, gpu nincs elég, azért nincs elég kártya sem - árcsökkentés meg kb esélytelen ha az amd nem gurít ellenfelet neki, és esélyes hogy nem fog -

De inkább 800, és a táp tud jó hatásfokon dolgozni, meg némi tartalék is marad.

Lehet, de most csak annyi volt a lényeg hogy lehet-e blowerrel lehűteni egy ilyen kártyát. Szerintem megoldható, hasonló kaliberűt már sikerült, itt is majd addig veszik vissza az órajelet meg a feszültséget, hogy jó legyen. És ha másra nem is, arra mindenképp jó lesz egy ilyen hogy aki azt megveszi, az nem előlünk fogja a jobbat, már megéri.

#46Chaser: Yutani csak annyit mondott, hogy egy ilyen kártyán aztán van mit fogyasztáscsökkenteni, és jelen esetben ezt a gyár oldja meg, nem kell a júzernek. Hasonló irány volt notiban a MaxQ, nemtom megy-e még, de az ötlet jó, hogy csak addig növeljük a fogyasztást, amíg arányos vele a teljesítménynövekedés, utána meg engedjük el. A mai rezsinövelt időszakban ez különösen fontos.

[ Szerkesztve ]

Ebben igazad van, de háromszor cserélték egy év alatt, mire visszakaptam a pénzemet.
Az Asus valóban nagyon túlárazott, de nem csak a vga hanem az összes terméke.

a lényeg annyi, hogy ezzel a blowerrel lehet-e hűteni : )
ez egy viszonylag kicsi kártya, annyira combos hűtő nem férhet bele
ettől független nyilván működnie kell ha piacra dobják - egészen más kérdés hogy fog trotylingolni' -
helyükben én levettem volna 300w-ra a tdp-t és kész - bios-ban megoldható -, teljesítményben olyan hatalmasat nem bukik még ezzel sem
lehet brand gépeknél meg is lépik, legalább a tápon is tudnak spórolni
aki ilyet vesz, valószínűleg nem hatja meg a rezsi : )
és sajnos attól nem lesz több más kártyából ha valaki ezt veszi, mivel a gpu-t más kártya elől "nyúlja le"