BlogNem szép az a dudor az oldalán, inkább lett volna az egész annyival szélesebb...
üzenetek
hozzászólások
Acélfarkas
(senior tag)
Anyagspórolás lehetett a szempont. A dudort szimpla sajtológéppel meg lehet oldani. De a géplak széllességének növeléséhez kellett volna még nyersanyag. Centre kiszámolhatták a maximális bekerülési költséget.
Lian Li O11D XL tulajként már nem értem mire jók ezek a házak, miért tegyük a tápot az alaplap alá, miért nem mögé?
Acélfarkas
(senior tag)
Passz. Ezt a kérdést szerintem nem nekem szántad.
Akula
(őstag)
Azt hittem pár éve, hogy ez a színes LED-es őrület hamar le fog futni. Mostmár rezsicsökkentés is van, mégis dübörög az üzlet. Okádék. 
Igen, bocsi véletlen küldtem válaszként.
Ixion77
(őstag)
A marketingkép alapján már a gyártók sem tudják demonstrálni hogy minek van az ATX alaplap GPU alatti része egyáltalán. Ugyanez igaz az alaplap és a léghűtő ventik közti részre is. Persze mind a kettőre lehet találni valami erőltetett magyarázatot (1: hogy legyen a GPU-nak honnan a levegőt húzni, 2: hogy beférjenek az abnormálisan hosszú GPU-k), de a valóság az, hogy szerintem az ATX mint szabvány nagyon elavult.
Simán lehetne pl. a GPU csatlakozó az alaplap hátoldalán L formában (tehát a GPU párhuzamos lenne az alaplappal), és hosszúkás helyett lehetne azokat is négyzetesre gyártani.
[ Szerkesztve ]
Mit számít az a plusz 8.5 centi?
Ixion77
(őstag)
Ha úgy nézed hogy én kb. ezt tartom egy modern valamirevaló PC-nek, akkor sokat 
Ez a ház olyan mint ha nem is modern cucc lenne teljesen, hanem csak valami régi szerszámot alakítottak volna át. Legalábbis a "púp" a hátlapon simán +10 évet ad a design korához ... gondban lennék ezzel, ha a tervezés idejét kéne megtippelnem).. a Type-C is olyan "utólagos" USB A forma átalakító szerű keretben van.
Vannak mATX-ek is ám alaplaból és házakból is. Ha valakinek nem kell az extra bővítőhely.
Mondjuk sok alaplap manapság kompromisszumos így vagy úgy.. Pl. 4x port csak akkor megy ha nincs második vagy harmadik M.2 használva, vagy hiába 16x a port, akkor is csak 4x vagy akár csak 2x-es a mögötte levő sávok száma. Enyémnél a második 16x hosszuságú port csak 2.0 4x, de csak akkor ha az 1x portokba semmit se rakok, ha rakok akkor csak 2x-es (msi tomahawk B450 max)...
A van elvileg 3db 1x port, de abból talán csak a legalsó használható, a felső kettő a VGA alatt van közvetlen.. "normális" kártya rálóg.. de az a 2 felső 1x port pont az amibe ha van valami akkor a 4x-es 16os csak 2x tempóra vált.
Egyébként tervezem majd, hogy veszek egy második M.2 ssd-t, az jó lesz a 4x portba (elég neki a 2.0 tempó szerintem)... az alsó 1x-be meg wifi+bluetooth modul van nálam (Intel AX200).
Persze, vehetnék másik alaplapot ami ezeket alapból tudja. De minek ha így is megoldható, és esetlegesen (manapság mindenképpen) olcsóbb "bővíteni" mint cserélni (nagyon elszáltak az alaplap árak).
[ Szerkesztve ]
Én az MSI B450 GAMING PLUS MAX-al fáztam rá a második x16-os port redukáltságára. Ez is csak x4-es. Mondjuk én a manual szerint használhatok pár x1-es portot mire ő is elkezd le redukálódni.
Az egyetemen gyakran van erről szó, hogy miért vannak a gépeink a buszok által "folytogatva".
icp1970
(senior tag)
Elég unalmas már szerintem ez a dizájn. Mióta divat lett az RGB,ebben az ár kategóriában szinte minden ház majdnem egyforma. Mondjuk ezt a 157 mm mags cpu hűtő korlátozást sem értem a házaknál.Pont e miatt nem lehet be rakni egy tucat komolyabb hűtőt. Illene már a 160mm alá nem menni,hogy ha komolyabb léghűtést akar az ember ne korlátozza.
A felsőkategóriás lapoknál sokszor nincs ilyen limitáció.
Az alsók, hát meg "ez ilyen"... AM3+ "modern" lapom volt előtte (nem számolva egy kínai x99 lapot, mondjuk annál nem volt baj a pci expess mennyiséggel, volt bőven 
) , annál még nem játszottak ilyen keményen a csatlakozókkal. pl. a tomahawk lapomban mert használom az M.2 foglalatot, a 6 sata portból csak 4 sata port használható... ezzel csak akkor szembesültem amikor raktam össze a gépet, hogy amit bedugtam nem megy... hát nem pont abba dugtam ami inaktiválódik? ... és ami inaktiválódik a lapomnál azt gondolnám a 2 alsó ami "szembe fordítva" van, de nem, az oldalra menőkből a 2 felső lesz inaktív (amit pont jobban el lehetne vezetni kábel szempontjából).. De ez sehol se volt leírva, netes tesztek nem tesztelnek manapság nagyon sata portokat, hogy melyik lesz inaktív.
[ Szerkesztve ]
