Akkor melyikkel érdemes összehasonlítani? WinRAR? CineBench? Corona? Ezek azért kihasználják a sok szálat...

i9 7900X delid process

Minél több, annál pontosabb. Én annó vagy 15 tesztet futtattam, amikor két CPU-t hasonlítottam össze. A CPU-Z is benne volt, de csak tájékoztató jelleggel.

Gondolom ez válogatott, de nem rossz

Nem éppen egy 24/7-es eredmény

Mondjuk az jó, hogy végre mozdult az AMD, különben ki tudja mikor jöttek volna ki ezek a CPUk

[ Szerkesztve ]

Minimum 3-5 év. De a "normál" desktop vonalon maradt volna még 10 évig a 4/8.

4 és 6 magos hypertradinges rendszereket nehéz lesz játékban megverni sokáig, mert a párhuzamosítás iszonyat macera egy 8/16-os rendszeren. Illetve semmi értelme, ha 140W-os TDP keret marad. Kétszer annyi mag, de a magonkénti energia keret csak a fele. A delidelt 6700K-m 4,8-on 150-160W között fogyaszt, játékban 120W. Illetve 8-nál több magot sokkal nehezebb tuningolni. Plusz ha ezeket elkezded tunigolni, akkor simán eszik 200W-ot, ahova már víz kell, és 2db 8 tűs CPU tápcsatlakozó kell hozzá. Rohadt drága móka és semmi értelme játék alatt. 6700K rendszer cseréje szerintem továbbra is tök felesleges. Veszel bele egy 1080 Ti-t, és mehet a móka.

[ Szerkesztve ]

6 magos ryzen/skylake proci bőven elég lesz játékra

Elég lesz ott egy komolyabb i5 vagy egy pár régebbi i7 is évekig

De játékra
Elég az i5 meg az i7 es a
Ryzen 5

Igazabol nem tudom hogy megy ez a hyper threading

Hogy lattam benchmarkokat i5 4/4 mellet
Es i7 4/8 mellet
Es az i5 80 szazalekon volt
Mig az i7 40 szazalekon jatek alatt
Ryzen 5 meg 36 szazalekon volt kb jatek alatt

Amugy evek ota nem esznek tobb magot a jatekok 4nel

Ez 2008-09

Azota se skalazodott feljebb
Pedig voltak fx ek jocskan magokkal..

A mobil rendszerek meg energia takarekossagbol hasznalnak 8 magot

6600K-val és 6700K-val jól lábon lőtte magát az Intel. A következő Nvidia 20xx GPU sorozatot is simán kihajta majd. Delidelve 4.7-4.8Ghz között verhetetlenek még mindig ár/érték arányban.

Ha meg videot vágsz, tömörítesz, 3D progikat használsz akkor Ryzen 1700 overclockolva azt csókolom...

Csak az áron múlik. Teljesítmény véhetőleg jó lesz, de majd 5820k vs. 6800k vs. 7800X + 3000CL15 4x4 vagy 4x8 GB-al - alapon, 4,0GHz-en és 4,5-ön (Broadwell-E nem biztos, hogy a 4,5-ös körben partner) várok majd teszteket.

Se...vesz egy V3-as Xeon-t eBay-ről 1X maggal /2x szállal, vagy többel és renderel rajta. Skylake/Kaby-t 4,6-ig is bőven elég, egy jobb memóriával pláne, úgy meg elég lesz évekig, ahogyan írod.

De mi ez a 40 szazalekos terheles jatek alatt egy 4magos 8 szalas procin?

De ha már 4 magos es 4 szalas akkor mar 80szazalek terheles

A halal tudja miert

Ennyit szamitanak a szálak?

+50 százalék mert 8 szál ennyire erős a draw call ba?
És a mozgo dolgok pl fű szimulasara?

Nem ertem az i5 és a i7 kozott miert van ekkora terhelesi kulombseg jatekok kozbe

Persze fps ugyanannyi ha nem cpu bound a jatek...

Itt egy vidi pl ra https://youtu.be/NVyo0p3Sd0E

[ Szerkesztve ]

Kesnek a sokmagos procik, nem is keveset... [link]

Linus sincs elragadtatva az X299 platformtol... [link]

Eddig rohadt draga a platform tele gyerekbetegseggel

Persze, mert ahogy Linus is mondta lehozzák valamelyik Xeont, de fogalmuk nincs róla mennyit fog enni, milyen órajelen fog menni és egyáltalán mennyire megoldható. Csak kellett a Threadripper ellen egy többmagos variáns, gyorsan.

A gyerekbetegségeket amúgy még nem tudjuk, ez szvsz inkább egy túl szerteágazó és messze nem átgondolt platform (minden "Up to..", ez nem szerencsés).

Szerintem is ez (még) nem gyerekbetegség, hanem szétszórtság...

Btw...hihetetlen, hogy esőben is ekkora troll:

Szenzációs ez a pacák..

Hogy a bootolható NVMe RAID 0 csak Intel SSD-vel működik? Hát elmennek a pcsába... Semmi másért nem vártam az X299-es platformot, csak ezért...

[ Szerkesztve ]

Ez csak pletyka, semmi hivatalos infó nincs még róla.