Intel találgatós topik - Processzorok, tuning fórum

üzenetek

hozzászólások


Oliverda
(félisten)
Blog

Különösebben nem érdekelnek a játékok, bár nem mintha csak ott nem számítana a 3. csatorna. fLeSs leírta pontosan hogy hova kell a 3 vagy több csatorna:

"A háromcsatornás üzemmód használata a kiszolgálók és szerverek világában lehet kifizetődő, ahol a sávszélesség minden, hiszen erről szól a QuickPatch Interconnect bevezetése is."

Persze azt elfelejtette megemlíteni hogy 3 modul mégiscsak menőbb egy gépben mint 2. :)


raskolnikoff
(őstag)
Blog

Akkor ha jól értem egy procigeneráción belül (merthogy akkor az i5 az i7 kistesója) nem lehet azonos lapokat használni. Hát gratu :S


DeSanto
(őstag)

Ez hasonló eset mint AMD vonalon az S939 és az S754 volt.


raskolnikoff
(őstag)
Blog

Csak itt gondolom nincs akkora érvágás.


Pubszon
(veterán)
Blog

ITT is itt van az 1. hozzászólásban linkel benchmark.
Igazán ígéretesnek tűnik.
A tuning potenciálra meg az árára leszek kíváncsi, illetve hogy mennyi típust fognak kiadni ebből.


Depression
(veterán)
Blog

A winrart sosem értettem, a piciny procim melett is a vinyó a szűk keresztmetszet. Méghozzá nagyon, a proci sosem megy 17-20% felé nagyobb állományoknál..


Gorneck
(titán)
Blog

Nem látok benne hibát...külön lett választva a két szegmens...ennyi. Mire ezt kiadják addigra esik a mostani lapok/procik ára...így lehet gondolkodni, hogy mibe ruházzon be az ember...


DeSanto
(őstag)

Reméljük hogy így lesz de szerintem itt is meglesz a "vágás" rendesen.


westlake
(félisten)

remelem meg belinkelik nehanyan ugyanazt a tesztet :D
#26: betomorites.. annal mindig is a memoriasavszelesseg lesz a szuk keresztmetszet ;)


Pubszon
(veterán)
Blog

Inkább többször mint egyszer se. :D
Ahogy elnézem a vantage pontot, 2.2Ghz-en annyit csinált mint egy kentsfield 3.8Ghz-en. :Y


Oliverda
(félisten)
Blog

Igen, mert a Vantage CPU pontszám erősen függ a magok számától, és a Hyper Threading miatt pontosan kétszer annyi magot lát az i5 esetében mint a C2Q-nál.


Pubszon
(veterán)
Blog

Ezt tudom, de akkor is 4 mag, ahhoz képest meg nagyon durva.
Kíváncsi leszek a tuningpotenciáljukra.


westlake
(félisten)

+4 szal.. oke, hogy nem 4 teljes erteku mag, de ttol fuggetlenul eleg nagy teljesitmeny rejlik bennuk.. mellekesen jegyzem meg, hogy en a 3dmark progikbol siman kinezem, hogy egyszeruen beszorozzak valamilyen ertekkel a magok sebessegenek es a magok szamanak szorzatat, es ugy szamoljak ki a pontot :U


marcee
(addikt)

Nekem sem tetszik, hogy két külön foglalat lesz. Olyan kellemes volt AM2-n és S775-ön, hogy meg lehetett venni egy "alap" gépet olcsón, azzal a tudattal, hogy később majd vehetsz bele több mint kétszer olyan gyors processzort. Most ezt intel fronton keresztülhúzzák. Mondjuk elég egyértelmű az intel újkeletű törekvése, az anti-tuning nehalemmel és a kétféle foglalattal: aki megveszi az 1000 dolláros csúcsprocit, az hajtsa annyin amennyin akarja, de akinek csak 200 dollárosra futja, az ne akarjon magának felsőkategóriás teljesítményt.


Cadal
(őstag)

gV
(őstag)

ez az anti-tuning nehalem 5GHz-en megy levegővel [link]


Gorneck
(titán)
Blog

Ennél a foglalatnál szted nem lehet majd izmosabb cpu-t venni?


Pubszon
(veterán)
Blog

Ezért is nem teljesen hiszek a szintetikus tesztekbe. :(

(#36) gV: Sztem az anti-tuning nehalem-et nem a Core i7-re hanem az i5-re értette.


gV
(őstag)

kicsit korai még annak a tuning potenciálját temetni


Pubszon
(veterán)
Blog

Hát igen...
Remélem megmarad az i5-nél is a jó intel hagyomány, hogy 2.2Ghz-ből legyen vagy 3.5Ghz stabil. :D

üzenetek