Mindent tudni szeretnék az infra fotózásról. Tippek, trükkök, tapasztalatok, milyen géppel lehet alkalmazni ezt a techinkát? Photoshopos effektek, szűrők stb. szal minden ami IR fotó.

[ Szerkesztve ]

Nekem is motoszkál az agyamban a dolog, csak még nem tudtam hogyan vágjak bele. Melyik gyártó szűrőjét érdemes megvenni.

Találtam olcsón egy King nevezetűt, csak jó lenne tudni, hogy önmagában ez milyen és milyen tapasztalatok gyűltek össze a kedves kollégáknál!

Igen én is gondolkodtam már rajta hogy szűrőt kénne venni Milyet? Valakinek vmi tapasztalata? Izgatottan várjuk

túl sokan szerintem nem leszünk. hali01-en (és rajtam) kívül más még a ph-ra nem nagyon töltött fel infraképet.

egyébként hoya r72 a keresett szűrő neve. a legtöbb kép, amit láttam, ezzel készült. nekem anno kompakton és most dslr-en is jól muzsikál(t) egy 52mm-es verzió.

1. állvány kell mindenképpen a gép alá, a hosszú záridő miatt. 2. kompakton könnyebb használni, az lcd-n látszik az infrakép. tükrös keresőjében csak nagy feketeség van, minden egyes képkomponáláshoz le kell venni a szűrőt. (egy live view-s dslr-nél gondolom nincs ilyen probléma.)

Hello!
Nah király, megelőztetek a topicnyitással!
Én egy oly c2000-el próbálgatom az infrafotózást, és egy kínai infraszűrővel, de szerintem nem ér meg annyival többet a hoya amennyibe kerül.
Ha felmerül valami kérdés, szívesen válaszolok, ha tudok.

Az oly c2000-2020-2040 gépeket lehet kézből is használni, ha elég biztos kezed van, mert olyan 1/40el is lehet velük fotózni napfényes időben.
Erről híres ez a széria!

Olympus c2000

[ Szerkesztve ]

UP! a topicnak, majd teszek fel képeket is idővel!

Hoya Infrared R72 67mm... hát kicsit borsos ára van de szerintem jövőhónapban beruházok 1re.

Találtam egy cikket abból idézek:

"Technika

Állvány kell hozzá (ahogy azt már a kollega is említette )
Érzékenység: 100-250
Programmód: Manuális, a hosszú záridő miatt
Fehéregyensúly:érdemes saját magunk beállítani a fehéregyensúlyt, zöld fűves részre mérve..."

és még sok hasznos információ van az oldalom szerintem

A cikk (angol nyelven)

[ Szerkesztve ]

Hello!
DSLR-el akarod kipróbálni a dolgot? Mert ha azzal, akkor hot mirror eltávolítást is kell csinálnod, anélkül nem fog menni.
Én nem berhelnék szét egy dslr-t csak ezért, de te tudod.
Én ilyen szűrőt használok, csak kisebb méretben, teljesen jó szerintem.
A hoya szűrő árából lett egy Oly c2000em meg egy kínai szűrőm ebayról .

Venni kell használt DSLR-t, régit, olcsón, arról már lehet, hogy érdemes leszedni a védelmet...

Nem tudom ki és mennyiért csinálná meg, de gyanítom nem olcsón, ha otthon meg tudod moddolni akkor rendben.
Nekem megfelel a kis oly, nem szeretek buherálni!

"...hot mirror eltávolítást is kell csinálnod, anélkül nem fog menni."

ez így, ebben a formában nem igaz. van olyan dslr, ami jobban, van, amelyik kevésbé érzékeny az infrára. pl. ez egy szál ir-szűrővel készült. semmi buhera.

#10: itt foglalkoznak ilyesmivel.

[ Szerkesztve ]

DSLR-el akarom csinálni, miért a szűrő nem elég? még buherálni kell vmit?

tudsz képet küldeni esetleg mélre, vagy feltölteni valahova?

[ Szerkesztve ]

utána olvastam és tényleg

Bővebben mit is jelent ez a hot mirror eltávolítás? hogy néz ki ez gyakorlatban?

Így

Nah jó pontatlan voltam.
Azt viszont állíthatjuk, hogy a hot mirror eltávolítása szükséges a legtöbb gépnél, jó eredmény eléréséhez.
Persze vannak olyanok, ahol gyengébb ez a szűrő, ott alapban jó eredményeket lehet elérni, ahogy te is írtad.
lyen az oly c2000 széria meg volt valami fuji gép is direkt ilyen célra fejlesztve, meg ezek szerint a pentax k100d amiről nem is tudtam, hogy jó erre a célra!

[ Szerkesztve ]

szerintem meg pont, hogy alkalmas a legtöbb gép buherálás nélkül is infrára. ha csak a fotózz-on megnézed az első lapon lévő infraképeket: nikon d70, d70s, d300, canon 350d, 30d-el készültek.

tükrösöknél inkább az obi számít. canonra nehezebb ir-képes obit találni, mint nikonra, valamint a canon-féle hot mirror is jobban dolgozik. (a legtöbb általam fellelt infó alapján nekem ez jött le.)

pár régebbi kamera infraérzékenysége itt.

ahammm na úgy látom ez kilőve!

Nem fogom szétkapni a masinát az tuti

én 1 nikon d90el próbálkoznék (majd), de azért nem akarok venni külön 1 szürőt csak azért, hogy rájöjjek, hogy nem szuperál vele

hirtelen ennyit tudtam összehalászni d90-ről:

módosítás nélkül: itt (illetve egy d40-el összevetve itt)

a dpreview fórumán viszont azt írja valaki, hogy az újabb gépekbe erősebb uv-ir szűrőt építenek, így nem igazán működik. ennek kicsit ellentmondani látszik a másik két link.

érdekességként módosított szenzorral: itt

köszi az infót akkor ezekszerint van remény

nincs vkinek véletlenül egy 67mm-es vagy 52mm-es infra szűrője kipróbálás céljából?
Budapest és környéke lenne jó leginkább

Most elkapott engem is az infraképek iránti érdeklődés és gyors 1-2 órás böngészgetés után azt vontam le, hogy erre legalkalmasabb DSLR a Nikon D70, persze, ha nem számítjuk bele a Fuji speciálisan erre fejlesztett félmilliós gépét. Van itt valaki, akinek személyes tapasztalata van az infrafotózásban DSLR géppel?

igen, van.

Szeretném megkérdezni, hogy milyen gépet használtál milyen szűrővel? És nagy átlagba milyen hosszúságú záridővel fényképezel?

pentax k100d super, hoya r-72, 0,5-3 másodperc (napfénytől függően).

Én is próbálkoztam korábban infrával... Csak az utómunkákkal voltak problémák, úgyhogy kikopott... de lehet előveszem egy szép napos tavaszi délutánon...
Nincs a tarsolyodban egy "infrared retouch for dummies" link?

[ Szerkesztve ]

Értem és köszönöm! Gondolom AF nincs a szűrővel, vagy igen? Igazából azért gondolkodom a dolgom, mert ilyen záridőkkel csak statikus dolgokat lehet fotózni, azt is szélcsendben. Sokat kell bíbelni az utómunkával? Van esetleg pár infra fotód statikus illetve mozgó témáról?

levy1983: AF van, csak a keresőben nem látsz semmit (a látható fénynek csak egy kis részét engedi át a szűrő). én többnyire statikus témát (állvánnyal , kézből) fotózok infrában. mozgót amúgy sem tudnék, ha sötét a kereső és élőképem sincsen, csak ha infrafotózásra átalakított (1, 2) gépet használnék. (ennek az az előnye, hogy a záridő nem növekszik számottevően, nincs szükség állványra és a kereső is használható marad.)

Flow: a google több találatot is ad erre, ez szerintem teljesen jól leírja. (a feldolgozásnál a vörös és kék színcsatornák felcserélése a lényeg.)

[ Szerkesztve ]

Köszönöm a választ. Szóval akkor lehet használni az AF-et. Csak ezért kérdeztem, mert van egy ND110-es szűrőm és az annyira besötétít, hogy AF-et nem lehet használni, előtte kell fókuszálni, majd utána rá a szűrő. És ahogy olvastam a nyers kép ilyen lilás színezetű, nem? És utána kell még buherálni utómunkával a színcsatornákat?

az nd a fény erősségét változtatja, az infra a hullámhosszakkal operál. az eredmény ugyanaz - nem látsz semmit - csak az oka nem ugyanaz.

tükrössel nekem is lilásak a képek, a fehéregyensúly miatt. infránál, fotózás előtt manuálisan kell beállítani a fehéregyensúlyt, zöld felületen (lehetőleg úgy, hogy teljesen kitöltse a keresőt). elvileg. valamiért mégis lilásak a képek. (kompakton ilyen gondom nem volt, ott a zöld fehér lett, ahogy kell.) persze tükrösnél nem gond, raw-ban könnyen korrigálható a dolog az árnyalat csúszkával. ha sikerült rendbe tenni a fehéregyensúlyt, akkor utána következik a piros-kék színcsatornák cseréje.

képekben: nyers kép -> WB korrekció után -> piros-kék színcsatornák cseréje után

Köszönöm válaszod! Egyre jobban gondolkodok egy ilyen szűrőn, csak hát nem épp olcsóságukról híresek. Ráadásul 77mm-es kellene...

uhh, a hoya-féle 77 mm-es cirka 70ezer forint...
ekkora méretben (és ha több objektíven is használni akarsz szűrőt) szerintem jobban jársz a cokin féle infraszűrővel. a szűrő, a szűrőtartó és a 77mm-es adaptergyűrű megáll 13ezer forintnál. később már csak az objektíveknek megfelelő méretű adaptergyűrűket kell megvenni hozzá (2-3 ezer/darab). én is gondolkodom a váltáson.

Igen a Cokin nekem is eszembe jutott és láttam, hogy az jóval olcsóbb lenne. Még régebben gondolkodtam egy ilyen készleten, de túl macerásnak véltem/vélem a használatát. Igaz az IR-es témákkal amúgy is szöszölni kell...és ha már az állvány előkerül, akkor talán jut idő a szűrővel való pepecselésre is...

Én valami noname-et vettem... milyen hátrány származhat ebből?

őszintén? gőzöm sincs. "én a járt utat járatlanért..." bölcsességet követtem, mikor megvettem a szűrőt. annak idején láttam pár infraképet és megtetszettek. a képek alatt a leggyakrabban szereplő két szó hoya és cokin volt. utána néztem, olcsóbb volt a hoya (legalábbis annak tűnt. most már nem tűnik.) így lett hoya szűrőm. más márkával nem találkoztam a hazai üzletekben, meg nem is találtam összehasonlító teszteket.

Még azt megkérdezhetem, hogy a képeid mekkora részét készíted infrás szűrővel/technikával? Mert gondolom nem bagó pénzért és nem csak "kipróbálásért" vettél annó IR szűrőt...

Üdv!

LEnne egy (lehet) buta kérdésem. Mivel elég baráti áron(nagyon ) tudok kompaktokat,gondolkoztam h érdemes lenne egyet megszabadítani az infraszűrőtől és tájképekhez kiherélve használni.....hülyeség vagy kivitelezhető

Kompaktot azért nehezebb szerelni, szét ugyan könnyű....
Régesrégi DSLR-t inkább lehetne erre a célra használni.

[ Szerkesztve ]

levy1983: százalékot nem tudok mondani. mindig ott van a táskámban a szűrő, ha esetleg kellene. nekem leginkább a tájképek tetszenek infrában, plusz sok napfény is kell hozzá, így ez a kettő eléggé behatárolja mikor használom. mivel dslr-el macerásabb egy infrafotó a szűrő fel-le tekergetése miatt, így relatíve kevesebbet használom mint annak idején kompakttal.

Chapel: hiába szeded ki egy kompaktból azt a szűrőt (low-pass filter), attól még nem tudsz majd infrafotókat készíteni vele. pótolni kell a kibányászott filtert egy infraszűrővel. de ha teheted, akkor is egy régebbi dslr-t kapj szét. az infraképek ugyanis zajosabbak, egy kompakt csak tovább rontja a dolgot.

[ Szerkesztve ]

Az jelent valamit, ha kipróbáltam a távirányítós tesztet, és semmilyen vörös fénycsóva nincs a képen?(Még 10 másodperces expónál sem) KM 7D gépem van és, ahogy neten utánaolvastam elég spéci és erős IR/UV szűrője van.

Nem vörös fényt kellene látnod, hanem fehéret. Ha nem látsz semmit a képen, akkor a gép szűrője erős, megfogja az infra fény túlnyomó részét.

7D-vel nem fogsz tudni infrázni, sajnos tapasztalatból tudom

pitman: sajnos semmilyen fényt nem látok, se fehéret, se vöröset
madgie: kicsit kifejtenéd bővebben? (erős a szűrő rajta?)

Igen, rettentő erős. Több perces záridővel fényes nappal kaphatsz valami maszlagot egy mezei 720nm-es szűrővel, de rettentő zajos és jelszegény lesz. Mondom, felejtsd el, anno volt 7D-m, totál használhatatlan erre a célra.

Köszönöm a választ. Hát akkor feladom az infrafotós álmokat. Legalább is ezzel a géppel. Több perces expóxnak nincs értelme, max. statikus témánál. Márpedig a fák, növények nem azok.