Igen, az alkohol is drog. Rossz, csúnya dolog. Elítélendő. Szerintem szép lassan be kéne tiltani azt is.
Ugyanez a véleményem a cigarettáról. Be kéne tiltani, mert rossz, büdös, egészségtelen.
1 éve szoktam le a cigiről (napi 3 csomagot toltam) és 5 éve a piáról. Szóval tudom milyen.
Bár be lett volna tiltva, akkor tuti nem szoktam volna rá!
És a fű is drog. Ráadásul már be van tiltva. Akkor mindenki tartsa be a törvényt. Ennyi.

Nem a véleményedet kommentálom, azt értem, és nem is támadom, hanem:
"Ahogy olvasgatom itt a hozzákat és cikkeket: a drogliberalizáció érve: mert az alkohol és cigi is káros...."

Nem, nem ez az érv. Olvass többet, vagy mást, vagy alaposabban, ha kíváncsi vagy az érvekre és a tényekre.

Mindenki más "szert" részesít előnyben, más véleménye van, más tapasztalatai, más rálátása, más ismeretei. Van amivel könnyebb visszaélni és azt túlzásba vinni - mint az alkohol, mivel legális, olcsó és nagyon addiktív is - van amivel nehezebb. Más hatással van rád minden szer, és minden szer más hátassal lehet mindenkire, ember függő.
A különböző szerek kémiai tulajdonságaiból adódóan, a testünkre gyakorolt hosszú- és rövidtávú hatásai alapján nagyon fontos, hogy különbséget tegyünk köztük és különbözőképpen szabályozzunk azokat. A jelenlegi és eddigi szabályozásokat (a rendszerek jellegéből fakadóan) mindig nagy mértékben befolyásolták a lobbi-szervezetek - akik a saját üzleti érdekeik alapján dörgölőznek és költenek, nem a tények és az emberek érdekeit nézik. Ez sajnos a jövőben sem lesz másképp, de alkalmanként van lehetőség olyan változtatásra is ami ésszerűbb és hasznosabb mint a korábbi szabályozás (ez is a rendszer jellegéből fakad).
Ahogy telik-múlik az idő, úgy szaporodnak az ismereteink, tapasztalataink vagy épp az előítéleteink. Bő fél évszázada (ha jól emlékszem) a kokaint vény-nélküli csodaszerként árulták, pár évtizeddel előtte pedig az Urániumot.
Az 1930-as években az Egyesült Államokban - szinte egyik napról a másikra - kikiáltották a cannabist az ördögtől való mocsokságnak, amitől a feketék megerőszakolják a keresztény fehér nőket, és a mexikóiak ellustulnak és bűnöznek. Egy nappal ezelőtt már Colorado és Washington államban is legalizálták a cannabis orvosi célú felhasználását. Bizony, sok hasznos és kellemes hatása van orvosi szempontból is.
A legfontosabb dolog: az önuralom (moderáció), mindent túlzásba lehet vinni (a víz ivást is).
http://www.youtube.com/watch?v=LrPdDEutlMw&t=2m27s

Véleményt formálni lehet előítéletek és tények alapján is, lehet, de nem mindegy.
Szerintem az önuralom és a tolerancia a fontos. Olyan mint a türelem, néha elveszítjük, de ha erőlködünk egy kicsit és gyakoroljuk, megtarthatjuk és nehezebben is veszítjük el - ha uralkodunk magunkon (és nem másokon).

nem az orvosit legalizálták, ez a lényeg. az már több államban legális egy ideje.

Igen, a rekreációsat is, hülyeséget írtam, köszi a kiigazítást
Szembe mentek ezzel a szövetségi törvénnyel, példaértékű lehet ha marad.

csak tudnám, minek választják ennyi felé. aki eddig nem akart, ez után se fog hozzányúlni. és ilyenekből van a legtöbb. innen is meg lehet közelíteni dolgot, nem csak a másik oldalról.

Baromira unalmas a drogháborús propaganda által elhülyített embereknek mindig ugyanazt magyarázni. Én már neki sem kezdek, mert minek? Meggyőzni őket úgy sem lehet, legfeljebb megvárjuk amíg szépen kihalnak mint a dinoszauruszok.

Ahogy olvasgatom itt a hozzákat és cikkeket: a drogliberalizáció érve: mert az alkohol és cigi is káros....

Bizony ám hogy káros! Egyrészt sokkal károsabbak mint a fű, másrészt a társadalmi veszélyessége is sokkal nagyobb mindkét szernek (az alkoholé épp négyszerese). És akkor ehhez képest melyik szer a legális? Na melyik? Melyik szernek a fogyasztói mondják azt a fűszívóknak hogy ne füvezzenek? Ez a röhej, érted? Kicsit olyan érzésem van hogy más szemében a szálkát, magáéban a gerendát nem. De ne ezért legalizáljunk. Hanem azért mert most figyelj, a drogtilalom egyik drog esetében sem oldotta meg a problémákat, és ráadásul csak fokozza a bajokat. Most mondok egy példát ami aktuális. Az USA-ban mikor betiltották a marihuanát volt 60 ezer zömében spanyol ajkú fűszívó. A tilalommal eljutottak odáig hogy már a 90-es években 20 millióan voltak és amely szám azóta is csak nő. Ezért is legalizálták a marihuánát már két államban is, ugyanis mivel a drogtilalom az okozója a fogyasztók számának a növekedésének, akkor előbb-utóbb annyira felduzzad a marihuána fogyasztóinak a száma hogy többségbe kerülnek a legalizálást támogató emberek.

http://www.latimes.com/news/science/prescription/la-me-prescription-deaths-20121111-html,0,2363903.htmlstory?main=true

Legal drugs, deadly outcomes

Prescription overdoses kill more people than heroin and cocaine.
An L.A. Times review of coroners’ records finds that drugs prescribed by a small number of doctors caused or contributed to a disproportionate number of deaths.

Az ilyen dolgokat pedig még inkább szereti a média agyon hallgatni.

Akkor megkezdem a felkészülést a szilveszteri ivászatokra:

füves filmek/sorozatok:
savages, saving grace, Pineapple Express,
weeds - sorozat, első pár évad nagyon jó

drogos filmek/sorozatok:
Fear and Loathing in Las Vegas, blow, egy kosaras naplója, traffic
breakin bad - zseniális sorozat (meth)

http://nol.hu/lap/forum/20130110-titokzatos__uj_betegseg az egyik szemem sír a másik nevet

Czech President Signs Medical Marijuana Bill; US Congress Warming up to Marijuana Policy Reform OV!

Nálunk a környéken baromi sok növény nő, aminek a levele tök ugyanolyan mint a vadkenderé. Azért kérdezem, mert tavaly (falu szélén lakunk, Felcsút) már a kerítés mellett is nőtt egy csomó. Majd idén csinálok róla fotókat. Ez lenne a vadkender?

A kérdés már eleve egy szillogizmus!
És a kendernel nincs *pro*,mert az tudatmódosító.
Az alkohol mértékkel,és élvezetból /nem szenvedélyből!/fogyasztása-szerintem veszélytelenebb,mint a kender,vagy bármely drog,mert a drogot nem lehet *mértékkel*és élvezetből fogyasztani.

Azért írod ezt, mert beszoptad a mindenhonnan ömlő szennyet, a drogháborús propagandát.

Az igazság:

http://itcafe.hu/tema/kender_pro_es_kontra_eszervekkel/hsz_2056-2056.html

Hát tudod,én semmilyen szinten nem hiszek az olyan *érveknek*,amik mögött iszonyú nagy pénzek húzódnak meg!

Ha a listának nem hiszel, akkor neki nem hiszel, akinek egy kicsit több rálátása van a függőségi állapotokra és azok kezelésére, mint neked.

http://www.hopkinsmedicine.org/psychiatry/expert_team/faculty/H/Henningfield.html

mint például az alkohol- és dohánymaffia, a háború, vagy a gyógyszergyárak? ezeknek mindnek ellensége a kender.

Nem értem...hogy kerül a csizma az asztalra?
/Mert tk. ide sorolható a parkolómaffia,a mobil-maffia,az albán maffia...és különben is...sz*r a világ,amiben az egyedüli jó...a kender!/
Meggyőztetek!