ezt valószínűleg soha nem fogom megérteni miért jó egy ilyen SBC-re NVMe SSD-t akasztani. ennél már csak az USB3 vezérlő tudna nagyobb fasság lenni (lásd Pi4)

az a PCIe sáv elég sok egyéb értelmesebb dologra is alkalmas.

Na ja, hálózati adaptereknek...
Én azt nem értem, milyen kompatibilitási gond lehet? Ennyire nyűgös ez a PCIe switch?

például. de akár egy normális SATA vezérlőt is el tudnék rajta képzelni. ad absurdum SAS, ha már tárhely...

nem a PCIe switch a nyűgös amúgy

annyiról van csak szó, hogy a gyári lemezképen a bootloader csak arra van felkészítve, ha a PCIe sávon közvetlenül van a NVMe boot drive. az, ha az eszközfa komplexebb, azzal nem igazán tud mit kezdeni. bár ezt a device tree-ben megmókolni tippre nagyjából három sor átírását jelenti

szimplán csak manapság ez egy olcsó tárhely, ami egyszerűbb és jobb, mint az sd kártya vagy a pendrive. És natívan használva simán csak jobb, gyorsabb.

A hírbéli cuccal az a bibi, hogy úgy látom pcie 2.0 -ás a ASM1182e switch. Szóval az 500MB/s oszlik el két eszköz között. Pedig nem hivatalosan a pi5 tud pcie 3.0 -át, ami 800MB/s.

Ettől persze úgy általában jogos kérdés, hogy miért is venne bárki pi5-öt nasnak vagy desktopnak, amikor n100 és hasonló procis minigépeket hasonló áron lehet venni, s azok kompromisszummentesen működnek és alkalmasabbak nas vagy desktop feladatra. Persze terhelés alatt kicsit több a fogyasztásuk, de az sem sok (komplett gép <=30W max, idle 7w körül)

[ Szerkesztve ]

Ez egy remek ötlet és termék, ha az amúgy gyors háttértárakat behúzott kézifékkel szeretnénk használni. Kicsit avítt az a PCIe 2.0, de semmi gond, osszuk csak el kétfelé, úgy biztos jobb lesz.

Mondjuk pl házi NVR-nek nem feltétlen hülyeség egy ilyen jól elrejthető keveset fogyasztó nagy kapacitású eszköz, de tényleg nem egy mindenre is ideális eszköz.

Arra viszont pont jó, ha pl egy speciális célszoftvert futtatsz rajta, ami pl egy adatgyűjtő és a felszippantott adatokat redundánsan akarod tárolni. Vagy egy gépészet menedzsment szoftver mellé log és adat gyűjtő tárhelynek is jó. Érdemes néha a home világon túl tekinteni, egyre több helyen használnak rpi gépeket üzleti felhasználók.

[ Szerkesztve ]

Az iparibb felhasználásra inkább nem lengőkábeles dugványozós, összelegózós, hanem a CM form faktoros.

A B széria kicsit eltévedt, mert se nem elég ipari, se nem elég olcsó, se nem elég jó teljesítményű, se nem elég kompatibilis. Mindent tud, de sehová sem ideális.

Persze ettől még igaz, hogy el lehet vele játszani, hogy kockának érezze magát az ember. Csak már nincs meg az a szakadék, mint az első 2-3 széria és egy minipécé között. Sem árban, sem fogyasztásban, sem képességekben. Nagyon speciális igény kell ahhoz, hogy valakinek kifejezetten a pi5 B -t tudnám ajánlani.

Közben persze kapni még talán a pi3 alapú zero2 -őt is néha, az árban és képességben verhetetlen. Nem vergődős desktop, hanem tényleg kockulós kütyü. Tényleg kis fogyasztású.

[ Szerkesztve ]

ha a a cégből pl. egy Rapsberry pi-vel lopod le az adatokat és küldöd átt online, persze figyelve hogy mikor és mennyi adat megy, és jó lenne valami kicsi, gyors és elég nagy kapacitású átmeneti tároló ami még pont befér az irányítópult mögötti elosztóba.

RasPi-n futhat más is, NVR-en csak hákolással.

Ilyesmit tudnék elképzelni otthoni, pl filmnézős nas-nak...még ha nem is pont ezt.

Nem számít industrial felhasználás esetén sem a teljesítmény, sem a fogyasztás (ebben a méretben ezek kerekítési hibákkal azonos mértékűek) egy rack alján vagy erősáramú doboz hátán is elvan. Plusz van rpihez din mount és összes egyéb szabványos sínhez és kerethez is.

amiről te beszélsz az barkács és homelab, nem komoly felhasználás. Persze, el lehet játszani ilyesmivel. Magyar cégeknél persze lehet ez már űrtechnika (a semmiből csodát művelni elvárással).

Értem én, hogy az alapítvány nagyon hájpolja magát, de attól ez még csak egy játékszer, amiből sokat akarnak eladni és ígérnek fűt-fát. De kritikus helyre nem ilyen barkács taknyolást kell tenni.

De visszatérve az elejére: persze, sokmindent lehet csinálni pi5 alapon. A kérdés csak az, hogy miért ezt használja bárki, ha van jobb megoldás. Csak mert annyira menő hekker, ha valaki összebarkácsolja, ahelyett, hogy hasonló áron megvenne készen valamit, ami 99% téren jobb. Érdemes tájékozódni, hogy hol tart manapság a modern technika.

[ Szerkesztve ]

peldaul en tokre orulnek neki htpc-nek. Csak kar hogy osszessegeben mar joval dragabb mint egy mini ITX-es integralt cpu-s alaplap, pedig vennek egy ilyet mert tudja a 4k/60hz-et....

Pl mert UK based Alapítvány (EU hw gyártóknál ez előny) , pl mert ezt ismeri a mérnök, pl mert könnyen futtatható rajta több féle keretrendszer stb. stb.

Egy N100 alaplapon 1 darab nvme slot van, es opcionalisan egy pcie. Ha pcie-be akarsz nvme-t, ugyan ott vagyunk, mert se nem 2.5g, se nem 10g az N100. Ha a pcie helyere raksz raid kartyat, akkor az mar hdd nas lesz. Tekintettel arra, hogy mind a 2 gigabitet tud, ez az opcio egy OMV-vel siman jo, mint otthoni kis shared storage. Hasonlo meretben probaltam hdd piNAS-t epiteni, csak ugye 9mm a max hdd, es 2.5", es ez igy tetozik is egy 2tb-ban. Ehhez kepest az nvme lehet 4tb is. Szoval en inkabb valasztanam a pi5-t 2 nvme ssd-vel, mint egy N100-at

ha már blackhatben red team megközelítésben nyomjuk... erre egy laptop sokkal alkalmasabb. egyrészt van beépített szünetmentes tápegysége, másrészt sokkal könnyebb szem előtt hagyva elrejteni. lássuk be egy irodai környezetben egy raspberry sokkal hamarabb fog nemkívánatos kérdéseket kiprovokálni mint egy laptop.

Igen sajnos 2,5 hddk el lettek hanyagolva/nem fejlődtek , eléggé sok az SMR is szomorú mert ha laptopban van 2,5es slot vagy optikai hely , akkor plusz akksi helyett akár lehetne egy plusz 2,5es hdd vagy SSD winyó

Bár arra egy kulso merevlemez jobb megoldás és akkor nem is kell cserélgetni. De ugye ettől függetlenül szomorú hogy 2,5es HDDk terén uborka szezon van

[ Szerkesztve ]