Minden konspirációs teóriákkal kapcsolatban. Legyen az gyógyszerlobbi, chematrails, HAARP, ufók és a többi. A téma nagy megér egy topicot, ahol ezeket ki lehet beszélni, vitázni róluk, persze a szabályokat betartva.

sztem mind igaz

[link]

Nahát, nahát. Én ezt szoktam olvasni.

Miért ne lehetnének igazak?Állatok vagyunk,ragadozók is egyben.Mindig mindenkinek több kell,mint ami van.Ez teljesen normális,mert birtokolni akarunk,legyen az bármi.Ösztön.
A kapitalizmus,amiben most élünk,az is ezt bizonyítja,a legrosszabb,mert a pénznél semmi nem fontosabb.Ezt hozza ki belőlünk.De bármelyik "izmus"-ról beszélhetnék,ezer,meg ezer éve ugyanaz van.Az erős nyer,aki általában gonosz is,a gyenge elbukik.
Háborúkat szítani csak azért,hogy egy-két ember akarata érvényesüljön,terület,olaj,a gyémántbányák,arany,satöbbi...és ezért ölni...
Az ember azt hinné,hogy ebben a században,és mert felvilágosultak vagyunk,ezek nem lehetségesek.Ez a túlélésről szól már lassan és ne gondold,hogy sok beleszólásod van,csak azért élünk még,mert megengedik.

"...Az igazi hatalom a hazugság,amikor tudják,hogy hazudsz,mégsem tesz senki semmit ellene,akkor a tiéd a hatalom..."

Ez így van.

[ Szerkesztve ]

Szerintem is, és a nagyjáról nem is tudunk.

[ Szerkesztve ]

Nyilván vannak dolgok, amiről nem tud az átlag, fű alatt kötött üzletek, koruptálódások, bizonyos dolgokat elhallgatnak. Na de a konspirációs teóriákban többnyire megegyezik az, hogy egy szűk csoport gonosz terveket eszel, sző a nagy többség ellen szövetkezvén a kormányokkal, vagy ő maga az ún hátérhatalom, hogy aztán kontrollálja őket, kiirtsa egy részüket, vagy busásan megszedjék magukat rajta. Nem összekeverendő a kapitalizmussal! Lehet van ami igaz, ha bizonyítja valaki elfogadom, de a többség biztos, hogy csak kitaláció, mese, ijesztgetés nevetséges bizonyítékokkal.

[ Szerkesztve ]

Ha tudunk relatíve észérvekkel vitázni kulturáltan felőlem belemehetünk témákba,imádom őket,de ahhoz nincs kedvem,hogy jön valaki és majd lerendezi annyival,hogy: "biztos nem" "nincs igazad" "lehetetlen",ha valaki így gondolja legyen már ellenérve.

Múltkor például érdekes kérdések merültek fel bennem az űrutazásról
Ajánlottak egy videót,amiben egy "elismert név",azt boncolgatta,hogy nem jártunk a holdon,mivel nincs légkör így az onnan visszatérés nem lehetséges mert,nincs légkör amibe a rakéta hajtóművek beletoljanak,ez így,számomra még elgondolkodtató volt,viszont utána jöttek olyan dolgok,mint,hogy a holdnak ott sem kellene lenni,a hold egy mesterséges égitest,a hold egy űrhajó,ezek már nem fértek belém.
De kíváncsi lennék,miként közlekednek az űrhajók "légüres" térben?
Tudom,hogy nagyon mély,de próbáljuk meg.

Egyszerű: A hatás-ellenhatás törvénye (Newton III.) a vákumban is érvényesül, nem kell hozzá légkör.

na ez kedvenc lesz.

És ehhez elég egy szimpla középiskolai tanulmány...

Nyáron én is elolvastam néhány cikket, az érdekesebbeket, normálisabbakat.

Ez [link] nem konkrétan az, de érdekes a "Reakció": pontokat jobban elolvasni.

Hallottatok már a "dead peasant",kifejezésről például? És ha igen,mi a véleményetek róla?

[ Szerkesztve ]

Ha nem, akkor leírnád, hogy mi lenne?...

Szerintem inkább rossz a helyzet a világban,mint jó.Ezt betudhatjuk a híreknek,a médiának,hogy nem mondanak igazat és félelmet keltenek,de akkor kinek higgyen az ember?Vagy melyik csatorna mond igazat?
Vagy legegyszerűbb,ha a fejünket a homokba dugjuk és semmivel és senkivel nem törődünk?

Szerintem felesleges,mert ahogy látom,biztosan nem érdekel téged,vagy tudod.

Legjobb ha szkeptikusan állunk a dolgokhoz, és csak a tényeket fogadjuk el.

De mi számít ténynek neked?Amit látsz,hallasz,vagy veled történik?

Most alapfogalmakat kell magyarázni? Tény hogy a Föld forog a Nap, és saját tengeje körül. Tudjuk, mert bebizonyított, de te nem látod. Viszont butaság megkérdőjelezni. Tehát a kérdésre válaszolva nekem tény az ami bizonyított, de nem kell látnom ahhoz, hogy elhiggyem.

[ Szerkesztve ]

Szerintem vicces, de nem kötelező nevetni.

[ Szerkesztve ]

Köszönöm, sokat segítettél...

Direkt csinálod?Te most miről beszélsz?Hogy jön ide a nap és a föld,ki beszélt erről?Ezt tudom én is,mert mondták..Kinn nem jártam az űrben,de elhiszem,mert ezt tanították,hallottam,láttam,satöbbi.....Gondolom te is tanultad,hallottad,láttad,satöbbi...Vagy jártál kinn és megbizonyosodtál róla?
Nem kell magyarázni csak te úgy érzed,hogy igen

"nekem tény az ami bizonyított, de nem kell látnom ahhoz, hogy elhiggyem".

Szóval azt hiszel el,amit akarsz.Ennyi....Én is így vagyok ezzel.

kovy29 : Nincs mit...

nLal : Sajnos ez így is van,de vicces .

[ Szerkesztve ]

Te kérdezed mi a tény, egy példával szemléltettem, hátha így jobban megérthető mire gondolok. Nem azt hiszem el amit akarok, csak azt, amiről tudni, hogy igaz. Ez a tudományos gondolkodás alapja. Ilyenek a tények. Te meg filozófiai útra akarsz terelni, mintha csak a saját igazunk számítana. Hát pedig nem, nagyon nem!

[ Szerkesztve ]

Tényleg nehezedre esne legalább egy kurva linket adni róla, ha már magadtól nem vagy képes leírni, miről beszélsz?

Ne legyen már személyeskedés,úgy bezárják a topicot,hogy észre se vesszük
Higgadtan!

Tudsz magyar linket adni?mert így beírva angol oldal jön csak és annyira nem erős az angolom,hogy pontosan értsem miről van szó. dead peasant

szerk: Azért kételkedek a holdraszállásban,mert elvileg 45 éve! az akkori iszonyat pazarló technikával! megcsinálták,és azóta senki nem akart oda visszamenni?mondván hogy nincs gazdasági haszna,és iszonyat drága(ebben nem kételkedem)

[ Szerkesztve ]

Na itt a baj, nem elhinni kell, hanem megnezni a bizonyitekokat. Nem kell kilepnem az urbe, hogy megnezzem gombolyue a fold, eleg ha kidugom az orrom egy tengeri kikotobe es nezem, hogy a tavolodo hajo "elsulyed".

Ennek az ellenkezőjét senki nem állította.

"Most alapfogalmakat kell magyarázni?".....Ezzel kezdted a mondanivalód.Erre úgy reagáltam,ahogy másféleképpen nem tudok.
Tanácsolok valamit,nem kötelező megfogadni : Ne nézz "hülyének" másokat,mert nem biztos,hogy nem szorulsz egyszer egy "hülye" segítségére..

Mostanihoz szólva:
"Nem azt hiszem el amit akarok, csak azt, amiről tudni, hogy igaz"

Mellébeszélés...

Egyszerű kérdést tettem fel és teszek fel ismét.:
Te honnan tutdod,mi igaz és mi nem?
Látod?Hallod?Tanulod?Olvasod? Vagy saját magad bizonyítasz be mindent,amit el akarsz hinni?

Valahonnan tájékozódsz,vagy nem?És kiszűröd azt,ami hihető...vagy nem?Tehát azt hiszel el,amit akarsz.
Tudsz egyértelmű választ adni,vagy csak megint kimagyarázod?
És most ne gyere marhaságokkal és alap dolgokkal,hogy fotoszintézis,emésztés,satöbbi....
Szerintem elég érthetően fogalmaztam.

[ Szerkesztve ]

Én ezt nem úgy gondoltam,ahogy Neked ez lejött.......Mivel itt szavak és mondatok vannak,a hangsúlyt nem tudom leírni,az iróniát sem.Értesz?

Pocee : Linket nem tudok,de annak idején egy dokumentum filmben láttam,mely ment a moziban.Kapitalizmus:Szeretem címmel.Michael Moore.

kovy29 : "Halott Paraszt biztosításnak" nevezik.Elnézést kérek tőled.

[ Szerkesztve ]

Back to the basics: a hajo vasbol van, megis lebeg a vizen, ennel nagyobb osszeeskuves _nincs_, vkik oriasi energiat olnek abba, h megis elhiggyuk, letezik hajozas.

Oriasi a kulobseg, hogy valaki elhiszi hogy gombolyu, vagy tudja is.

Mint kiderült, az alapvető történelemmel és fizikával sem vagy képben, így nem meglepő, ha az összeesküvés-elméletek nálad remek táptalajra lelnek.

[ Szerkesztve ]

Nem mondtam,hogy meggyőzhetetlen vagyok.

Az előzőre reagálva:
" Na itt a baj, nem elhinni kell, hanem megnezni a bizonyitekokat. Nem kell kilepnem az urbe, hogy megnezzem gombolyue a fold, eleg ha kidugom az orrom egy tengeri kikotobe es nezem, hogy a tavolodo hajo "elsulyed" " ......

Köszönöm Neked.

A mostanira:
Nyugodj meg.Tudom.

Olvastad,amit előbb írtam neked?
...Én ezt nem úgy gondoltam,ahogy Neked ez lejött.......Mivel itt szavak és mondatok vannak,a hangsúlyt nem tudom leírni,az iróniát sem.Értesz?...

[ Szerkesztve ]

Rendben,szeretném a véleményed kérni a vért könnyező Mária szobrokról és jelenésekről.
Tényleg kíváncsi vagyok a véleményedre.

De én tényleg kíváncsi vagyok rá,próbálok beszélgetni úgy érzem normálisan erre mindenki csak sérteget.
Én örülök ha tanulhatok.

Engem meg lehet győzni,ha az tényleg tudományosan alá van támasztva,de akkor is szkeptikus vagyok olyan dolgokkal amik egyszer talán megtörténtek egy olyan korban amikor amerika és a szovjetek egymás farkát méregették.Azt hiszem nem napi rutint vitatok,mint hogy úszik vagy nem úszik.

Írjátok itt, hogy tények, meg tudományosan bebizonyított dolgok.
Az írott történelemben volt jó néhány eset miker a tudományos tényekről valaki megállapította, hogy nem is úgy van.
Épp ezért nem mondanám semmire, hogy tény. Inkább fogalmazzunk úgy, hogy a tudomány mai állása szerint.

Van is egy ilyen mondásunk, hogy:
A ma felfedezése, a holnap tévedése.
Főleg manapság, mikor a tudományos kutatások a pénz körül forognak.
Egy Brit kutatás bármit bebizonyít jó pénzért, kicsit többért az ellenkezőjét is.

[ Szerkesztve ]

+1. Én újabban a gravitációban nem hiszek. Hogy miért? Ha megnézed a régi festményeket-képeket, mindenki lebeg. Csak pár példa:

Meg logikusan belegondolva, a Föld miért nem esik le, ha van gravitáció?!

Mert régen még nem volt gravitáció, Newton találta fel a XVII. században.

Te buta ezek azért lebegnek, mert földön kívüliek, és így jelölték a képeken metaforikusan.

Bár ha jobban végig gondolod lehet nem is akkora hülyeség.

kovy29 Ráadásul az ő korukban még a szivárvány is fekete fehér volt.

[ Szerkesztve ]