Azthiszem ha egy hangyányit jobban állok anyagilag akkor benevezek egy ilyenre...felírom akiknél voltál, majd érdeklődöm náluk ha akt. lesz.

Jah még valami...mennyi az esély arra, hogy nem várt komplikáció lép fel, és rosszabb lesz mint volt? Esetleg sokkal...

Nem lett roszabb még senkinek.Max nem lett olyan jó, mint várták.
Indexen van egy topic róla, érdemes olvasgatni.

Részletre egyébként kibírható az összeg.

Köszi hogy megosztottad velünk mindezt

Csak commentben, szemész ismerősöm mondta.
Jó tízéves amerikai technika, kint már nem használják.
A 0 korrekció nem feltétlenül jön be, de nagyfokú rövidlátás esetén gondolom ez a kisebb rossz. Mindenesetre jó, hogy neked bejött.

JaniS

Szívesen.
Még azt elmondanám, hogy amúlt héten még volt kettőslátásom, mára az is a múltté.
Egyszerűen hihetetlen, hogy reggel nem kell elncse után nyúlni, vacakolni vele.Csak a napszemcsim hagyom majdnem otthon.

Hm?
Kétéves lehet max a lézerük, ráadásul amerikában az emberek nagy részét lasikkal műtik (ez a bevágásos módszer), + nem egy probléma volt ott ahanyag dokik miatt.(pl. valakinek jobban ki tudott tágulnia pupillája, mint amely terülteten a szeme mútve volt).
Ebben a dologban kivételesen nem ártana ha amerika majmolna minket.

Tildy, ezek szerint neked Lasik féle műtéted volt...
Igen, az biztos, hogy rosszul hangzik, hogy levágják a szarúhártyád, majd visszahajtják...
Ezért is, ha választhatnék, én PRK-s eljárást csináltatnék, ott csak lézerrel alakítják a szaruhártyát, de az ép marad, nem vágnak bele.
Mert ugye esetedben a szaruhártya már be van vágva, és az nem forr össze, de nem okoz gondot, max erős ütésnél válhat le, de ilyenre azért figyel az ember. Neked valószínűleg azért csinálták ezt, mert cylinderes a szemed.
Nekem szerencsére csak rövidlátásom van, bár elég erős (-6 kontaktlencse), ha egyszer rászánom magam, én inkább PRK-t (excimer lézeres) beavatkozást szeretnék, bár tudom, hogy ezt nem én döntöm el, hanem a szemem/és a szemész.
Ajánlom a linket: http://www.tar.hu/justice/ Nem tudom, ki a szerző, de mintha végigjárta volna az összes intézetet. A link szerint ez a garancia mindehol van, és erősen érdemes elmenni a FocusMedbe (Margitsziget), mert ők az elsők, akik elkezdték ezt a dolgot Magyarországon. Magyarországon eddig kb. 50.000 lézeres beavatkozás volt, ebből 20-25000-t a FocusMed végzett!!!
De érdemes elolvasni a linket. És általánosságban van a http://lezerszemesz.lap.hu/

Engem a szemész orvosom óvatosságra intett. Szerinte a műtét során a szemnek az a része sérül meg (a lencse felszínén a ''bőr''), ami utána soha sem pótlódik (szépen fogalmaztam, nem?). Igaz, hogy ez a tapasztalat szerint (az utóbbi 10-15 év) nincs rossz hatással a látásra, de nem lehet tudni, hogy a szem (és az egész test) öregedésével hogyan mi fog történni. Ha rosszul reagál a ''sérülés'' az öregedésre, akkor azt már nem lehet korrigálni (homályos látás, stb). Én megmondom őszintén bár kacérkodtam a műtéttel, de ezek után nem mertem belevágni.

Nem!Dehogyis!Nekem PRK volt.Lasikot a kockázatok miatt sosem csináltatnék(főleg , mert repülök)

Akkor kint mit használnak?

Valószínűleg rosszuul értelmezted előző hozzászólásom.Én pont arra akartam rámutatni, hogy az amerikaiak csinálják rosszul.AZ optik-med a PRK-t ajánlja.+Nem is engedtem volna senkinek, hogy a szemembe belevágjon!Isten őrizz!!

Akkor meg nem értem, a PRK-nál nem metszik be a szaruhártyát...
http://www.tiszanet.hu/klinika/cikkek/eximer/eximer.htm
''Az excimer lézer a szaruhártya középsõ, 5-9 milliméteres régiójában a sejteket elpárologtatja, miközben létrehozza az új felszíni görbületet, ezáltal megváltoztatva a szem fénytörését. Az eljárás legnagyobb elõnye, hogy a szaruhártya egysége és stabilitása megtartott marad, mivel a lézerkezelés alkalmával nem ejtünk vágásokat vagy bemetszéseket a szaruhártyán. [...]''

hm, cilinderesből, nincs vékonyított lencse? mert az már messze nem fél centis

kymco

Nem személyes tapasztalat, amit írtam, csak annak idején én is megkérdeztem szemész ismerősömtől, hogy érdemes-e elmenni. Azt mondta, hogy nem ajánlja, mert nem olyan fokú a rövidlátásom, másrészt még kell a gyakorlat Magyarországon azoknak, akik űzik. Szóval ennyi. Mindenesetre ha neked használt, akkor az jó.

JaniS

A probléma ott lehetséges, hogy a szaruhártya felszíne megsérül, és ez nem fog regenerálódni soha sem. Az amerikaiak, azért emelik le a szaruhártyát, hogy ép maradjon a felszíne.

Jahm és én pont ezt a linket nem ajánlom!Justice hazudik mint a vízfolyás!Indexes fórumon is írták, hogy tilos neki hinni.Sőt!Fikázza azt ami nem a focusmednél volt!
AZ optikmednél műtötték azt a 20-25 ezret!!

Az indexes fórumon fizikuslány járta végig az összeset, egyről se írt rosszat, viszont objektíven írta le tapasztalatait.

A 15# ezt írtad:
''Elmodndják, hogy akkor most leszedik a hámréteget a szemről, utána pedig a piros pontot kell néznem.Ez a piros pont majd ugrál ide-oda.Hol élesedik, hol homályosodik majd a látásom.A lényeg, hogy a piros pontot nézzem.

Szal, nálam nekiállt a doktornő leszednia hámréteget, ami szerintem kívülről nézve félelmetes lehet, mert elkezdi valmi kis fémmel kapirgálnia szemem''

Ennek elvileg nem kellene történnie. Vagy akkor most hogy van?

Nem metszettek be ezt is írtam, csak ''lekaparják'' a hámréteget.Olyan mint amikro meghorzsolod a lábad....