Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!

================================
Az eredeti hozzászólás:

Elkezdtem az OFF topicban, most akkor folytatnám itt.
Megérlelődött bennem, hogy linuxot telepítsek, nézegettem a ''nagy linux topic'' -ot, de egy kukkot sem értettem belőle, gondoltam, itt a tapasztaltabb userek adhatnák át tudásukat kevésbé tapasztalt usereknek (mint pölö ÉN)

nos, elegem lett a windows ötpercenként kiakadásaiból.
Van egy egész klassz masinám, az időm túlnyomó részében nem csinálok vele semmi különöset, csak ezeket:

netezés (mozilla)
néha DC++
word/excel/ppt
mp3-hallgatás
Appserv alatt PHP-nuke/e107-es oldalaim fejlesztgetése
néha film/klipnézés
képnézegetés / manipulálás
letöltött dolgok rendezgetése

egyszóval mindennapi tevékenységek, úgy érzem, ezeket linux alatt is lehet művelni.
Legyen ez tehát egyfajta ''buzdítás'' mindenkinek, hogy igenis, legyen bátorságotok nyílt forrású szoftvereket kipróbálni.

tehát akkor kezdem. Ugye az elgondolás megszületett.

de melyik disztribúciót válasszam? ezek vannak, amelyeket az évek során a PCWORLD-höz kaptam:

2002/06 SuSE linux 8.0 LiveEval
2000/08 SuSE linux 6.4 EV
2000/01 Corel linux OS
2003/07 SuSE linux 8.2 Desktop
2003/05 UHU-linux 1.0 Office változat
2004/04 UHU linux 1.1 Office változat
2004/02 SuSE linux 9.0 magyar
2004/07 Novell Suse Linux 9.1 magyar + openOffice.org

melyik lehet nekem a jó?
és állítólag miért is nem igazi linux a SuSE? (Loretto?)

kiderítettem azt is, hogy 2 partíció kell hozzá, mert az egyikre swappol, vagy mi, na ez mit jelent?

Van nekem egy HP digitkamerám, USB-n kapcsolódik, látja ezt a linux és van-e hozzá szoftver és tudja-e kezelni?

és a firewire portot?

kezdetnek ennyi, aztán majd meglátjuk!
előre is hálás vagyok a segítségetekért!

[Szerkesztve]

----------------------------

Egy kis linux - abszolút kezdőknek gyorstalpaló:

egyéb források:

HUP Wiki: [link]

a vinyókról (NG):

az a baj, hogy sokan wines alapon, wines gondolkodásmóddal kezdtek neki a telpítésnek. az meg nem igazán fog menni...
linux alatt mindegy, hogy elsődleges (primary) vagy logikai partíción van a rendszer.

no akkor egy kis vinyó és part. tábla gyorstalpaló:
1. ide vinyók: 2 csatorna, csatornánként 2 eszköz.
primary master eszköz jelölése linux eszközként: /dev/hda
pri slave: /dev/hdb
sec master /dev/hdc
sec slave /dev/hdd.
tovább is lehet, ha betesz valaki egy pata raid kártyát, a logika gondolom érthető: /dev/hde-hdh. ezen belül vannak a partíciók.

a vinyó 0. sáv 0. track-je, tehát a legeslegeleső 512byte a master boot record. ennek utolsó asszem 16 byte-ja a part. tábla. pc-knél 4 partícióbejegyzés lehet itt. ezek vagy elsődlegesek, vagy kiterjesztettek. az elsődlegesnél nincs gond, egy partíció, mondja, hogy hol van a vinyón, kész. a kiterjesztettnél viszont egy másik, ''belső partíciós táblára'' mutat, amin belül létre lehet hozni további partíciókat. mivel ezek nem az mbr-ben szerepelnek, ezért logikaiak.

a partíciók jelölése az eszközön belül számmal.
pl. pri master vinyó 1. elsődleges, vagy kiterjesztett partíciója: /dev/hda1
2. elsődleges/kit. part: /dev/hda2

az érdekes dolgok itt kezdődnek: a kiterjesztetten belül a logikai partíciók hdX5-től kezdődnek, hisz 1-4 az foglalt.

a régi dosos időkben egy vinyón lehetett 1 elsődleges és 1 kiterjesztett partíció, a kiterjesztetten belül asszem max. 4 logikai. de a pc-nek nem eezk a korlátai, hanem 4 elsődleges vagy kiterjesztett partíció, kiterjesztetteken belül pedig nem tudom, hogy hány logikai (többfélét hallottam, még sose próbáltam ki, egyesek szerint tetszőleges számú, mások szerint kiterjesztettenként max 4.)

sata/scsi vinyóknál is hasonló a helyzet, annyi különbséggel, hogy sata esetén 1 csatornán 1 eszköz van, scsi esetén meg több, mint 2 is lehet. mindkét esetben /dev/sdXY típusú a partíciók jelölése, ahol X egy betű, Y egy szám, a képzésük azonos az ide-ssel.

és ami a legszebb: a linux bárhonnan tud indulni. tehát ha a hda3 egy kiterjesztett, és azon belül a hda7 egy logikai, amin a /, vagy a /boot van, onnan is el fog indulni.

hogyan tehetem a grubban alapértelmezetté a win indulását?

/boot/grub/menu.lst file-t kell szerkesztened.
van benne egy olyan sor, hogy default 0. itt a 0-t kell átírnod arra a számra, ahanyadik a win a listán (vigyázz, 0-tól kezdődik a számozás!)
az időt pedig a timeout sor átírásával tudod beállítani. de mindez benne van az említett file kommentjeiben is angolul.

Grub installálás

1. Bootolsz live cd-vel. Értelemszerűen olyannal, amiben van grub.
2. Nyitsz egy terminált.
3. Megnézed, hogy hol a linux partíciód.

fdisk -l

4. létrehozol egy könyvtárat a /mnt alatt

mkdir /mnt/part

5. Felcsatolod ide linux partícióját.

mount /dev/hdxY /mnt/part

6. Lemented a régi menu.lst fájlt hogy legyen mankó.

cp /mnt/part/boot/grub/menu.lst /valahova/masolni

7. Telepíted a grubot az mbrbe.

grub-install /dev/hdx

!!
8. Majd a /boot könyvtárba is!

grub-install --root-directory=/mnt/part

9. Kitöltöd a menu.lst fájlt az előzőleg elmentett alapján.

nano /mnt/part/boot/grub/menu.lst

10. reboot és nézed, hogy mi történik.

Ha ubi volt a boot cd akkor sudózol szorgalmasan, ha nem akkor meg su - val kapsz root terminált.

[ha ide illő, alapvető dolgot találsz, vagy tudsz, jelezd egy moderátornak, és berakja.]

a hozzászólást ngabor2 szerkesztette 2006. 08. 19-én 17:42-kor

[ Módosította: radi8tor ]

Nekem mindig nem tiszta mér nem volt jó nagy linux topic.
a 2. hsz-t nemértem

Ha már mindenképp ezek közül kell választani akkor redhat. Csak nem emléxem már hgoy ott volt e a választhatók között, szal tökmind1, akkor inkább debian.
Üdv.: steveetm

Csatlakozok az előttem szólóhoz.

Kár, hogy delphit nem lehet programozni?

Kezdőknek több ok miatt a SuSE-t javaslom. Egész jó programválaszték van benne, telepítése nem riasztó, jó értelemben hasonlatos a windowshoz.

A hardverekkel kevés problémája van, az általad leírtak kifejezettem jól lekezelhetők rajta, mindent megcsinál magától. Ha beletanultál és unod, hogy kattingatni kell és spéci igényeid vannak, válthatsz valami másra.

Tapasztalataim szerint az UHU marha jól néz ki, belsőleg eléggé össz van
csapva. Azért meglátszik, hogy distribet hány éve fejlesztenek...


Úgyhogy szerintem SuSE 9.1 + OpenOffice.org

Nem utolsó sorban, teljesen magyarított

most raktam fel 9.0-as SuSE-t tegnap.

freepascal bizonyos szintig megeszi delphi kódot, és eccer már winexel sikerült életre keltenem egy fordítás erejéig delphi6 ot. A lefordíított progi windowson is futott rendesen
Üdv.: steveetm

hát akkor meséld el, hogy mi a véleményed, vagy valami, ne csak ökapökd a hsz-edet!

The7up: köszönöm a kimerítő választ! Azt hiszem ez esetben ez lesz a vizsgálódás tárgya!



[Szerkesztve]

szoval, elhataroztam hogy felcsapok valami linuxot mert kezdő vagyok benne, és eddig csak winfost használtam...
haver ajánlotta a suse-t mert azt könnyű kezelni, mondom akkor legyen az.

megfogtam, telepítő cd-berak, boot from cd-rom. szépen telepíteni kell, amit akarsz, és még ügyesen rendezgeti a partíciókat is, ha szükség van rá. (nekem az volt, mert 2 winfos van a gépen, és kellett hely neki is). szépen kicsappantott egy részt az egyik winfos partícióból.

Aztan szepen erthetoen ment a telepítés, paff konfigurálás, és már lehetett is használni.

egy gondom van, zúg a hangkártyám alatta, és nemtudom miért mert windows alatt nem csinálja.
(ha vki tud vmi megoldást, akkor írja).

[Szerkesztve]

ha elárulod a hangkártya típusát


De próbálj meg ráguglizni, esetleg rögtön a suse támogatásokban kotorászni...

Rakjá föl UHU-t Kezdőknek elmegy Ha már megtanultál bánni vele, akkor jöhet vmi komolyabb cucc...egyszer raktam föl az UHU-t, úgy hogy még életemben nem láttam előtte Linuxot (najó, azé ez mégsem teljesen igaz ), és tökre bejött...a telepítés csak azért tartott nekem 20 percig, mert kiválogattam azokat a csomagokat, amik nem kellettek...USB-s cuccokat nem próbáltam vele, de biztos mennek...pl. a TV-tuneremet rögtön vitte a hozzá adott szoftver (amit azé még az XP sem tud ), net is rögtön volt (meg is lepődtem, hogy gyorsabbak lettek a letöltések, mondom tök állat ez a linux, de erre kiderült, hogy a szolgáltató épp akkor emelte meg ''kísérletképpen'', majd aztán véglegesen a sávszélességet ), meg tök állat vót Biztos nem olyan kiforrott, mint egy SuSE vagy egy Red Hat, de kezdetnek bőven sok is Szal UHU...

de banyek megy az xserver, attól még nem fog konzolon megtanulni mindent.ha anno nekem nincs kis faq füzet akkor ilyent hogy yast meg xserver meg mc akkor az ilyen parancsokat honnan bányássza?

Esetleg ha SuSE- szinten egyszerũ disztribúciót akarsz, ami helyetted szinte mindent megcsinál, próbáld ki a Mandrake-et. A community változat ingyenes, egyszerũ és nagyszerũ. 3 CD.

Jah, a kylixot ismerem hallomásból, de az mégsem delphi!!

SBLive 5.1

oki, megprobalok utananezni.

Nem delphi, de a Borland csinálja azt is. Lehet vele fordítani Delphi kódot Linuxra, csak megvan a mód, hogy hogy kell megírni

[Szerkesztve]

Innen: Bővebben: link

igen, lehet vele fordítani amig a delphi progid áll két gombból, meg egy listboxból. Kylix felejtős.
Üdv.: steveetm

Szerintem telepitsel Debiant. Azon belul is a legujabb stable verziot, aminek a kodneve Sarge. Ennek a telepitese kib*szott konnyu.
Beteszed a cd-t, rakerdez mit szeretnel, beirod ''linux26'' (hogy 2.6-os kernelt rakja), utana egy ket kerdes, aztan ha jol emlexem 4 fele telepitorendszer kozul lehet valasztani, abbol kivalasztod az ''aptitude''-ot es mar rakja is ami kell. Mondjuk ha nem kell minden szoftver, eleg letolteni az elso 3-5 cd-t. arrol minden felmegy, amire szukseged lehet, ha meg van net kapcsolat otthon (szelessav), akkor boven eleg az elso cd is.
Miutan felment lehet vele baszakodni pl elkezdhetsz kernelt forditani.... meg ilyen aprosagok

Kezdőnek Debiant ajánlani nem tisztességes. Sokan meglátják és az egésztől elmegy a kedvük.

Plussz egy szavazat a Debianra. De szerintem testinget tegyél fel. Nekem még semmi bajom nem volt vele. Bár ha ATi kártyád van akkor lehet, hogy küzdened kell az X-el.

[Szerkesztve]

Nincs mit.

Szerintem sem a kernel fordítás az első dolog, amit a kezdők csinálni szeretnének egy oprendszer alatt. Szerintem a legtöbb kezdő azt sem tudja, hogy mi az.

Mandrake, RedHat eléggé barátságos egy kezdőnek, anno én is így kezdtem a Linux-szal az ismerkedést. Sajna nem vagyok profi benne, de legalább nem nézek hülyén, ha leültetnek egy Unix konzol elé.

Egy szavazat a NetBSD-re.

És ha kűzdenie kell, mielőtt megszolalnál, örökre letiporja a gépéről...

Viszont nagyon hamar eljut olyan problémákhoz a kezd? is (pl. nincs hang alapból), hogy muszály kernelt fordítania.

Márpedig ATI kártyákkal szokott gond lenni linux alatt. ..

Miert nem tisztesseges? En Sarge-t ajanlottam, es azt mar 1000x konnyebb telepiteni mint a Woody-t. Amugy meg szerintem bele a melyvizbe, aztan ha nem tetszik, akkor hagyni a csába. Enis debiannal kezdem anno, woody-val, es az nagyon elvette a kedvemet a linuxtol, viszont fel eve kiprobaltam a Sarge-t es szerintem egyszerubb telepiteni mint mondjuk egy Mandraket. (igen azt is probaltam mielott megkerdezi valaki, es szerintem eleg fos. nekem allandoan kifasgyott, csinalhattam barmit). es mellesleg az sem lenyegtelen, hogy ha egyszer felszenvedsz egy linuxot, jol bekonfigolod, utana meg attersz egy masikra akkor ugrott a sok melo amit eddig csinaltal.

Szerintem a mélyvíz elmélet még úszásoktatásnál sem működik. Pláne, hogy írta is a topiknyitó, hogy nézegette a Linux topikokat, de nem nagyon értette, miről volt szó. Meg a swap partíciót is furcsálta...Illetve nem furcsálta, hanem újdonság volt számára.

[Szerkesztve]

hajaj, pedig már woody telepítő is kinyalta a s*gged

Én is debiannal kezdtem és a kedvem se ment el tőle, biztos mazo vagyok
Üdv.: steveetm

Tényleg, apropó Swap-partíció: Valaki magyarázta el? Hogyha nem, én megpróbálom. Kedves Sick Boy, biztosan láttál már Windows-Swap file-t. Ezt a rendszer úgynevezett virtuális memóriának használja, ami nem fér a fizikai memóriában, ide beleírja, késõbb, ha szüksége van rá munka közben, akkor olvassa ki onnan, esetleg mást ír oda. A Windows ezt egy Win386.swp (Win9x esetén), illetve késõbb pagefile.sys-nek nevezett fájlba írta. A Linux egy külön partíciót használ erre a célra. Magyarul lapozófájl a neve.

érhető, de felmerül bennem a kérdés hogy miért?

marmint mit miert?
miert van szukseg virtualis memoriara?
mert a fizikai memoria merete messze keves a mai rendszereknek, ahol egyszerre akar tobb memoriaigenyes program is fut
miert teszik kulon particiora?
hat erre csak tippem van, de:
-hogy ne tordelje szet a particiot (ugye fix meret)
-van neki sajat erre optimalizalt filerendszere (a'sszem)

nem, hanem miert nem jo az egy particio, minek van szukseg sajat particiora, swap file persze kell, azt ertem.

most olvasom hogy alul elmagyaraztad, tenksz

lehet fileba swapeltetni Linuxot is, mivel fix méretű a file, nem fog tördelődni, nem lesz sokkal lassabb. de tisztább, ha külön partíció, nem ugyanazon a filerendszeren osztozik hanem úgy kezeli a partíciót ahogy neki tetszik.

sztem nagyon jo a SusE linux 9. Előtte nem láttem linuxot azért raktam fel
admi: nekem megy a hangarim rajta tökéletesen probáld ki egy másikkal

Ha jól tudom, a linux swap partíció nem használ filerendszert, hanem közvetlen címzéssel kezeli azt (persze lehet, hogy tévedek, ne kövezzetek meg érte, ha nem így van).

Engem nem szeret a linux, brühühü. Linux-al az a baj hogy kevés hardvert támogat, szóval ha egyszer nem akar valami menni, azt az Istennek se lehet megcsinálni hogy müködjön, na jó ritkán meglehet. De ha megy rendesen akkor általában megy rendesen. Novell 9.1-van itthon az egyik gépen, az nem rossz kezdőknek, meg amúgyse rossz.

én talán redheatel, de amit elöször ugyahogy feltuttam élleszteni az egy 7-es suse volt, de hát azzal is voltak gányok.Egyébbként a telepítést mostanra már elég jól megcsinálták, szóval bárki feltudja tenni.

''Linux-al az a baj hogy kevés hardvert támogat'' juuuj, azért ez picit erős. Linux forrásának majdnem a fele csak a driverek forrása, azért van ott bőven támogatott hardware És kernel fán kívülről is van azért rendesen támogatottság.
Üdv.: steveetm

eee, barátom, a linux nem szereti az egzotikus hardvert, de nagyon nem Turtlebeach hangkari hoho atól parázik, abit kt7A alaplap +a4 tech egér ps2 porton atól még a hideg is kirázza