Mielőtt eladnám a használt eszközeimet mindenképpen használni fogom ezt

Látom magam előtt a hirdetést:
"A meghajtóról minden adatot véglegesen töröltem, beleértve a később ráírandókat is!"

Én a hagyományos módszer híve vagyok, 5 kg kalapács megoldja és még némi örömet is szerez

"Csak néhány bad sector van rajta."

Stílusosan előtte persze rakok fel HDsentinel képet az aktuális állapotáról Használd egészséggel

Ez tetszik.

12 tonna? Nem kevés az?

Kiakaszt mikor látom amerikai twitter profilú emberek posztolják a fotókat, h. valami baszomnagy cégnél dolgozik, hardver leselejtezés van, és több raklapnyi teljesen jó 3,5-es szerver hdd-t kilukasztgatnak fúróval meg átlövöldözgetik gépfegyverrel, csak mert meg kell semmisíteni a rajta tárolt kiba. szekjúr adatokat. Az eszközök amúgy elmondásuk szerint többségében működőképesek és hibátlanok. De nyilván egyszerűbb fizikailag tönkretenni, mint némi munkával lepucolni nem károsító módon a tartalmukat, és aztán vagy értékesíteni 2nd hand v. oda ajándékozni valami iskolának v. non-profit szervezetnek. Aztán a kölykeink meg fulladnak majd bele a földrésznyi köbkilométer veszélyes hulladékba... Egy google, mikroszoft amazon is kb. emberiségellenes bűntett mennyiségű diszket ledaráltathat havonta. Csak azok még azt is titokban tartják, így csak ilyen kkv szintű redneck idióták osztják meg a fotóikat publikusan.
Sosem értettem amúgy ezt a fajta rombolási mániát, mikor papíron felnőttkorú emberek ilyen kártékonyan élik ki az infantilizmusukat.

[ Szerkesztve ]

Akkor az újból többszörös áron kevesebb fogyna.

Én ezt a cikkben nem nevezném törlésnek, és eltávolításnak, mert az adat rajta marad, inkább adathordozó megsemmisítésnek, használhatatlanná tételnek.
Attól hogy lesz 4 lyuk egy 500-1000gigás tányéron (annak is adott átmérőjénél) nem hinném, hogy a külső 200-300 gigabájtnyi adat "törlődne" vagy "eltávolítódna". Szerintem van az a tech ma, amivel pl 1 éves aktív munkával visszanyerhető ilyesmi módon kezelt lemezről valami.
Más kérdés, hogy kinek éri meg mi, vagy hogy kinek milyen szabványoknak kell megfelelni.
(Az X Teslával megküldött merevlemezek, na azok amikre fogható, hogy "törölték azokat"!)

#8 ricsip Millió szabvány van amiknek meg kell feleni bizonyos szinteken. Nem minden háttértár adható ki... Más kérdés, hogy ha otthoni használat mellett meg sem érezhető egy jobbféle merevlemez kódolás, akkor pl egy facebook-szerver miért nem bírna valami olyat, ami után elég csak egy random adatos fölülírás.

[ Szerkesztve ]

Az elmebeteg paranoiájuk ezeknek az idióta multiknak. Ezért nem adják el a jó hardvert, és olcsóbb tönkretenni. Mert csak a költséget lesik. Ha büntetést kellene fizetni, ami drágább lenne mint amennyibe a profi adattörlés kerülne, azonnal megoldható lenne a még működő eszközök újrafelhasználása.

Kürti Sándor a könyvecskéjében leírta, hogy fizikailag megsemmisítettnek gondolt hdd-ről kellett adatokat visszaállítaniuk. A pénzhamisítók bánták, hogy pár képfoszlány egyezett holmi bankjeggyel, a bíróságnak ennyi elég volt.
Ez a négy lyuk kevés, maradnék a plazmánál, ha rászorulnék a megsemmisítésre.

Az egész piacnak, és hardver-csere ciklusnak mekkora százaléka az adattárolók tömege? ...értéke? Mekkora a "hasznos addattárolási felület piac"-nak az a része ami így van használhatatlanná téve, vs az aktuális igénye?

Én valahogy 100Kg "használt, facebook szerver HDD-ből" szivesebben látnék 98Kg újranyomott/-kreált, friss hdd-t, mint
20-30 kilójából 10k órát futott hdd-t a hardveraprón,
20-30 kilójából potenciális adat-leaket
20-30 kiójából " piacon eltűnt nyersanyagot".
Bármelyik szám csak kitalált...

Mit bűntetsz, ha adott kategóriájú adat kezelését X, Y, Z szabvány írja elő?
Te megvennél egy 5 éves, 0-24-es üzenmű HDD-t, amint még átmentek 36-szor, miután már azt mondták, hogy már leváltandó?
Hogyan írnál fölül egy "kattant egy utolsót, aztán nem elérhető" HDD-t amin bármely nemzetnek nemzetvédelmi dolgai voltak?

#12 kgymac Valahogy nekem is az a megnyugtató, ha a merevlemez újból folyik!

[ Szerkesztve ]

Azok a nemzetvédelmi topszekret hdd-k az usa-ban átfúrkált ledarált diszkeknek... talán az 1 ezreléke? Persze csak hasamra ütöttem.

Én sem akarnám h. az elajándékozott diszkemről szedjék vissza a home-pornómat az asszonnyal. Mégis eladom a diszket, pár felülírás után nem fogják tudni visszaszedni, ebben annyira biztos vagyok h. ellenkező bizonyítékig én nyugodtan alszom.

A nagyon szekúr adatokon át lehet menni úgy is, h. a wd / seagate / hitachi ad az usa kormányának olyan programot, ami firmware támogatással garantáltan felülír minden adatot a diszken. Adhatnak a mikroszoftnak, googleynak, amazonnak is ilyet.
Vagy neadjisten az usa 3 betűsei eleve self encrypting drive-okat használnak? Mert mint tudjuk ők nagyon szekúr adattal dolgoznak, és minden bizonnyal van rá 350 szabványuk ami ezt ki is mondja. Amit utána meg lehet semmisíteni úgy h. a titkosító kulcsot kérésre szimplán csak eldobja. Amire van FIPS certification is. Ez vajon nem elég a 3 betűsöknek? Akkor meg lehet h. egyáltalán semmit nem ér a FIPS sem, ergo magánembernek se lenne szabad eladniuk.
Nem folytatom, látható ezekből is h. ha köteleznék csak az 500 legnagyobb IT / tech / financial stb. céget h. a veszélyes hulladéktól ne hulladékként szabaduljanak meg, hanem tegyenek erőfeszítést a megmenthető alkatrészek és hardver újrahasznosítására működő eszközként (nem ócskavasként) máris évente sokszázezerrel kevesebb diszket kellene kidobni.

[ Szerkesztve ]

De, 16 tonna az már jó.

A huladék/veszélyeshulladék részével egyetértek.
A lehetne használhatóbban is leselejtezni azt ami nekik már nem felel meg részével is!
Az adatvédelmi részében nagy átfedés van, de a topik-eszköz létének alapját én jobban elfogadom.

(más, csak most jutott eszembe, hogy pl a drog-kartell lefoglalt Porsche-Ferrarri-Bently bezúzásoknak is bőven van értelmetlenségi faktora)

Kürték jó egy évtizede valami tíz teljes felülírás után még kinyerhető adatról beszéltek HDD esetében.

Szerintem Kürték körül több a misztérium mint a valóság.

sot meg a 10 feluliras adatait is visszallitjak, ok az 1T-as hdd-bol 10T-ast csinalnak

Az azért elég fura, hisz még a NATO, US DOD... standardok is 7 felülírással számolnak, amit már elfogadnak adattörlésként, ha jól tudom.

Hmm a gutmann 35-öse megmaradt ccleanerből...
De mondjuk egy egy 20 TB-os SMR meghajtót átírni 7-szer Az én CMR 1 terásom is 2.5 óra kb, csak egyszer.

[link] "Egyszeresen felülírt adatot még vissza lehet állítani
Sajnos nem. Amint egy mágnesjel megváltozik, azaz felülíródik, nem lehet az eredetit visszafejteni. Hiába terjedt el a tévhit a hétszeres felülírásról, vagy esetleg az ezt követő sikeres mentésről, ez valójában semmilyen technológiával nem lehetséges. Ha egy mágnesjelet egyszer felülírnak egy másikkal, az adat menthetetlenné válik."

Ezt írja a Kürt.

Én inkább valami doktori dolgozatnak hinnék, mint egy FAQ-nak, ahol arra a logikai kérdésre, hogy "furdoszaba is elég tiszta?" az a válasz, hogy a megfelelő tisztaság a gyártósoron, a merevlemez belsejében, meg a Kürtnél van.

Fölülírás:
Elhiszem nekik? 90%
FAQ-ból kiderülnek a kutatási módszerek, metódusok? Persze, hogy nem.
10 után is olvasható, vagy 1 után biztos nem? Előbbit kizárnám. Utóbbiről több válasz kellene a miértekre!