Most ez tényleg teszt volt, vagy csak valami vicc? Feltaláltátok az összehasonlítás nélküli összehasonlító tesztet?
Hol van egyetlen olyan grafikon is, amibe bele vannak rakva az összehasonlítás tárgyai? Vagy az egyszeri olvasó nyisson meg 3 böngésző oldalt, és azokon vesse össze a grafikonokat egymással?
Viccnek azért ez durva.

Üdv.

Csak egy észrevétel. Szerintem nem kellene kihagyni az összehasonlításban az AMD jelenlegi processzorát a Ryzen 7 7840u-t sem. A 6800u ugyanúgy eggyel régebbi, mint a felsorolás Intelek bármelyike.

A 28 óra üzemidő minimális terhelésen nagyon jónak tűnik egy OLED-es laptoptól.

Nálam is volt egy ERROR ez miatt, aztán végül én azt csináltam amit írtál. Ez nekem így nem kóser, hadd ne vegyek elő régebbi teszteket összehasonlításhoz kettéosztva a képernyőt... Azt sem láttam, hogy a 2db LPE maggal hogyan megy a feladatkiosztás, pontosan mit is tud, ezért nekem nem jött le miért is kellene ezt vennem/ajánlanom mint egy 2-3 évvel ezelőttit. NPU-ról is olvastam volna szívesen, vajon mibe segít? Nem vagyok MI fan, de itt van a technológia, jó lenne tisztába lenni azzal, hogy mire is tudja a user használni egy PC-ben, mennyi értelme van a hardvernek, mennyivel jobb mint az előző 2-3 széria.

Bocsi nem acsarkodni akarok, de ezek nekem hiányoznak az irományból.

A 155H elég rendesen vissza van fogva más géphez képest ahogy látom. Plusz ezen kívül mintha más tesztben, más géppel azt mondták volna, hogy valami nem volt okés a korai biosokban az energiagazdálkodással, mert gyanúsan gyenge teljesítményt adott. És ez az asus itt most még gyengébb pontokat kapott. Aztál lehet megint a harmadik féle maggal való kavarás miatt nem használják jól a programok, windows.

Jellemző, hogy annyira vissza vannak fogva a kis hűtéssel, hogy nemhogy i9, de még az i7 változat sem nagyon tud jobban menni, mint az i5 vagy épp most az átvariált új számozás szerint a kisebb.

Hm van más oldalon, ahol majd 15 ezer pontot kapott cinebench r23 multiban ugyanez az asus gép. Be volt dugva a töltő teszt közben vagy akkurról ment? Persze lehet, hogy 50%-ot esik a teljesítmény a folyamatos tesztnél.

#3Ixion77 az a 28 óra gondolom úgy jött ki hogy az oled fekete képernyőt mutatott és semmi sem volt telepítve, ami a háttérben dolgozna, ha már tudják használni a 2 nagyon kisteljesítményű extra magot, akkor lehet azon várt.

[ Szerkesztve ]

"Itt nem meglepő módon a Meteor Lake a gyorsabb, hiszen mégiscsak egy U szériás processzorral hasonlítunk össze egy H szériás változatot – ezt viszont árnyalja, hogy fogyasztásban már kevés a különbség kettejük között."

Mármint beragyogja, nem pedig árnyalja, nem?
Az pozitív tulajdonság, ha egy H-s, nagy teljesítményű proci úgy gyorsabb hogy fogyasztásban kevés a különbség egy U-s, minimum fogyasztásra tervezetthez képest.

A 155H 28-115W közt ugrál, lehet 26 másodperc után lekorlátozza a fogyasztást.
A155U meg 15-57W.
Az i7-1355U pedig 15-55W.
Persze attól is függ, mennyire lassúak, hogy a gyártó mennyire korlátozza le őket és a hűtés elbírja-e.

Inkább valami olyasmit akart mondani, hogy a kisebbik gépbe egy sokkal gyengébb procit tettek. Nem versenytárs, hanem teljesen más. Egy szálon lehet hasonlóak, mert csak 2P mag van az U-ban, ezért magasabb órajelre engedi fel.

Egyébként gyanúsan gyengént szerepelt náluk ez a gép most.

[ Szerkesztve ]

Évek óta így nyomják a teszteket. Kontextus semmi. Kéne egy olyan közös, bármikor beágyazható adatbázis, mint ami a Notebookcheck-en van.

Valami nagyon el lett rontva.
Az új Meteor proci egyik erőssége éppen az LP E core-okon történő videólejátszás, ami szinte semmit nem fogyaszt.
Erre a cikk bemutatja, hogy még rosszabb is lett mint a régi.

Nem értem hogy sikerült ezt ennyiben hagyni, ha már egyszer a gyártó kifejezetten azt állítja, hogy ebben nagyon jó?
Más oldalon közel 16 órát kihoztak belőle videó lejátszással. Nem tűnt fel senkinek hogy ha itt csak feleannyit kaptak, akkor valami nem stimmel?

[ Szerkesztve ]

Engem egyáltalán nem zavarna +30deka súly, így 1,2kg helyett 1.5kg lenne.
Minimálisan vastagabb, több réz a hűtésnek, és ha belefér, még nagyobb akku.

Aki 1.5kg-ot nem tud cipelni, az feküdjön el és ne keljen fel többet. :-D (1.8kg-os gépet vígan hurcolászok, + egérrel + táppal együtt.

2,5 kilós gépet is lehet cipelni 1.5 kilós táppal, csak annak épp más a célközönsége.

Nem arról van szó, hogy valaki 1.5 kg-t nem tud cipelni, arról van szó, hogy sokan nem akarnak.

Nem mindenkinek ugyan azok a preferenciái, sokaknak számít az a 30 deka.

Annak az a célközönsége aki használni is akarja mint mobil eszközt, nem csak gizdázni vele a haverok előtt.

Pontosan. Szerintem az 1.5-1.6kg még bele kell, hogy férjen, kifejeztten jót tenne neki az a plusz hűtés és esetleg + akksi kapacitás.

Tök jó szerintem ez az alap, tényleg csak picit kellene optimalizálni, hogy valóban egy jó masina legyen belőle. És ha a teljesítményt / minőséget nézem akkor az ára is korrekt.

A macbook prok esetében is észhez tértek sok év után és egy picit növelték a magasságot és súlyt, cserébe nem throttlingol.

"Más oldalon közel 16 órát kihoztak belőle videó lejátszással. Nem tűnt fel senkinek hogy ha itt csak feleannyit kaptak, akkor valami nem stimmel?"

De feltűnt, csak ez egy inteles gép. Igy a ph számára tökéletes az általuk "mért" eredmény.

[ Szerkesztve ]

Nem vagyok nagy almás, de egy kompletten működőképes ökoszisztéma nem pusztán életérzés. Főleg, ha pl. tartalomgyártó vagy. Final Cuton tanultam vágni húsz éve, és bezony odabaszott a konkurenciának, és sokkal olcsóbb, mint az Adobe Premiere Pro.
És ha már tartalomgyártó vagy, vegyük egy pillanatra a kamerákat. Tegnap fesztiválon elővettem egy Sony Xperia 1 III-at, 3 perc után melegedett túl, a 4. percnél 150 frame-t dobott ki. Utána felvettem egy teljes másik koncertet egy iPhone 14 Próval, még csak fel sem langyosodott. Életérzés, a nagy büdös lóf@szt. (No offense). Ahogy Michael Tobin mondta: "just works".

"Just works" helyett just fizess mindenért...

Érdekes termék.
Zenbook 14X OLED-em van (UM5401QA), Ryzen5-5600H procival.
2022 novemberben 310.000.- Ft körül szóródott, manapság ha van még belőle itt-ott, 300 környéke.
Pár oldalnyi olvasás után nem érzem azt, hogy 210.000. forinttal többet ér az új, miközben nekem ujjlenyomat-olvasó, és microSD-olvasó is van a gépben, és egy későbbi technikai elhalálozás esetén az enyémben a wifi-kártya is cserélhető, az újban meg már az sem...

Van itt egy új processzor-család, oké, de hol vannak az Asus fejlesztések?

Én nem vagyok Apple-hívő, egyszerűen csak van a családban és kész. Múlt héten fotózgattunk, próbáltuk összehasonlítani 5 telefonnal pl a fotós képességeket, illetve az eltérés mértékét. iPhone 14 Pro, Samu A54, Redmi Note 12S, és további 2 szutyadék, átlag hétköznapi izé/bigyó. Esti félhomály, leszálló este, épp kigyulladó lámpák (full szopatós fényviszonyok)
Senkit nem fog meglepni, hogy az iPhone csinálta a legjobb képeket, de az arányok... Ha autóra fordítom, akkor a Redmi Note 12S egy Opel Corsa volt, az A54 egy Insignia, a 14 Pro pedig kb S600 Merci.

Lehet itt nyafogni, hogy milyen drága, meg lehúzás, meg mittomén, de attól még a tény tény marad: magasan a többiek fölött teljesít,

és ez így van a cég laptopjaival is, és azok korántsem annyira túlárazottak mint a telefonjaik.

Az UM5401QA R5-5600H, 16GB ram, 512SSD, Gyári Win11, és ugyanez a kijelző, ami ebben az újdonságban is van, normál, bevezető ára 280.000.- Ft volt.
2022 ősztől, év végéig (~3 hónapon át!) az ASUS M.o. vezérképviselete beszámítási kampányt csinált, 120.000.- Ft-ot adtak a régi, működőképes Zenbookokért. Sok-sok bolt csatlakozott. [kép]
Na ekkor elszabadult a pokol, a kereskedők az egekbe felvitték az árát, hiszen a beszámítás miatt emelt áron is jó vétel volt. Amikor én vettem, épp 310.000.- Ft-nál járt, [kép] és aztán év végéig 350 ezerig ment fel, a kampány után meg visszaesett 300 környékére.

A beszámítási akció hatására ugyanez az árrobbanás történt a ROG Zephyrusoknál is, és ott nem is estek vissza az árak. Ott 400 ezertől 500-550-ig mentek fel.

Szóval ez a Zenbook UM5401QA alapértelmezetten egy tök jó ár/érték-arányú 280-300 ezres gép volt.
Ezek után nem értem, miért érne 500.000 Ft-ot (enyhe túlzással) egy ugyanolyan gép (jelen teszt alanya)
Ha kicsi-könnyű-erős gép kell, félmillió környékén már van ROG-Flow is, ROG Zephyrus G14 is, és képbe kerülnek az almásak is, meg a konkurens gyártók lapos kis csodái is.
Ezt az árazást most valamelyest elszúrták. (nyilván emelkedtek a konkurensek árai is)
Tavaly jobban rámentek az eladásokra.

[ Szerkesztve ]

Még mindig nem soroltál fel egyetlen egy érvet sem a ifos ellen.

viszont ami tény, hogy a melósom egy i7, a mai napig kiválóan hazsnálható (7/8 éves)
a macbook is kategóriájuk egyik legjobb gépei. (Főleg amikor megjelent az M1 es proci, teljesen lemosott mindent)
minden nagy, ún. "money maker" program hivatalos forrásól bizony fizetős minden platformon.
Ha a mac mellé van egy iphone-od esetleg ipaded, akkor olyan ökoszisztémának lehetsz részese ami páratlan a piacon.
És a legutolsó, hogy amikor a win-es programok/onedrive jobban működnek macen, akkor az valahol egy rohadt nagy szégyen....
Volt hasonló 2022-es zenbookom, fél év után szépen belassult. akkor a angy akcióan vettem egy macbook airt, a mai napig boldog vagyok vele, pedig nagyon szerettem a win-t és nagyon féltem a váltástól. Sokkal gördulékenyebb minden mac os en és ami a lényeg, hetente 1 szer töltöm a macbookom.... ugyan ilyen használat mellett az asus 5-6 szor is kérte a töltőt. de ha aktívan használom, akkor is két napos az üzemideje (16 óra) az asusnak meg kb 6 óra.

Nekem a "UM5401QA-L7208W" volt tőlük, nagyon pacek kis gép volt, főleg hogy leírhattam az áfát, így anno 212500 ért jutottam hozzá, de amúgy is csak 270 volt. Akkoriban tényleg brutálisan jó árban voltak Asusék.

Lassan egy hónapja használok egy M1 Air-t (8/256 - 320k - kupon+utalvány).
Miért? Mert kicsi, hordozható (1,3kg), anyagminőségre nagyon perfekt, retina kijelző nem kérdez - gyönyörű, IPS, DP3 98.6, 100%SRGB, 400nit -, hangzás zseniális, tpad-bill. nagyon jó, akkuidő hibátlan - amit ígér, valóban hozza -, hűtése: passzív! - nincs venti, hangtalan, ujjlenyomat olvasó gyors, egy telefontöltő is elég neki.
Nem jön zavarba 10-15 tab böngészőnél, nem ilyed meg egy kis Davinci/Lightroom-tól sem (nem pro használat). Sorozat, film, irodai programok, stb. Vegyes felhasználás.
Nem (ahogyan Te mondtad) "életérzésért" fizettem, nem egy logo-ért, vagy mert fancy, hanem egy olyan készüléket kaptam a pénzemért, amit öröm kinyitni (mert ha végeztem, csak lehajtom a fedelet, következő felhajtásnál onnan folytatom, ahol abbahagytam - ez este történik, majd másnap késő du./este ülök elé, akkor sem merül, vagy csak max. 1%-ot, ebben a hibernált/készenléti állapotban) és használni.
Hívő, szemellenzős nem lettem, az újdonság varázsa elmúlt, de ha egyszer tényleg azt adja, amit ígér, és felhasználóként ezt tapasztalom, akkor nem fogok felköpni és aláállni, mert egy ilyen gépet használok.

Az Applenél mindig csak azt hallani hogy mindenki videót vág. Ennyi vágóval az a gyanúm hogy Hollywood valahol Kőbányán van, nem Amerikában... Képet lemásolni telóról még mindig nem lehet usb kábellel, csak felhőbe fellőni, majd onnan speckó szoftverrel letölteni? 1nél több usb portot ismerik már? 8GB mindenkinek elég lesz? A Onedrive az 1. amit letörlök a Windowsról, nem mozgat hogy "fut". Konkrétan mik azok a wines programok amik emulálva jobban futnak, mint natívan? Nem az Unreal Engine 5-ösök, az biztos.

1.: Videóvágás - Én pl nem szoktam, csak ha valakinek VHS-t digitalizások, vagy timelapseeket csinálok és azokat vágom össze.
2.: képmásolás - Airdrop btw, miért nem valós alternatíva a felhő? Lefotózom, és mire a laptophoz érek már ott is van, meg az ipademen, meg a másik iphoneomon is.... Nem kell ehhez semmilyen speckó szoftver. A laptopon is látom a fotó albumban. (ganyítom sosem használtál macet és úgy fikázod meg osztod az észt)
3.: portok - az airen is van 2 db usb-c TB. Van átalakítóm, mindenre elég, de az új gépeiken meg aztán tényleg minden port emgvan ami kellhet a rendes munkához.
4. Memória - nekem spec elég, tényleg mint win alatt a 16 GB de én mint írtam, nem vágok videót és nem programozok rajta. Képszerkesztés és napi használat. Más alaplapra forrasztott RAM-os win laptopot is szidsz hogy sz@r?! Nem a gombhoz varrjuk a kabátot, ha kell, megveszed a nagyobbat, ezek munkaeszközök, az árát vissza fogja hozni.
5.: Programok. "konkrétan" még mindig semmit sem írtál le ....

2. Mert mondjuk sokkal bonyolultabb mint egy kábel, és még net is kell hozzá?

"Más alaplapra forrasztott RAM-os win laptopot is szidsz hogy sz@r?!"

Máshol nem gondolják úgy hogy 640k, izé, 8GB mindenkinek elég lesz.

5. Te se.

[ Szerkesztve ]

2) nem kell hozzá net, előny a sebességnél, ha közös wifi hálózaton vannak, de bluetoothon is megy.

Pécé laptopokat is árulnak 8GB forrasztott rammal, nem muszáj azt megvenni, hanem lehet többel is. Sajnos sok pécé laptopnál sem bővíthető a ram. Az applenél legalább a nagy teljesítményű ram megoládás az indok, pécén sokszor kamuból nem teszik slotba, pedig elférne és működne ddr5-tel is, soknál az integrált lpddr5 sem gyorsabb, mint a modulos.

A jól optimalizált rendszer miatt az almás gépek feleannyi rammal is elmennek mint a konkurenseik. Amihez a windows esetén 16 GB kell, ahhoz itt 8 elég. Amihez a Windowsnál 32 kell, ahhoz itt 16.
A jobb android telefonok 8-12GB-nál járnak, az almásak itt is a felénél, mégsem jellemző hogy ledöccen, vagy kilép ramhiány miatt.

De ez itt mégiscsak egy új, félmilliós, forrasztottramos, kevés usbcsatis Zenbook-topik lenne, nem?

[ Szerkesztve ]

Nincs több kérdésem… komolytalan szemellenzős ember vagy aki nem képest egyet hátra lépni és megnézni az összképet.
mindent szidsz de egy nyomorult példát nem tudsz említeni…

[ Szerkesztve ]

Memóriával kapcsolatban. Először is, az eredeti kommentben nem a Windowshoz hasonlították, hanem minden máshoz.

Másrészt, semmi technológiai háttere, bizonyítása nincs az állításnak.

Harmadrészt, akik vették a fáradságot, hogy ezt a képtelenséget teszteljék, pontosan a várt eredményeket kapták.
Vagyis semmilyen csoda nem történt. A 8GB-os Mac két vállra feküdt, amint olyan szituációban találta magát amihez láthatóan 16GB memória lett volna egészséges.

forrás

Ha csak vicceltetek, bocs nem esett le az irónia.
Mondjuk a 32/16 fokozásból gondolhattam volna..

[ Szerkesztve ]

Te meg hívő, aki hanyattesik egy márkajelzéstől.

Te konkrétan milyen példát is említettél? Ha már annyira hiányolod...

Egy márkával szemben fogalmazod meg önmagad, a racionális érvekre személyeskedéssel, unalomig mantrázott ostoba sztereotípiákkal és hangulatkeltéssel reagálsz és még Te nevezed a másikat hívőnek?