uristen ottkar no comment. hol szidtam az elobb az uzleteket? tudsz te arrol, mikorra igerte a vazat a Canon es mennyit csuszott? h Angliaban pl mar el is fogyott az elso adag? szerinted komolyan azert kapunk kesobb 5DmkII-t mert a Magyarorszagra tarto hajo elakadt a Panama-csatornan??? viccviccvicc.
ps.: szep lehet a kilatasod
Milyen cserélhető objektíves gépet? - Digitális fényképezés fórum
üzenetek
hozzászólások
Cassidey
(senior tag)
ottkar
(addikt)
Hol írtam hogy te szídtad az üzleteket? Panamából 24-órás élő adás van a neten. Magyarországra nem tart hajó, és az árú bárhol elakadhat.
megteszi az is, a LR ugyebár lebutított/célra kihegyezett PS, szóval gondolom némi okítás is volt a hsz-edben 
Mercutio_
(félisten)
Valami hasonlót azért sikerült
24-70/2.8L ---> Sigma 24-70/2.8 EX DG vagy Tamron 28-75/2.8 XR Di LD
70-200/4 IS L ---> Sigma 70-200/2.8 EX DG macro HSM II vagy Pentax DA* 60-250/4 SDM
50/1.2L ---> Pentax FA 50/1.4 vagy Sigma 30/1.5 EX DC esetleg a Sigma 20/1.8 vagy 24/1.8, 28/1.8 obik
85/1.8 ---> Pentax 77/1.8 Limited
580 EX II ---> Metz 58 AF-1 Pentaxra
Parci: Az is lehet oka a kevés ISO1600-as képnek, hogy annyira gyenge az adott gép iso1600-on, hogy rögtön törli az illető 
Cassidey
(senior tag)
Pentax alatt Pentaxot ertettem, nem Sigmat, Tamit. szerintem azert vannak itt kulonbsegek jocskan.. h erthetobb legyen mire gondoltam, Nikonbol mindent megvehetek (sot, Sonyra is van minden, kiveve az 50/1.2-t, 1.4 van). en tenyleg elvarnam, h a Pentax is fejlesszen mint allat, es tolja az arcomba az uj objektiveket (ill mar nem, de en alapvetoen szurkolnek a cegnek..), szerintem ezeknek alapcuccoknak kellene, h legyenek..
Majd a Hoya gyárt obikat esetleg? ![;]](/dl/s/v1.gif)
Kodak sem igen gyárt tudtommal obikat, a Sigma alig gyárt vázat, van sok példa a külön fejlesztésekre... Amíg van elég obi egy vázhoz, addig mindegy honnan . Igazából a Pentaxnak jelenleg nincs is csúcs váza, nemcsak Leica méretben, hanem APS-C méretben sem.... A K-20D-t kiszolgálják szerintem a meglévő obik.
Mennyiségre meg elég a jelenlegi obik mennyisége, hiszen rengetegen használnak régi filmes obikat a Pentax gépükhöz, ami eléggé visszafogja a keresletet...
légyszi nézd meg a skóciai és az adriai képgalériámat a flickr-en, és döntsd el, h alkalmas-e az a szenzor tájképre... (az, NAGYON is az. és amikor az e-3 után d80-ra váltottam... no AKKOR égtek ki a képeim a francba, hiába figyeltem az expóra... az e-3-mal soha nem volt ilyen gondom)
ottkar
(addikt)
"Pentax alatt Pentaxot ertettem, nem Sigmat, Tamit"
Egypár évtizde már hogy a kezembe vettem gépet előszőr de ez még viccnek is rossz. Ha nem volna túltermelési válság a Pentax akkor is tök hülye lenne ha ennél több optikát fejlesztene. Én is hülye lennék ha ugyanolyan optikai teljesítménynél nem a Sigmát hanem a Pentaxot venném meg. Nem tudod hogy a Pentax optikák drágábbak a Sigmánál és a Tamronnál?Nem tudod hogy a kettőnek jó optikái vannak? Ide kezdők is betévednek ne vezessük már így meg őket hogy Pentax géphez Pentax optikát. Mert ez agyrém. Nem jó tanács mert nem igaz és félrevezető. A Pentax kitobim pld egy nagyon gyengécske volt a helyette vett Sigmának nyomába se ér, akkor mi van?
[ Szerkesztve ]
vagy nem láttál még sigma 24-70-et, vagy... vagy nem írnál ilyeneket. mire jó egy olyan f2,8-as obi, amit f5,6-ra kell rekeszelni, h éles képet adjon?
amit az izóról írtál, azt meg direkt előre leírtam én is (de egyébként pont a pentaxnak vajmi kevés magas izós előnye van az oly-hoz képest... a d300-nak is maximum másfél fé, de inkább egy).
( jó, akkor mondok én is valamit: sigmából alapvetően csak fixet. például 20/1,8 vagy 150/2,8 macro. ezek igen jó obik. no de például a 24-70/2,8... )
Cassidey
(senior tag)
na jo en belefaradtam tenyleg.. ha korabban szoltatok volna, nem gyujtogetek annyit, es megveszem a pont ilyen sigmat, ugyis tokugyanaz..
ottkar
(addikt)
Hát nekem van egy 28-105-ös Sigma az árát nagyon hozza, sőt. Van 2,8/50-es makró ami 2,8-on is a max kontrasztját hozza. Nem is említem a 28 éves SP Tamron makrót. Mert nincs solyan előírás se hogy új géphez csak új optika.
ottkar
(addikt)
Dehogy vegyél Sigmát! Ne gyalázd meg a géped érzékeny lelkét!
Nem, abszolút nem volt semmi ilyesmi célzatom, tényleg csak egy PS CS2-vel rendelkezem Adobe-éktől (na meg acrobat readerrel 
), ezen kívül a camera raw konverterét jobban szeretem, mint az általam eddig megtekintett free raw konvertereket, így ezt szoktam használni, ennyi az egész.
Fuhh, emberek, ez aztán igen durván flame-topic lett, egész biztos jó irány ez?
[ Szerkesztve ]
jajj... 
(felsoroltál két fix makrót, amik köztudottan marha jó üvegek bármelyik gyártótól (a legrosszabb is bőven elég jó). a 28-105-ös sigmát meg inkább nem kommentálom. az árát megérheti, igen. bár, nikonból is van 28-105, nem is gyenge...)
bal13
(csendes tag)
Jajj lányok-fiúk biztos hogy ezt itt? Egyetértek Sztennel, nyitni kellene egy topikot a harcnak, mert ha én most akarnék gépet venni akkor ezek alapján kétféle döntést tudnék meghozni:
A.) Nem veszek semmit, mert az egyik zajos, a másiknak kicsi a keresője, a harmadikhoz nincs elég ojjektív, a negyedik kényelmetlen, az ötödik drága, a hatodiknak gyenge a JPEG-je stb.
B.) Tökmindegy mit veszek mert úgyis én vagyok béna nem a gép, úgyis elég annyi ojjektív amennyi van, úgyis megszokom a fogást stb.
(oké hogy ez sarkítás, de ez a topik azoknak szól akik gépet szeretnének venni, és én aláírom hogy az ilyen eszmecserékből is sok következtetés levonható, de ez már kezd márkaharc-szőrszálhasogatás lenni...)
TeeJay
(félisten)
Szten simán indíthatna egy topikot mert nagyon jókat ír mindig és általában aranyszabálynak mentem el és később másoknak is megmutatom hogy tanuljanak belőle 
nyitottam én már ennek topikot.... de nem segít.....
Köszönöm, igen jó olvasni ilyen hozzászólásokat, komolyan
Egyébként topicot nem fogok nyitni, de egy objektív és tárgyszerű első hsz-t, ha kis időm lesz, hnap összehozok a topicnak, aztán beteszem ide megvitatásra, hogy mennyire felel meg szerintetek a célnak
