Milyen routert? - Hálózat, szolgáltatók fórum

üzenetek

hozzászólások


Graphics
(Jómunkásember)
Blog

Kinéztem a legolcsóbb AiMesh képes eszközt az AC59U v.2-est.

Úgy néztem ez ajánlott lehet.

Nekem csak az udvar és egy hátsó szoba lefedettsége miatt kell, mert az AC66U B1 már nem ér el ide teljesen.

Jó lehet akkor ez az eszköz is gondolom.


hotibi
(aktív tag)

Rendben, köszönöm!


MaCS_70
(nagyúr)

AC-s már ne! Szinte olyan, mintha HDD-t vennél SSD helyett.

MaCS


Graphics
(Jómunkásember)
Blog

Melléképületbe kell, de egyelőre túrom a netet.

AC66 B1-et néztem, de az most felszaladt. AX-s nekem annyira nem szempont.

20 ezer alatt akarom kihozni a dolgokat. :)

AX1800-asig még talán elnyújtom a kasszát :D de felőlem használt is jó lenne, ha találnék valamit.

Asus RT-AX53U van még 20-ért az Euronics-be.

[ Szerkesztve ]


Gabesz87
(addikt)
Blog

Én is épp dilemmaztam hogy 20-ert az AX53U, de 2000-el (azt hiszem) drágábban Ax1800U-t vettem ma Aquaban. Gari 1 év vs. 3 év. Azért az nem mellekes. De amúgy amire kell (Aimesh node, szerverhez és napelem inverterhez) én is így voltam hogy elég lenne egy AC59U is.


Graphics
(Jómunkásember)
Blog

Mi az eltérés a kettő között?

Próbálom kibogozni lassan :D [link]

De technikai speckókban azonos a két termék.

dual-core 880MHz Mediatek MT7621AT elvileg az AX53U
Broadcom BCM6755 @ 1.5 GHz az AX1800U

De utóbbira szavazok, mert az AC66U B1 is Broadcom (BCM4360)

Lehet akkor helyet cserélnek.

[ Szerkesztve ]


woodworm
(veterán)

Már többször le lett írva, nincs közöttük semmi különbség.
A BCM6755-öst nem tudom honnan veszed, de abban is mt7621-es soc van.

[ Szerkesztve ]


Graphics
(Jómunkásember)
Blog

Hmm, akkor rossz infót kutattam.


MaCS_70
(nagyúr)

Az Asus AX1800 éppen kijön 20e Ft-ból -- feltéve, hogy van Euronics a közelben.

MaCS

[ Szerkesztve ]


Graphics
(Jómunkásember)
Blog

Szarul keresem , vagy az Euronics keresője szar.

[link] Ezt találtam most ott csak.

Szerk.: Be volt állítva a lakóhelyem, így nem adta ki. Bocsi :R Hát ez az euronics kereső roppant szar...

Valahogy nem találom meg ezt.

[ Szerkesztve ]


MaCS_70
(nagyúr)

De hát meg is találtad!

AX1800 = AX53

Legutóbb éppen most beszéltük meg!

MaCS


Graphics
(Jómunkásember)
Blog

Akkor megnyugodtam. :DDD


Dragon3000
(veterán)

Szinte olyan, mintha HDD-t vennél SSD helyett.

Ez max, akkor igaz, ha rendszer alá kell. Mert ahol lényegtelen a sebesség, de fontos a nagy tárhely, ott a hdd a jobb választás, főleg, ha akkora kell, amekkora ssd-ben nem kapható.
Ettől függetlenül már én se vennék ac-s megoldást, amikor szinte ugyanannyiért vannak ax megoldások is.

[ Szerkesztve ]


tretyak
(aktív tag)

Sziasztok!

Adott egy kb 100 m2-es, egy szintes családi ház, kb a közepén jön be a az optikai kábel, illetve innen van csillagpontosan kihúzva a szobákba az UTP kábel. Jelenleg egy szolgáltatótól kapott ACs router megy, alapvetően nincs vele gondom, csak szeretnék pár helyre vezetékes netet vinni,egyelőre kb minden wifin lóg (nem vészes mennyiség, összesen kb 10 eszköz, egyszerre max 5-6,okosotthon nincs és nem is lesz).
Egyelőre a ház szélén lévő nappaliban szeretnék 3-4 eszközt áttenni vezetékre, esetleg később a szobákban is lenne majd pár dologkha majd megnőnek a kölykök).
MI lenne egyszerűbb/jobb megoldás:
1. Router a nappaliba, a már behúzott kábelről kapja a netet, abba beköthetem UTPvel a többi eszközt, a szolgáltatós pedig csak modem lesz. Innentől az új routerről megy a wifi, a nappali mögött van a kert, szóval annak a lefedettsége is javul
2. Marad a szolgáltatós router, egy switch a nappaliba, amibe beköthetek mindent UTPvel. Később akár vehetek egy jobb routert, ami meg mehet a szolgáltatós helyett.
Köszönöm előre is!


jack982
(aktív tag)

Nem baj, csak gyanús :)


MaCS_70
(nagyúr)

Nem minden hasonlat tökéletes, de attól még lehet szemléletes...

Graphics kartársnál meg jelentősége van az SSD-re hivatkozásnak. :K

MaCS


Patice
(nagyúr)
Blog

2.
Hosszabb távon jobb, ha van külön switch.


Graphics
(Jómunkásember)
Blog

:R Hát mert függő vagyok. :O ;]


Janika--1982
(junior tag)

Szia,kössél rá egy másik routert,onnan szórjad tovább a netet.


checkmafunky
(lelkes újonc)

Kétszintes családi házba a földszintre főrouternek vettem egy Asus TUF-AX5400-at. AiMesh-t akarok létrehozni, az emeletre keresek egy másik routert.
Gondoltam veszek 20 ezerért egy AX53U-t az Euronicsban, de csak áruházban kapható, és a közeli áruházakban nincs.
Így most felvetődött a kérdés, hogy az emeleti router elegendő, ha 1800-as, vagy érdemes nagyobb kategóriát nézni? Pl. ASUS TUF-AX3000 V2, vagy ASUS RT-AX58U V2.
Ezek az emeleti szobákban érezhetően gyorsabb Wifi sebességet biztosítanának, mint az AX53U? (mert kábelen gondolom ugyanaz a sebesség)
Néztem még az AX55-öt is, de azon nincs USB, és egy nyomtatót rá szeretnék kötni.


Multibit
(veterán)

Ezek az emeleti szobákban érezhetően gyorsabb Wifi sebességet biztosítanának, mint az AX53U?
Szerinted a kapott sebesség csak a routeren múlik? Nem. Milyen klienseid vannak (telefon, tablet, laptop)? A kommunikáció a kliens és a router (AP) között zajlik. Mindig a lassabb végpont a szűk keresztmetszet, annak a sebességét fogod kapni a gyakorlatban.


Graphics
(Jómunkásember)
Blog

Nem fogsz választ kapni, azonnal ki lett tiltva.

Mondjuk az okot nem tudom, csak látom, hogy ki van szürkülve.


Multibit
(veterán)

Vajon mit követhetett el, hogy még éjszaka bannolták? :D

[ Szerkesztve ]


MaCS_70
(nagyúr)

Ilyenkor annyira, de annyira kíváncsi lennék, hogy mivel érdemelték ki a kirúgást...

Egy-két normálisnak látszó tag is jutott már erre a sorsra, nekem meg csak fúrta az oldalamat a kíváncsiság.

MaCS


Graphics
(Jómunkásember)
Blog

Az én meglátásom masodregisztració, vagy scam fiók, feltört fiók.

Ezekből lehet szemezgetni.


Graphics
(Jómunkásember)
Blog

Skacok, az RT-AX53U-ból fogadjunk volt V1-es és nekem sikerült azt megvennem...?

Ami még nem tud AiMesh-t...?

Mert az applikációban egyszerűen nem látok AiMesh lehetőséget, az AC66U B1-nél meg van..

Most még letöltök egy friss FW-t mindkét eszközre, de remélem valami tévedés lesz, különben lesz egy utam az Euronicsbe...

[ Szerkesztve ]


Graphics
(Jómunkásember)
Blog

Az AC66U B1 lenne a fő routerem jelenleg, és ehhez adtam volna csomópontként a másikat.

Kicsit még kezdő vagyok az AiMesh-ben , gondolom pár kattintás lenne az egész.


woodworm
(veterán)

Menet közben kapta meg fejlesztésként.


TOZ
(addikt)
Blog

Ujabb fw-ben benn lesz, dont fos!


Graphics
(Jómunkásember)
Blog

Hmm, feltettem a legfrisebb FW-t, elvileg most így van összeállítva a hálózatom.
Applikációban nem találok AiMesh opciót.


Viszont én kábellel szeretném összekapcsolni.

Annyi, hogy van még köztük egy sima gigabites switch, mert elég nagy a távolság.

[ Szerkesztve ]


Graphics
(Jómunkásember)
Blog

Köszi, netes felületen megvan, most már csak a kábeles kapcsolatot kéne valahogy beadni neki, mert ő WiFi-n szeretne kiterjedni. :D


Graphics
(Jómunkásember)
Blog

Köszi meglett.

A csatlakozás első módja nem volt világos, hogy mindenképp Wireless kell, hogy legyen.

Utána már ment minden frankón, most már szépen lefedi az egész lakást a kettő együtt.


TOZ
(addikt)
Blog

Nem kell mindenkeppen wireless.
En ugy szoktam, hogy a host routeren mondom, hogy uj csomopontot leszszives, az uj node-t meg radugom WAN-on (!) a halozatra es tadam, mar meg is vannak, sot nalam ez szokott a leggyorsabb megoldas lennei.
Aztan mikor igy megvan a "parzas" mar vihetem ahova akarom, utana mar megy wifin szepen.


Graphics
(Jómunkásember)
Blog

Végül megoldódott, most jól szuperál, majd egyszer lehet megcserélem őket, vagy veszek még egy AX-est, de egyelőre úgy látom tudja, amire kell ezzel a parossal is


haddent
(addikt)
Blog

Mennyiben tud többet, jobban, gyorsabban egy "hivatalos" mesh implementáció (bármelyik gyártó), mint X db AP azonos SSID -val? A java a kliensen dől el, nem? :F


Alex91
(félisten)
Blog

Hogy van normalis roaming az eszkozok kozott…

Es mi kolonbseg van ha az AP-k ssid-je azonos vagy kulonbozo :F


MaCS_70
(nagyúr)

Annyiban, hogy az eszközök egymásról tudva működnek.

Addig dől el a kliensen, amíg maga az AP ezt engedi neki. Két versengő AP közül a legtöbb kliens a pillanatnyi elérhetőségük szerint választ, aztán ragaszkodik a választottjához mindaddig,a míg az akár már régen használhatatlan kapcsolat fenntartható.

A meshnél a hálózati eszközök meghatározott paraméterek mentén dobják el a kapcsolatot, miközben lehetőséget biztosítanak a hézagmentes váltásra a jobbik javára.

Az azonos SSID-nek semmi értelme, semmivel nem nyújt többet, mint a sok különböző (vö. Alex), mivel nincs ilyen rendszerbe foglalt szolgáltatásuk -- ellenben a felhasználó elől elrejtik a fizikai kapcsolódási pontot és egy sor hálózati anomáliának ágyaznak meg.

MaCS

üzenetek