így is impresszív órajelek lesznek a maximumok, aztán meglátjuk majd mit tudnak valós teljesítményben... igen, 200mhz mínuszról van szó, de ezen a magasságon nem hiszem hogy túl sokat számítana már

> Egészen konkrétan 200 MHz-cel csökkent az IGP maximális órajele

Lehet,
- hogy +200Mhz -es verziók majd később jelennek meg "extra" áron.
- vagy csak 1 kiválasztot OEM kap belőle ..

Azért ezek így is elég combos prociknak ígérkeznek, 200 MHz ide vagy oda.

ez.
megy a fejés ezerrel. de ha hagyják a bolondok akkor miért ne?

Ezek mit fognak tudni?
Csak mert tflops-ban nagyon erős, a dddr5-ből is mellé lehet tenni elég nagy sávszélességet a ddr4-hez képest de magasabb szintre az is kevés lesz, hiába az RDNA jobb hatékonysága is akár. Viszont cache-t nem kaptak továbbra sem semmilyen formában.

Voltak pletykák mobil 3060 szintű IPG-kről de az csak cache-el elképzelhető.
Ezt pedig nem is nagyon tolja a marketing, hogy mennyire erős lesz, vmi +20%-ok voltak a slide-on ha jól rémlik... és az is az eredeti órajelekre vonatkozóan.
Inkább hallgatás van. Vagyis semmi érdemi nem jön?

szerk: Máshol azt írták Kínában marad a régi spec.

[ Szerkesztve ]

A mostani 680M széria + kb.10-15%.

Ez még nem az áttörés. De azért el lehet karistolni vele, ahogy a 680M-el is :
https://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-680M-GPU-Benchmarks-and-Specs.589860.0.html

szerintem az hogy +1 dedikált csip beépitése helyett elegendő lesz az ami a processzorban alapból benne van, eléggé áttörésnek hangzik. kisebb lesz a gyártási költsége és nagyobb a hatékonysága a laptopnak.

Igen, erre céloztam a +20%-kal.
Mondjuk ez is elég szerény ha csak az órajelet meg az architektúraváltást nézem, de a ram adja a limitet mindig. Ezért sem értem miért nem jön már vmi cache-es megoldás ha egyszer beharangozták és van már rá megoldás.

Akkor megfordítom a kérdést: mikor jön a nagyobb apu és hova?
Itt is ez a csúcs, a kisebbekben rdna2, jóval kevesebb feldolgozó vagy még akár vega is jön az "új" mobil cpu-k mellett. Desktopra meg még ez sem látszik, oda még rdna2 sem érkezett.

(Egyébként 5600/vega-ról a 680M persze nem rossz, ott nagy ugrás volt. De ha lassan érkezne már vmi erősebb akkor talán érdemes megvárni. Ha semmi nincs kilátásban akkor meg felesleges....)

[ Szerkesztve ]

ez a felhasználókat nem érinti/nem érdekli - engem sem, technikai oldalról szép igen, de felhasználásban ez semmit nem jelent fogyasztói szemmel -
maximum olyan vonatkozásban érintheti az enduset', ha a kisebb gyártási költség megjelenik a végtermék árában is, ami nem túl valószínű)

igen, bizonyára olcsóbbak fogják adni ugyanazt a terméket ha olcsóbban letudják gyártani azt. :_D
a notebook felhasználókat pedig nyilván nem érinti/érdekli ha megnő az akkumulátoros üzemidő.

jah persze, ez így szokott működni)
majd ha úgy lesz örülünk...
teljestményről volt szó és áttörésről, az itt elmaradt
akkuidő ha jobb az persze lényeges, majd meglátjuk gyakorltban

Szerintem (konteo ON), sose lesz nagy APU, valami szerződés záradék tiltja a konzolgyártókkal.

Technikailag már a HBM1 óta rég lehetne.

[ Szerkesztve ]

Persze, ott volt a HBM (és HBCC-vel cache-szerű működéssel), de ott a sávszélesség miatt azért viszonylag nagy kapacitás kellett mégis. Drága volt, az érthető.
Most viszont itt vannak a megfizethető inf. cache-es desktop gpu-k meg a 3D cache-es cpu-k.

Kicsi (cache) mennyiségben már meg tudják oldani értelmes árban ami a HBM-nél még hihető volt, hogy nem megy.

Ha általánosan nézzük akkor most az integrációt tolja mindenki ami anno hiányzott/nehéz volt. Akár chipen belül, akár külön összetokozva. CCD-k, (heterogén)cpu/gpu magok, Xilinx fpga és megy rájuk a cache is. (Apple-nél meg már a ram is).

szerk: Szerintem az is különbség, hogy a gpu-k sokat javultak hatékonyságra. Persze most is van 3-400W-os gpu, de ami APU méretben kijön 50-80W-ból az már kellően erős cucc lenne. És amellé annyira acélos ram sávszélesség nem is kell most relatíve. Régen szerintem sokkal rosszabb volt ez az arány is.

Nem vagyok annyira benne de belépő/low range gpu-kat kb. 10 éve nem nagyon csinálnak lassan, 1-2 kivételtől eltekintve átnevezés. Nem hiszem, hogy sokat kannibalizálna a pc-n belül ha kicsit fentebb húznák ez a vonalat. Konzolon meg nem látom, hogy alternatíva lenne az alsó-közép pc-s gpu sáv.

[ Szerkesztve ]

ez érdekes gondolat
a series s apuja brutál hatékony lehet, terhelve sem mértem 70-75w-nál többet a gépre - és ebben nyilván benne van minden, táp hatásfoka is -
kicsivel lassabb cpu-val mint egy 3700x, vga-t hirtelen passz de nem meggymag kategória azért ami abban van
simán mehetne notebookba

Azért az a 680M is a versenytárs Intel Xe jobbik, csak i7-esekben levő, 96 CU-s verziójánál is 2x erősebb.

14900KS