Én már 5 éve munkanélküli vagyok, de hogy miből élek, az legyen az én kicsi titkom.
Engem nem zavar a fizikai munka, sosem akartam főiskolára menni, mert bőven elég volt 12 év az iskolapadban. Majdnem fölöslegesnek érzem a 12 évet, de azért köszi a közoktatásnak, hogy olvasni megtanított. Minden mást elfelejtettem, és ami meg tudás van a fejemben, azt a könyvtárból kikölcsönzött könyvekből gyömöszöltem magamba.
Feketén dolgozni ócska érzés, de ha egyszer senki sem akarja a közterhek miatt legálisan foglalkoztatni az embert, akkor mit csináljon a munkavállaló?! Semmit sem tehet, örül, hogy van egy melója, amiből van annyi jövedelme, hogy nem döglik éhen.
Köszi, állam bácsi! Fügét se adnék neked, nem hogy adót.

heh, ez a téma minden választáskor előjön az aktuális kormány fikázására, aztán 4 évig megint leszarja mindenki

amúgy én valahogy azt állapítottam meg, hogy ez valahogy ilyen természetes velejárója a kapitalizmusnak, mert ugye totális versenyhelyzet van.
ha teszem mindenki xy közgazdász diplomára hajt, akkor ugye rengeteg a közgazdász, de a foglalkoztatónak mindíg csak a legjobb kell, ezért sokan koppannak, vagy mi...
ez főleg igaz a diplomásakra, mivel ma már mindenre diplomát kap az ember(vicc), persze, hogy lassan 1 diploma szart se ér...

csak azt bírom igazán, amikor előszedik, hogy az állam szerezzen állást mindenkinek, blablabla, bezzeg 40 évig az állam adott melót, akkor senkinek se tetszett

ha rosszul látom javítsatok ki (de anyázást nem tűrök el)

Igazad van.Ez így van.A cél, minnél tovább az iskolapadban tartani az egyént, hogy csökkenjen a piacra lépő pályakezdő álláskeresők száma.

Erre egy hülye példa.Egy orvos tud takarítani,de egy takarító nem tud gyógyítani.

Melyik új rendszerre gondoltok, ami tovább tartja a diákokat az iskolában?

Az új érettségi, az új felsőoktatási (bolognai) vagy valami más?

És miért is maradnak emiatt tovább az iskolapadban?

Nagyjából igazad van,de a kommunizmus 40 éve alatt is volt rejtett munkanélküliség,csak sokan nem tudnak róla.Az is igaz, hogy több embernek volt munkája mint most, mert dolgozni KELLETT.Ha nem mentél, akkor elvittek mint kmk-t (közveszélyes munkakerülő).Bezzeg ma.A munkaképes korú lakosság jó ha 30-35% -a dolgozik, és akkor még sokat is mondtam.Ugyan az UNIÓ kitűzte célul először a teljes foglalkoztatás elérését, most már beérik a foglalkoztatás növelésével is.Hát itt tartunk.

Valszeg arra gondoltam, hogy az új rendszer szerint nem 8 osztályos képzés van, hanem 10 osztályos.Persze megmaradtak a régiek is különböző kombinációkban. 8+4 6+6 4+8,stb.Egyébként ez a rendszer van a skandináv államokban is.Tanuljon mindenki amíg bír,sőt még elküldik egy évre fizetett ''szabadságra'' is hogy egy kicsit kipihenje magát.

Szerintem olyanról, hogy ''teljes foglalkoztatottság'' kár is beszélni.
Ilyen nincs és nem is lesz a modern gazdaságban. Nem is kell, hogy legyen.

Vannak fejlett nyugati országok, ahol nálunk magasabb a munkanélküliség, de ez részint normális.

Szerintem rendszertől függetlenül mindig lesznek olyan társadalmi csoportok, rétegek, amik nem dolgoznak.

Igazad van.De azért törekednek rá a kormányok.

A másik része a dolognak hogy a ''fiatalok'' 18-25 év között inkább járnak fősulikra kamilla tagozatra mivel büdös a meló ! Ez aztán is így is marad és sokuknak az a (téves) elképzelése , hogy a diplomájukkal nyugodtan pöffeszkedhetnek majd egy bőrfotelben havi 500 K-ért !
Nembeszélve arról , hogy ezt a képet egyes tanárok még bele is sulykolják a hallgatókba ami meg eszerűen nevettséges és egyenlő a pletykaszinttel .
A fenti tapasztalatokat az elult fél évben szereztem a melóhelyemen , 4 új kolléga alapján ... ma már csak 1 dolgozik itt , tehát e szerint 75% lenne ilyen (?) remélem csak rossz széria volt ...

Szingapurban megvalósult.

''kamilla tagozatra '' sto znácsit eto?

Mikor járjon a szerencsétlen fősulira ha nem 18-25 éves korában?

Az hogy milyen szakra, másodlagos. Felsőfokú végzettséget szeretne, mert ha konkrét elképzelés még nincs is, annyit azért tud, hogy nem ''kétkezi'' munkás szeretne lenni.
Az irodai vagy szellemi munkához meg úgy gondolja, hogy diploma kell.

Nem ítélheted el sem az egyént, sem egy nagyobb tömeget, amiért a választása arra esett, amire. Ha az állam és az oktatási rendszer biztosítja, hogy ott tanuljon, akkor nyugodtan tanulhat ott.
Több szakmunkás kell az igaz, de erre senkit nem lehet kényszeríteni.

Hi,

az egybegyültekhez lenne egy kérdésem. Van valaki közöttetek aki már gondolkodott azon mit csinál majd ha megöregszik? Nálam az a helyzet hogy infó témában utazom de tisztáan vagyok vele hogy egy bizonyos kor után egyszerűen nem lehet majd a ''top-on lenni'' benne. Már most többször elgondolkodom mit fogok csinálni mondjuk 53 évesen, amikor nem vesznek majd fel sehová a korom miatt és még a leenedő gyermekeimet is kéne majd támogatnom... Nektek eszetekbe jutott ez?

Üdvözlettel:

Newl

Nekem egy ismerősöm 46-50 év körüli, folyamatszervezőnek tanult anno, ilyen diplomája volt (igaz 1992-ben eltörölték ezt a szakot, magyarán kidobhatja a diplomáját) ..
Évekig programozott, most helpdesk operátor ,.
Én tanítani szeretnék 40 fölött , valami villamos szakközépben.

[Szerkesztve]

Ez rendben is volna , csak az a balhé , hogy ezek a fiatalok valószínűleg nincsennek tisztába a KÉPESSÉG szó jeletésével .
Pedig sok kellemetleségtől megkímélhetnék magukat miután végeznek . Esetleg az adott intézény hírnevét sem ásnák alá ...
Szóval ha az illető NEMKÉPES bizonyos dolgokat megtanulni akkor teljesen fölösleges adott fősulira járni ( by Tildy : büfé tagozat ) csak azért , hogy legyen egy papírja .

Az általam említett 4 ''kollégából'' aki maradt pl. középfokú végzettségű de ''hozzáértő'' és akar is dolgozni .

Hogyne !
53 évesen (atya világ 20 év ...) pl. hálózat építő cégem lesz vagy az is lehet nem is leszek 53 éves a stresszes életvitelem miatt