Ha 50% támogatásra már vettem klímát, akkor 100% os támogatásra már nem megy a hőszivattyú ugye?

Módosítottak a kiíráson, de annyi változást látok, hogy a beadás nem reggel 8-kor kezdődik, hanem d.u. 5-től.

Ez valószínűleg amiatt van, mert a jómultkor HGCS pályázatbeadáskor is volt olyan probléma, hogy egy adott földrajzi régióban amely épp pályázhatott, x településen karbantartás miatt 4-8 órás áramszünet volt, aztán emiatt napokkal a beadás előtt módosítani kellett a beadási időt. A 17 órai kezdettel eliminálják ezt az esetleges problémát.

Elkezdtem én is filózni ezen a pályázaton. A ház (kevesebb) részben hőszigetelt, de a jó ablakok miatt a csak napelem verzió jöhet csak szóba. Itt kezdődnek a gondjaim. Egyrészt azt írják, hogy a tavalyi fogyasztás a mérvadó a telepítendő rendszer teljesítményével kapcsolatosan. Itt külön nagyon okosak voltak, hogy simán csak 1100-zal osztják a fogyasztást, ahelyett, hogy belevettek volna valami olyat, hogy ha a tavaly fogyasztásom alapján 6,78 panellel fedhető le az igényem, ugyan, 6,5 felett hadd rakhasson már fel az ember 7 panelt, még ha így ez több is, mint a fogyasztása volt, mert így viszont 0,78 panelt NEM rakhat fel. Facepalm. Ez külön szívás, mert az a tervem, hogy ugyan van kombicirkó, de ellenben van villanybojler is, ami jelenleg semmit nem csinál, és így a HMV-t át lehetne terhelni a villanybojlerre. Csak ezt így nem engedik, mert a plafon a tavalyi fogyasztás Mindegy, azt gondolom csak lehet olyat, hogy felülméretezett inverter, és saját zsebből beletol az ember még mondjuk +2 panelt az egészbe. A villanyóra a házfalban, süllyesztve van, ezt szabványosítani kéne (+ 3 fázisossá alakítani), többször hallottam olyat, hogy ez azt jelenti, hogy ki kell telepíteni a kerítéshez, hogy kivülről is leolvasható legyen. Ez tényleg így van, vagy csak valami rémtörténet?

Új építésnél kell kerítésbe vagy kerítéshez közel, hogy le tudják olvasni.
Bár ennek sem sok értelme a mai modern távleolvasós világban.

Mindegy is.
Akinek - mint nekem is - a villanyóra szekrénye az udvaron a ház falába van süllyesztve , annak fel kell vennie a kapcsolatot egy REGISZTRÁLT villanyszerelővel.

Ő tudja megmondani pontosan, hogy mi merre hány méter.
Ő ad árajánlatot és intézi a telepítést , esetleges fázis bővítést.
CSAK Ő nyulhat bele a villanyóra szekrénybe HA meg is kell bontani !
( Villanyóra után már mindenki " azt csinál amit akar "!!! )

Nekem eredetileg 3*15 A-m volt.
- Szekrény csere
- Tetőoszlop áthelyezés ( A fal belső -szoba felőli - oldalán volt lehozva a cső eredetileg....áramlopások ( belülről megfúrták a falat és a csövet ) miatt ezentúl a tetőoszlop CSAK a FAL KÜLSŐ oldalán jöhet lefelé )
- 3*20 A-re bővítés ( 15 amper bővítés....apmerenként kb 5000 Ft )
( Mindegy hogy 1 vagy 3 fázis....32 A-ig INGYENES a bővítés , felette 5000 Ft / A )

140.000 Ft mindennel együtt......kb 1 éve.

ha megengedné a rendszer, hogy több napelemet tegyenek fel a pályázók, mint ami indokolt, akkor az nyerészkedéshez vezetne
érdemes állásfoglalást kérni, hogy saját forrásból mit lehet "kiegészíteni"

valami hasonlóról mintha lett volna talán itt már szó, de azt is érdemes megkérdezni, hogy energetikai tanúsítás szerint indokolt méretű rendszert fel lehet e tenni függetlenül a 2020-as fogyasztástól (de max 5kw panelteljesítményig van támogatás ugye)

eon területen (de lehet másik szolgáltatónál is így van), ha a régi, házfalba süllyesztett helyen elfér az új, szabványos óra, akkor lehet oda tenni, ha nem fér el, akkor nagyobb lyukat kell csinálni neki, az még előfordulhat, hogy a fa belső borítású szekrényt meg kell szüntetni, de erre több helyen sem volt szükség

ha megengedné a rendszer, hogy több napelemet tegyenek fel a pályázók, mint ami indokolt, akkor az nyerészkedéshez vezetne

Nem azt mondom, hogy ha 8 panel mehetne fogyasztás alapján, akkor rakhasson 13-at az ember, hanem ha fogyasztás alapján mopndjuk 8 és 9 panel között van az igazság, akkor nem lett volna nagy engedmény, ha a fogyasztás és egy 375-ös panel alapján úgy jön ki, hogy 8,8 panelre jogosult, akkor hadd rakhasson már fel az ember 9-et (és legyünk szőrösszívűek, 8,51-től engedjünk csak kerekíteni felfele, ahogy a matekban szokták). Ebben igazán nem halt volna bele a világ.

érdemes állásfoglalást kérni, hogy saját forrásból mit lehet "kiegészíteni"

Ködösen beugrott, hogy a pályázatos pdf-ben mintha lett volna ilyen, amikor átfutottam, azzal a megkötéssel, hogy szigorúan elválasztva az összegeket, hogy mi a pályázatos, mi a saját költség, nyitva is van a pdf már egy órája, hogy megkeresem, de ma már nem fogok eljutni odáig, az elmúlt 5-6 órában mást sem csináltam, csak napelemet olvastam, meg agyaltam meg számolgattam, mára már elég, de holnap elolvasom.

[ Szerkesztve ]

Értem, de mondjuk ha megnézed, hogy a pályázat másik felénél, ahol szigeteletlen házakat lehet napelemezni meg hőszivattyúztatni ablakcserével, ha én 6 panel helyett 7-et rakhatnék fel és az az állami pénz pazarlása, akkor az előző az mi? Pénzkidobás a köbön (nem, annál is sokkal nagyobb)...

Még mindig csak félúton (se) vagyok agyalásilag, de az is lehet, hogy mivel azt hiszem májusban olvassák le az órát, az még 7 hónap, erre a 7 hónapra áttolom a HMV-t a kombicirkóról a villanybojlerre (későbbiekben, ha átmenne szaldósból amúgy azt sem tartanám ördögtől valónak, hogy márciustól októberig lenne csak villany alapon melegvíz, amikor meg is termelődik hozzá a villany), így ezalatt a 7 hónap alatt erősen meg tudnám nyomni az éves fogyasztást és nem idén, hanem jövőre pályázom, és lehet hogy az a most 6 panel, az rögtön 8 lehetne Csak akkor az meg sokkal nagyobb rumli az áramszolgáltatóval, mert akkor oda már mindenképp kellene a 3 fázis, mert évi 3000 kWh fogyasztással még pont mehetne a 2,5kW-os egyfázisos dolog és lenne egy pici villanyszámla (persze csak addig, amíg szaldós az elszámolás). Csak ha már át tudom rakni a melegvizet villanyra, akkor miért ne tegyem meg, pont ez lenne a lényege a dolgonak, hogy nem tolom a CO2-t a gázkazánnal, hanem akkor majd csinál a napelem melegvizet.

[ Szerkesztve ]

az, hogy a pályázatnak mi a valós gyakorlati értelme... kár is belemenni, maradjunk annyiban, hogy van ~200milliárdos összeg, amit el kell költeni
a fenti példában a kivitelezési költség, ami az általad említett plusz panelek miatt kerülne a rendszerbe 3 milliárdos összeg feletti lenne, az említett 100milliós összeg csak az éves szinten való "nyerészkedésre" vonatkozott, ezekből a pénzekből bőven lehet más háztartásoknak is segíteni

de ismétlem, amit kettővel korábban is írtam
kérj állásfoglalást te is arról, hogy energetikai tanúsítás szerint alátámasztható villamosenergia fogyasztás kiváltására pályázható e napelem, függetlenül a "tavalyi" fogyasztástól
így felesleges tesztelgetned, meg csak szándékosan emiatt növelni az áramszámlád, ráérsz azok után újratervezni, ha már biztosan tudod mi a hivatalos állásfoglalás

Hát, ezt már most tudom, hogy semmit nem érnék a "mesterséges" növeléssel, ha jól értem(!), idén benyújtott pályázat esetén ugyanis a TAVALYI elszámoló számlán szereplő a mérvadó (amikoris 15%-kal még kevesebb volt a fogyasztásom, mínusz 1 panel, hurrá), jövőre benyújtottnál pedig az ez évi, az meg már elkészült, így ha így akarnék "ügyeskedni", akkor két évvel kéne eltolni a pályázást, csak akkor tudnék úgy belenyúlni a fogyasztásba, hogy a pályázat során annak eredménye is legyen. Ez persze az állam szempontjából jól van megcsinálva, így helyes, csak nekem lesz most kellemetlen.

(támogatásban kizárólag olyan napelemes rendszer részesíthető, ahol a napelem-panelek összesített névleges beépített teljesítménye nem haladja meg a pályázat által érintett ingatlanban pályázat beadását megelőző elszámolási év éves fogyasztás kWh-ban kifejezett összegének 1100-zal elosz-tott értékét, de legfeljebb az 5 kWp-et)

A tanúsítvány csak akkor játszik, ha friss tulajdon, vagy korábban nem használt épület, így a korábbi fogyasztás nem értelmezhető így az a tanúsítvány alapján állapítódik meg.

[ Szerkesztve ]

érdemes állásfoglalást kérni, hogy saját forrásból mit lehet "kiegészíteni"

Ha jól értem, lehet tolni bármit bátran pluszban, csak egyértelműen jelezni kell, hogy ez támogatáson kívüli, sajátzsebes történet (tehát pl. +2 panel, a +2 panelhez tartozó konzol, + kábel, +2 optimalizáló + ezek felszerelésének munkadíja külön feltüntetendő)

3.8 ELSZÁMOLHATÓ KÖLTSÉGEK KÖRE
A projekt elszámolható költségei között azon költségek tervezhetők, amelyek a projekt támogatható tevékenységeihez kapcsolódnak, szerepelnek a felhívásban rögzített elszámolható költségek között és megfelelnek az általános elszámolhatósági feltételeknek.
A projekt nem elszámolható költségeinek a támogatható tevékenységekhez nem kapcsolódó, és / vagy a felhívás szerint nem elszámolható kiadások minősülnek. A nem elszámolható költségek részei a projekt teljes összköltségének, azonban nem részei a projekt elszámolható összköltségének.

A pályázatban és a Vállalkozási szerződésekben elkülönítetten és egyértelműen be kell mutatni, ha a projekt tartalmaz:
olyan támogatható tevékenységet, amelyet nem a pályázat részeként, nem az arra jóváhagyott elszámolható összköltség terhére kíván megvalósítani, vagy
olyan nem támogatható tevékenységet, amelyet a Pályázó a felhíváson kívüli forrásból, de a projekt részeként kíván megvalósítani.

A projekt költségvetésének megfelelően részletezettnek és ily’ módon ellenőrizhetőnek kell lenni ahhoz, hogy meghatározható legyen a költségek, illetve ezen belül az elszámolható költségek besorolása.
A pályázat részeként benyújtott költségvetésnek tartalmaznia kell a projekt összes költségét.

És akkor jön be a képbe, hogy az inverter teljesítménye max 20%kal térhet el a panelektől.
Tehát, invertert saját zsebből kéne venni teljesen? Az igen tetemes rész, amit már nem igen éri meg bevállalni.

Én úgy gondolom, hogy az egyrészt csak a támogatott részre vonatkozik (de vonatkozhat az egészre is, nálam lényegtelen). Ráadásul nem úgy, ahogy írod, hanem fordítva, az inverter teljesítménye fölé max 20%-kal lehet panelezni (ami logikus is).

A beépített napelemek összesített névleges teljesítménye legfeljebb 20%-kal haladhatja meg a hálózatra kapcsolódó inverter(ek) összesített névleges hálózati csatlakozási teljesítményét.

A legkisebb 1 fázisú Fronius 4,5kWp tehát ezt 5,4kW-ig engednék napelemileg, ez nálam szóba sem jön, egyrészt az 1 fázis 2,5kW korlátja miatt (már ha az 1 fázisos verziót választom, valószínű ennek lenne értelme, mert fogyasztásnövekedés azon kívül, hogy a melegvizet átterelem villanybojlerre, biztosan nem lesz), másrészt fogyasztás alapján 2,35kW-ig vagyok csak jó eleve napelemre.Tehát ha jól gondolkodom, akkor állambácsi ad 6 panelt, én fizetek mellé még kettőt és akkor az inverter max teljesítményének környékén sem járok, sem az egy fázis miatti 2,5kW*1,2-őt nem érem el (főleg, hogy keletre néz a tető és nem délre, tehát eleve soha nem fog tudni fullon menni). De lehet, hogy teljesen hülyeséget gondolok/mondok, mert csak másfél napnyi intenzív információszerzés áll csak mögöttem, tegnapelőtt még azt sem tudtam, hogy eszik vagy isszák ezt a napelemesdit .

[ Szerkesztve ]

Froniuson kívül azért van más inverter is, pl Solaredgenek is van kisebb. Mivel a pályázat részét képezi a 3 fázisitas egy jó részének költsége is, én belevenném, ha lehetséges és a jelenlegi fogyasztás nem akadálya (ez nálam is kérdéses). Így hosszú távra is jó lennél. Bár én most az 50%os felé fordultam, de ez csak ingyen lenne nagyjából, még ha bruttós is lesz, illetve amiket írsz, azok alapján ha kész tudna lenni hamarabb, akkor még az 50%os támogatásra lehetne akár pár plusz panelt fellökni veszteség minimalizálás és jövőbeni fogyasztás okán.

Nesa: szerintem klíma != hőszivattyú. Elve alapján igen, de nevében nem, így nem üti szerintem. De ez csak tipp.

a levegő-víz hőszivattyú a kazánt váltja ki, a mostani klímáid meg hűtésre vannak,
így én nem látom akadályát
- szintén csak tipp volt

a "hagyományos" klíma levegő-levegő rendszerű hőszivattyú

De van H tarifám is.

az a baj, hogy egyelőre csak félinformációkat adtál meg, így nehéz erre bármit is mondani
az ide vonatkozó részeket sem igazán ismerem, de a 2-es típusú támogatáshoz kötelező az energetikai tanúsítás, és hogy abba mit írtok bele az energetikussal, az a ti dolgotok - a pontos szabályozást és lehetőségeket meg majd megmondja az energetikus, de fűtésre beírjátok a tervezett hőszivattyút, nyári hűtésre meg a klímákat, mert ugye a kazánt (mivel semmit nem írtál le erről sem, így csak tippelek) akarod kiváltani levegő-víz hőszivattyúval

esetleg, ha nem elég a teljes ház fűtéséhez a meglévő klímateljesítmény, akkor lehet belevenni levegő-levegő hőszivattyúkat a vizes helyett (azokat olcsóbb/egyszerűbb kiépíteni)
természetesen lehet, hogy járható út lenne az is, hogy minden szobába új klímákat terveztek és a meglévőkkel nem is terveztek az energetikában, de ez már meglehetősen nyakatekert dolog lenne

az itt leírtaknak, így elméletben nem látom akadályát, de hivatalos állásfoglalást kell kérni, az biztos info lesz

[ Szerkesztve ]

Amúgy, valaki le tudja írni, hogy milyen lépés után mi következik?
Az energetikai tanúsítványt még a szar nyílászárókkal kell, ahol majd ő számol egy értéket, hogy milyen nyílászárókat javasol és ehhez milyen (mivel régi radal alu radiátor) levegő-levegő hőszivattyút?
Majd, ha ez megvan, erről legyen számla, felkeres az ember egy pályázatíró céget, majd a kivitelezői listából választ egy céget a napelemre, egy céget a levegő-levegő hőszivattyúra ( vagy joker céget, ami mindkettőt elvégzi), meg egy céget a nyílászáróra?
Ha jól értem a pályázati felhívást, akkor az első mérföldkő a 2-es pályázat esetén, hogy megvannak az új nyílászárók. Aztán jöhet a napelem + fűtés?
Aztán ugye itt van, amit beszéltünk, hogy a pályázat beadását megelőző évben lévő áramszámla. Tehát, ha még idén beadom, akkor ők a 2020 jan 1 - től 2021 dec 31-ig egyik lévő számlák összegét nézik? Ha pedig 2022 január 5-én adom be(vagyis a pályázatíró cég adja be), akkor pedig a 2021 jan1 - 2021 dec 31-ig lévő számlákat nézik?

Itt gondolom jobban járok, ha azt adom be, amelyiknél többre jön ki a villanyszámla?

Na de mi van, ha megvan a pályázat, nyertem is, de a nyílászárós csak 2022 novemberben tud jönni, miközben a napelem+fűtés mára kár 2022 márciusban is? Akkor addig nem jöhetne a másik 2 cég? Mi ebben a logika?

Amúgy, valaki le tudja írni, hogy milyen lépés után mi következik?
nem vagyok benne biztos, hogy hivatalos ilyesmi lista jelenleg már elérhető, ugye még el sem indult a pályázat (nem véletlenül említik meg sokan, hogy indulás előtti állapotot nézve, ilyen kusza pályázat még nem volt - bár ekkora felhajtás sem volt még talán induló pályázatnál)

szerződés aláírásától van 18 hónap megvalósítani a 2-es típust (ezt én nem néztem meg, hogy kötelező lenne pont az ablakokkal kezdeni, meg furcsállom is, hogy miért így lenne)

ennek sem néztem utána, hogy energetikában fel kell e tölteni a szerződés aláírásához a jelenlegi állapotot (és persze leadni a tervezettet is) és ha elkészült, akkor 18 hónapon belül a tervezettnek megfelelő, új állapot tanúsítását is - nekem így lenne logikus, de nem tudom, azt sem, hogy van e erről már pontos kiírás

pályázatíróra nem lesz szükség, több fórumban azt állítják, hogy csak "alap" adminisztrációs dolgok lesznek, tehát tulajdonképpen csak papírokat kell leadni/feltölteni

legtöbb pályázat olyan, hogy hivatalosan beadni csak akkor lehet, ha már le vagytok szerződve a kivitelezőkkel és természetesen van a kezedben érvényes árajánlat is

2-es pályázat esetén semmi értelme nem lenne a korábbi áramfogyasztást nézni, ezért kell a tervezett energetikai számítás a végső állapotról, az megmondja, hogy mennyi lesz a fogyasztás és ahhoz mekkora napelem kell