kicsit borsos ára van ahhoz képest hogy lényegében egy négyportos SATA vezérlő USB interfésszel, egy dobozban...

Igen, pont ezt akartam kérdezni, hogy akkor ez tulajdonképp egy 4 fiókos külső HDD "mobil" rack, semmiféle NAS funkcióval?

[ Szerkesztve ]

Illetve, ha nem támogat RAID-et, akkor, ha beleteszek 4 darab 20TB-os HDD-t, akkor az 4 külön meghajtóként fog megjelenni, vagy hogy van ez?

pontosan így ahogy írod. mondjuk hozzá kell tenni nem is NAS-nak van reklámozva hanem DAS-nak, ami a fancy neve a külső vinyónak

Nyilván azért van a hátulján az a tekerő is, hogy Raid1, vagy raid 0, vagy single kapcsoló. Nincs benne raid vezérlő, nem ugyan az mint a nem támogat raidet.

fatpingvin: Értem! Akkor ennél nem is lényeges az sem, ha a HDD-k totál eltérőek benne, pl.: 16TB-os Toshiba mellé be lehet tenni 4TB-os WD Black-et.

Ribi: azt a teketőt és ki se szúrtam. Látom, akkor azt kell "single" opcióra tenni, ha külön akarja az ember a HDD-ket kezelni benne?

Igen, olyankor tényleg olyan mint egy/több winyó lenne rákötve a gépre.
Külső dokkoló volt használatban, csak a sok winyó ide oda dugdosástól az egyik kissé kontaktos kezdett lenni. Emiatt kellett a kvázi fix bekötés.

[ Szerkesztve ]

próbálok rájönni mi lehet a Single és a JBOD közti különbség... ha JBOD-ra állítva egy diszket rakok bele akkor mivan? okafogyottá válik a Single állás... hacsak nem azt hivatott elérni hogy egyszerre csak egy lemez elérhető, de ezt meg nem értem mi értelme lenne egy ilyen eszköz esetében

[ Szerkesztve ]

És minek raksz 1 diszket egy 4 slotos tárolóba? Ennek nyilván nincs sok értelme. De a jbod 1 winyóval dolgnak nas-ban is pont ennyi értelme van, vagy bárhol máshol.

a kérdés továbbra is áll, mi értelme a "SINGLE" módnak?

Single módban minden egyes diszk külön látszik, külön meghajtónak.
JBOD módban összefűzi a diszkeket, mintha egy lemez lenne az egész (tehát pl 1+2+10 TB-os lemez egy darab 13 TB-osnak látszik). Az előnye, hogy a lemezek lehetnek különböző méretűek, és nem kell nézni hogy melyiken van még szabad hely. Hátrány: adatbiztonság rosszabb, egy hibás lemez esetén is ugrik minden adat. Nincs sebességnövekedés sem, mint raid esetén.

Mint nálunk is, volt 3 winyó, tele vackokkal, kellett nekik egy fix tároló. Belerakod és annyi. Külső winyó.

JBOD-t arra volt divatos használni h. pl. Exchange szerveren ne akarjál RAID-ezni. Hanem helyette használj JBOD-ot, azaz az összes rádugott diszkből a szerver egyben lásson egy nagy tárterületet, amire tudtad rakni a gigantikus mailbox database fájlokat. Ha beszart bármelyik diszk a JBOD-ban, akkor természetesen kiesett az egész volume, lehetett újragyártani a teljes JBOD volume-ot. De erre találta ki a mikroszoft h. alkalmazás-szintű replikációval (DAG = Database Availability Group) legalább 2 gép között tükrözve volt a DB fájl. Azaz így adatvesztés nem volt (elméletileg). Ilyen felállásban nem a RAID-gyártónak fizetted ki a "sok" lóvét a diszk-alrendszer redundánssá tételére, hanem a mikroszoft zsebét tömted a duplázott-triplázott windows szerverek és exchange szerverek licenszével (meg dupla-tripla komplett szervert kellett megvenni és beüzemelni). Nyilván a "hülyének is megérte" ez utóbbi.

[ Szerkesztve ]

OK, köszi

magyarán LVM gyógyegér módon?

Ez arra jó, hogy ha már nem képesek a gépbe hotswap vinyónak 5.25" helyet rakni, akkor ez majd kipótolja.

Valaki mesélje már el nekem, hogy miért nem tesznek NAS-ra USB-C-t ... azaz miért nem lehet egy NAS-nak is DAS funkciója? Sírva könyörgöm már egy ilyen kombóért.

Meg egy kapcsolót, hogy lehessen tudni a vinyók épp a NAShoz vagy a számítógéphez tartoznak?