A Nintendo az egyetlen cég ahol ezeknek értelme is van.
Ha a Zeldak kapnának egy 60FPS patchet már földhöz vernem magam örömömben..
Ha meg még némi felbontast is tolnanak rá akkor be is elveznék 
Félreértés ne essék...nem támogatom az ujra kiadásokat, de sajna a Switchem olyan szarul futnak a játékok (már amelyik persze) hogy itt van értelme a "nextgen" patchek 
[ Szerkesztve ]
Hat a Nintendo tudna nekem "segíteni"
Okés, örcsi harcsi 
Azt hittem az a kép a sztár, amin alsógatyás kapitányként tükröződtem a TV képernyőn
[ Szerkesztve ]
Hát az azóta is ki van rakva a monitor fölé, hogy mindig láthassam
A ma megjelent Paper Mario kódjában már egyre több jel mutat a leendő új Nintendo konzolra:
"Nintendo may also have moved to a smaller node, possibly from Samsung", ezt most nem értem, ha Nvidia chip lesz benne, akkor azt nem a Nintendo gyártja, hanem megveszi a kész terméket az Nvidiától.
Én úgy értem, hogy egyrészt mivel később jelenik meg a konzol, így kénytelen a Nintendo más beszállítót keresni, illetve ezáltal ha már keres, akkor azt olcsóbban és hatékonyabb energiafelhasználású megoldásra váltaná ki. Ez jelenleg lehetségesen a Samsung lenne.
Nvidia ebben az esetben nem játszik.
Érdekes lenne, nem tudom mennyire megoldható a váltás ennyire alap hardver szinten így a fejlesztés utolsó szakaszában, ez azért gondolom nem olyan, mint amikor egy PC-ben kicseréled az intel procit (és alaplapot) egy AMD-re és minden megy tovább.
Igen elég érdekes egy ilyen “cél” hardver esetében. Nem ismerjük a körítést, hogy mit enged meg. Bár ha most megjelenés előtt szűk egy évvel megtudják ezt oldani, akkor azért kérdéseket vet fel bennem, hogy egy komplex architektúra váltás valóban le tud-e futni következmény mentesen. Mobil piacon azért évente meg tudják ezt ugrani, hátha itt is sikerül a Nintendonak.
Az nVidia egyedi chipet gyárt(at) a Nintendo-nak, a gyártást több cég végzi, mivel az nVidiának ez nem nagy biznisz valószínűleg az általa "innen-onnan" (TSMC, Samsung, etc) vásárolt gyártókapacitást nem pazarolja erre, ezért tippre ezt a Nintendo intézi, ő vásárol magának gyártókapacitást, szummázva nVidia chip lesz amit a Samsung gyárt a Nintendo megrendelésére.
Én elképzelhetetlennek tartom, hogy exynos-ra váltana a Nintendo, grafikus teljesítményben kis túlzással még a mostani switch teljesítményét sem érte el a Samu, főleg nem rendelkezik olyan tudással mint pl az upscale (nem tudom mi a neve).
Így legalább egyből a V2-t kapjuk a switch 2-ből!
Az Exynos-nál azt se felejtsük el, hogy iszonyatosan melegedik a hasonló teljesítményű SoC-okhoz képest, nagyon remélem, hogy semmilyen konzolba nem kerül olyan.
Wccf-fel vigyázzunk, hordtak már össze sok-sok ökörséget az elmúlt pár évben. 
Én utánajártam pletyiszinten. 8 nanométerben tervezték a gyártást, de a Nintendo még kisebbre "váltott" és elvileg +0,5 tflop teljesítmény növekedést érnek el. Maga a chip ugyanaz marad.
sus, csíkszélesség váltásnál nem kellene változnia semminek sem ha jól emlékszem, hacsak nem nyúlnak bele az architektúrába. Láthattuk ezt amikor a Xenon-ból Jasper lett pl.
PS5 is 7 nanon indult, első ráncfelvarrás maradt 7 nanon, a második már 6 nanon jött, és a slim is 6 nano.
X360 genben meg talán kétszer is volt nano csökkenés.
Szóval tökre megoldható.
És ez a válasz Ganz-HUNnak is, hogy csíkszélesség csökkenéssel csökken az áram felvétel és így a termelt hő is, de ha elégedettek voltunk a csíkszélesség előtti fogyasztási és hőmérsékleti adatokkal akkor a kisebb nanon feltekerjük a hertzeket, nő a teljesítmény és ismét az eredeti fogyasztás és hőmérséklet értékeknél járunk. Nem tettük zsebre a kisebb nano előnyeit, beforgattuk teljesítménybe.
Nagyon leegyszerűsítve, de ilyesmiről van szó. És ez nem példa nélküli, sőt elég gyakori konzoloknál is.
Ja igen, a teljesítményt értettem hogy alapvetően marad, áramvelvétel pedig jelentősen csökken; 203->150W lett a Jaspernál, Trinitynél lett 133W. ez azért jelentős változás.
.
One S is erősebb a Fatnál egy minimálisan, úgy hogy jelentősen kisebb, mert emeltek a clockon.
X360 Xenon ugyan azt tudja mint egy Corona, erre értettem azt hogy nincs alapvetően változás, csak 90->65->45. Életútjukon felére csökkent a csíkszélesség, és
Kíváncsi vagyok azért mennyivel eszik kevesebbet egy PS5 slim egy sima PS5-nél
