És ugyanúgy mi is azt csinálhatnánk amit akarunk, amíg a fórum alapelveit nem sérti.
És megismétlem, a vulgáris és egyébb tíltott megnyilvánulásokat én is ellenzem.

És könnyű azt mondani, hogy ha nem tetszik ne olvassuk. Mert így is úgy is olvasni fogjuk utána bosszankodunk, hogy nem fejlődőképes a gyerek, és mulatunk a hsz.-eken. Ezért járunk ide nem? Kikapcsolódni és szórakozni. Csak van mikor valakivel elszalad a ló.

De tényleg unalmas már

[ Szerkesztve ]

Így érthető, köszönöm. Az én problémám annyi volt az eredeti megfogalmazással, hogy úgy jött le, mintha a "régen itt van" mindent vivő érv lenne.

Drenadar: Mi abban a bonyolult, hogy látod, ha adott személy írása, nem klikkelsz rá?

[ Szerkesztve ]

Nem bonyolult írtam én ilyet?
Naiv vagyok és mindig reménykedem, hogy felnőtt, megismerte a word-ot, vagy áttért a firefoxra, talált egy szép értelmes témát, felfedezést az élettel kapcsolatban. Bármi. Lelkesedése dicséretre méltó, a fejlődése nem. Mindenkinek meg kell adni az esélyt.

Szép dolog a remény, de sokszor hiú dolog. Az első pár írását én is elolvastam, aztán már ha láttam, hogy ő a szerző, csak továbblapoztam.

Hónapokig ment a srác istápolása, zéró eredménnyel. Mindenki megunta. Ennyi történt..

Töményen fogalmaztad meg a lényeget.

Újabb tehetséges versenyző ... gomba mód szaporodnak a hasonló írások.

Sajnos nem ennyi történt. Aki megunta, odébbállt. Csakhogy volt pár "jóarc", akik inkább alázták, mert az milyen jó.

A kíváncsiság viszi rá az embert, azt pedig nehéz legyőzni.

Tildy ötlete jutott eszembe nekem is csak nem a konkrét megoldás hanem az elv. Miszerint. Ez az egész közösség azért van itt mert a PH/MA/FT/IT összehozza őket. A felsorolt oldalak cikkeiről elmondható, hogy mind szakmai, közérdekű munka. (ok, tételezzük fel, hogy jó - lsd közösség). Namost, ha ez az egész konkrétan egy lapcsaládba tartozik és pl. vki teszemazt logouton szeretne tovább informálódni egyéb kiegészítő tesztek alapján akkor pont ezekkel a trágyákkal, illetőleg a trágyát (egyébként most már egyre unalmasabbá váló) gúnyoló írásokba botlik bele. De ok. Nem muszáj pont ezekről beszélni. Tök más trágyák is előfordulhatnak.
Szvsz nem a PH oldalain belül kéne az ilyen gyengébb teljesítményű embereknek a nevelését biztosítani, erre való a család és az iskola (nehogy már a PH feladata legyen ez is..). Például ha vki cirkál összevissza a lapcsaládon belül, folyton-folyvást beleütközik egy-egy ilyen hülyeségbe és onnantól a PH már nem PH hanem egy közösség által alkotott, és sajnos gyenge színvonalú összedeformálódott valami. (Messze van a totális káosztól még, de a tapasztalat azt bizonyítja, hogy erre halad az oldal.) És nem véletlenül sikítunk sokan azért hogy a logoutról közvetlen linkekkel vissza lehessen kerülni a PH-s oldalakra...lásd Tildy esete a bal felső sarokkal.
Én se azért járok ide fel mert ez egy szabadidőközpont. Hanem mert a szakmai dolgok érdekelnek. Ezért maga a logout egy hihetetlen jó kezdeményezés a hivatalos PH tesztek és egyéb szakmai dolgoknak a web2.0-s kiegészítésére. Véleményem szerint a játékokkal kapcsolatos cikkeknek is több jogosultsága volt a címlapra kerülni mint a "Láttam egy kolibrit", "Szakítottam a csajommal", azokat meg hadd ne mondjam mikor látok 6 szmájlit és X ezer hozzászóláson keresztül megy a beszélgetés a 6 szmájliról. Ez egy közösségi dolog, tudom, nem is szólaltam fel érte, nem ugattam bele, de ez én vagyok. Más ezt úgy reagálja le, "ÁÁ akkor én meg majd írok a kolibriről meg arról hogy hideg van." Nah ez nem PH és ezért kell felelősséget vállalni érte.
Sztem a PH komolyságát akkor is csak úgy tudja megtartani, ha nem csak azért vállal felelősséget ami a címlapon megjelenik hanem mindenért, amit az adott lapcsaládon belül megtalálható. Nem a fórumot mondom elsősorban természetesen, de arra valók a moderátorok hogy azt rendben tartsák. A házigazdiknak kellene elgondolkozni hogy nem hagytak-e véletlenül egy kiskaput ami miatt az elmúlt egy évben arrafelé haladtak az események, amerre, valamint sokan azért kritizálják a PH-t, amiért. Van megoldás az ilyen esetekre azt hiszem, és nem én vagyok az egyetlen aki mostanában az ilyenekért marasztalta el a PH-t. Van aki el is ment...van akit meg elküldtek...

Mellesleg megjegyzem. Ami tényleg már sztem nagyon gáz, hogy ok, poén (én is röhögtem) ez a Nem látam! és hasonlók. De akinek egy pici ízlése van az nem ír egy 493872634. topikot "Elelytetem a n96-omat" vagy mivolt már nem is tudom. Na ez megint egy olyan volt ami már tényleg utolsó csepp a pohárban...

Ezúton is sajnálom hogy ezzel a hozzászólással is Upoltam ezt a barom topikot a többi fölé.

[ Szerkesztve ]

Még vmi: ha a moderátorok ezzel a pellengérre állítást célzó topikcímet azért adták, sőt mi több, nyitották ezt a topikot, hogy itt majd az érintettek, valamint hozzám hasonlóan gondolkodóak majd behúzzák fülüket-farkukat, akkor sztem nincs igazuk. Nyilvánvaló, hogy egy ilyen című topikban senki nem szeretne belső tag lenni mert aki ismeretlenül idetéved az biztos elsőre majd jól megnézi ki az, aki ebben a topikban a mellét verve bizonygatja az igazát, az emberünk, támaszkodván a PH hallomásból ismert keménykezű moderációs rendszerére, kapásból elfogadja a PH álláspontját, hogy bizony ebben a topikban tényleg ovisok vannak akik szétrombolják és lehúzzák az oldalt.

Hát az ok, amiért ez történik, nem más, mint amit az előző hozzászólásban leírtam.

[ Szerkesztve ]

A paródia (ami nem egyenlő a gúnnyal) szerintem még az egyik legtapintatosabb módja annak, hogy más emberek figyelmét felhívjuk saját hibáikra. Az, hogy kissé eltúlozva, de tükröt tartunk másnak szerintem egyértelmű lépés azután, hogy a delikvens nem értett a "szép szóból", értsd a számtalan rajta segíteni akaró "normális" hozzászólásából.

És különben is, az szerintem normális dolog, hogy aki szereti a PH-t, az kifejti a véleményét az oldallal kapcsolatban. Ha látod, hogy valaki odaszaratja a kutyáját a járdára, elfordulsz? "Nem kötelező nézni". Azt bírom, hogy most csomóan véditek nónémet, mintha bármit is hozzáadna a logout-hoz (az egyetlen értelmes dolog, ami ittlétéből adódott, a paródiák voltak), de arra például nem emlékszem, hogy bárki is szót emelt volna, amikor SystemRoot vagy Viszlát szüntette meg a tagságát bizonyos érdekes moderátori döntések után. Pedig ők tényleg adtak valamit a közösségnek

Ja a topik címe meg különösen vicces, mi vagyunk az óvodások, azután, hogy Racecam beszerkesztette címlapra noném windows-os írásait...
Gratulálok!

[ Szerkesztve ]

A paródia egy dolog, de ez már túlzás volt. A kifigurázás tud vicces lenni, de ez már átment megalázásba. A delikvensnek pedig miért lenne muszáj "értenie a szóból"? Azért, mert egy régi tag azt mondta? Ha nem fogadja meg a tanácsokat lelke rajta. Kényszeríteni kellene? Verjük meg?

A kutyaszaros példa nem jó. "no name" írásait nem kell elolvasnod. Senki nem kényszerít rá. Saját döntésed. Ha tudod, hogy neked kritikán aluli, mégis rákattintasz, magadra vess.

Miért csak akkor lehet valakit védeni, ha hozzáad valamit az oldalhoz? Ki dönti el, hogy hozzáad-e? Példa: te szereted a Sas József-féle humort, én nem. Tiltassam be? Az én szemszögemből egy vacak, te viszont nem fogod érteni, mi a bajom vele.

Az általad említett két tag távozása valahogy mindig előkerül ilyen jellegű vitáknál. Szerintem az egy felfújt dolog volt. Pár régi arc besértődött, hogy nem tisztelik őket, pedig ők már milyen rég itt vannak. Az akkori moderátori döntésekkel pedig egyetértettem. Nem mindenki lázad, csak azért, mert moderátor áll a másik oldalon.

És igen, óvodás hozzáálás volt ez az ámokfutás. Az iskolában is bántottátok a kissebbeket? Szerintetek az is jó buli volt?

Jó, esetleg a képek, amikor rámontírozták a fejét a kövér nőre, lehet, hogy erős volt, de magukban a bejegyzésekben én nem látok semmi kivetnivalót. Ha noném írta volna őket, nem lenne vele semmi problémád gondolom.

A kutyaszart is ki tudod kerülni, be tudod fogni az orrod, stb. Viszont ha az egész járda tele van kutyaszarral, akkor elköltözöl, hiába szeretted a környéket.

Ha mondasz egyvalakit, aki szerint pl az "óriási diót látam" hozzáad valamit az oldalhoz, meglepődök. De itt szerintem az olvasók között demokrácia van, és elég sokan kifejezték nemtetszésüket nóném bejegyzéseivel kapcsolatban. A Sas József-et kikérem magamnak!

Lehet, hogy SR és Viszlát hülyén reagálta le a moderátori döntéseket, (ami szvsz SR esetében erősen eltúlzott volt, de ez nem számít), de ez nem változtat azon a tényen, hogy sok ember hiányolja színvonalas írásaikat.

Óvodás? Lehet. Viszont, ha nem tetszik, ne olvasd. Nónémnek sem nyomott pisztolyt a fejéhez senki, hogy elolvassa őket. Vagy a "Leave nóném alone!" mozgalom fő érve a kritizálók írásaira nem érvényes?

[ Szerkesztve ]

"Miért csak akkor lehet valakit védeni, ha hozzáad valamit az oldalhoz? Ki dönti el, hogy hozzáad-e? Példa: te szereted a Sas József-féle humort, én nem. [...]"

Csakhogy egy írás nem olyan dimenziótlan, hogy a szeretem - nem szeretem skálán elhelyezve ítéletet lehessen mondani róla. Egy jó írás már megjelenésében is igényes. Tagolt, választékos nyelvezetű, helyesírási és fogalmazási hibáktól mentes. Logikusan felépített, olvasmányos, átélhető, hangulatos, mondanivalóval bíró, szemléletalakító - valamit ad az olvasójának.

A felsorolást lehetne bővíteni, árnyalni. Az a lényeg, hogy a szempontokat mérlegelve kijelenthető:
1.) a publikációk színvonalát egy átlagosan művelt ember képes adekvát módon megítélni,
2.) "no name" irományai igénytelen fércmunkák.

[ Szerkesztve ]