pfSense - Avagy az okosított házirouter - Hálózat, szolgáltatók fórum

üzenetek

hozzászólások


ViZion
(félisten)
Blog

Igen, a két Proxmox bridge lesz a két port, amiből a LAN az fizikailag 2 portot takar.
Mivel az elején az opnsense-ben akartam bridge-t csinálni és kizártam magam, így frankón rájöttem, h ezt a PVE kell kezelje inkább :DDD


MasterHUn
(senior tag)
Blog

yeee nagy lépés történt részemről. Sikerült proxmox alatt végre beröffentenem az opnsense-t, egyenlőre 1 lanporttal. :))


ViZion
(félisten)
Blog

Nem, az OVS bridge-be 2 LAN portot raktál, az ott egy switch, 2 lan portal...
Fentebb vannak az opnsense alap beállítások, a nagy részét múltkor már csináltad, nem lehet baj. :R


ViZion
(félisten)
Blog

opnsense frissítés jött, sok hasznos dolog van benne, pl.:
- CSV import/export to the Kea DHCP: ezt nagyon kerestem, amikor kipróbáltam
- system: prevent gateway removal when it is currently bound to an interface, ez rendesen megőrített, érdekes, hogy működött, pedig eltávolította... :U


halisa
(tag)

Hát, még 2 gépen a 23.7.12_5 a rendszerem van és stabilak. Nem merem még frissíteni őket. Talán egy harmadik gépre felteszem a hosszú hétvégén mert kíváncsi vagyok mik változtak és hogy mire lehet számítani. Ez a Kea DHCP mi is ez?

[ Szerkesztve ]


ViZion
(félisten)
Blog

Sok változást nem látni. Kea DHCP fogja váltani a korábbit, nekem volt vele bajom, valamiért az AP szerint nem volt internet, de az eszközeimet és az AP-t is elértem... internet nem volt nekik... Még egyesével kellett kopipésztezni a régiből az IP-ket.
De ez is opcionális, mint sok minden, nem erőltetik a váltást.
Szal. frissítheted nyugodtan, ami új azt vagy kipróbálod vagy nem. :K


tobi''
(tag)

Volt régen (nem OPNsense), hogy nem akartam netet AP után (vagy egy hackintoshnál mondjuk), csak kivettem fix IP-re és nem adtam meg az átjárót, estleg nálad is lemaradt az. Nyilván OPNsense már tűzfalon intézem ezeket BLOCK !LAN.


ViZion
(félisten)
Blog

nem, semmi nem változott, csak a kea be, régi ki. egy napig jó volt. majd kipróbálom vmikor, egyéb baja is volt a lease listával, arra jött patch.


ViZion
(félisten)
Blog

Újrahúztam az opnsense-t, mert a 40 GB ajánlott lemez méret "enyhén" túlzás. Nem ismertem, bedőltem aanno a netes telepítő leírásoknak. Még kiegekkel sem volt ennyi, alapból pedig sokkal kevesebbel beéri. Nálam a belakott rendszer (igyekeztem minél kevesebb bármit ide telepíteni, mégiscsak tűzfal lenne...) alig 10 GB volt, ebből 2,7 GB a ports, meg egy nagy darab SWAP.

Mivel UFS helyett ZFS-t szerettem volna, így új install kellett (PVE alatt klón, majd oda új HDD és arra tiszta install). A 14 GB HDD-n meglepően kevés szabad hely maradt... Az automatikus ZFS install egy 8 GB-os swapot hozott létre... Ráadásul középső partícióként, szal. hamar az újabb telepítés mellett döntöttem. A manuális lehetőséget választottam, guided ZFS telepítés. Itt már csak 2 GB Swap a default... :U
Ezt is sokallom, de ezzel már lehetne élni, minden esetre 1 G-re állítottam, ha kell, akkor GUI-n is lehet 2 GB-t hozzáadni.


ViZion
(félisten)
Blog

Nah, elnézést a KEA DHCP-től... A hiba a Tenda AP-ben van.

Ma is előjött a dolog, h nincs net, pedig van. Viszont nem "jut" mindenkinek.
PC-m is a tenda AP-hez kapcsolódott a server helyett... lol.

OK, akkor tenda megnyit... szerinte nincs upstream -ami igaz volt pár percig, volt egy restart, kis takarítás, stb-, ezért Ő átvette a router szerepet... háteszthogy? :W
Az a vicc, h nincs upstream ellenére volt net az eszközök többségénél.

Miféle retardáltak programozzák így az AP módot? :U Miért nincs X percenként upstream teszt? Miért gondolják, ha nincs upstream, akkor igény van lokál wifire, ami a sehova nem vezet? Mondjuk ez még védhető lenne, na de nah... "Igazi" dedikált AP-m még nem volt, ha ez a normál működés, akkor inkább építek...


tradeelek11
(aktív tag)

Segítsetek nekem gondolkodni egy kicsit :)
Szolgáltató váltás náunk:
Invitel ment, Yettel Otthon net + Yettel TV jött

Ami nálam van ZTE Bridge módban (de a mód ebből a szempontból mindegy is)
Még a kliens is, mert ha ZTE portjába (amit a bridben engedélyeztem) közvetlen dugom akár gépre is, weben keresztül simán megy a YettelTV.
Viszont ahogy ezt a portot ráteszem Opnsensre, utánna már nem.
Így elsőre nekem az ugrott be, hogy valószínű portot kellene nyitni a tűzfalon.
No de melyiket?
(tehát nem a szolgáltató, nem is a ZTE eszköz , és nem is a kliens hibája,
hanem biztos hogy a tűzfalon kell valamit állítani)
(a szolgáltatóval is beszéltem, egy kedves hölggyel
aki még a kérdést sem értette :) )
Minden ötletet szívesen meghaltatnék :)
Tisztelettel :R


fonok87
(aktív tag)
Blog

Az IGMP proxyt kell beállítani, viszont én ennél az egy infónál többet sajnos nem tudok segíteni, mert sose volt IPTV-m :D Szüleimnek van, de ott máshogy van megoldva, mert a T Sagem routere nem tud bridge módban működni. Azon PPPoE passthrough van, saját router PPPoE kapcsolattal megy a netre az IPTV box meg a szolgáltató eszközébe van dugva (amúgy sem tud semmit amiért megérné a LANra kötni)


tradeelek11
(aktív tag)

Köszönöm, holnap megnézem :R

Tisztelettel :R


freddirty
(senior tag)

Sziasztok,
Opnsense kérdés.
Most próbálok átállni opevpn VPN-ről wireguardra site to site módban. 1-2 éve jól megy a mobilos wireguard vpn, de lecseréltem a routerem a másik házban és openvpn kliensről átállnék wiregaurdra. Amin meglepődtem, hogy mintha nem lehetne EGY wg csatornán site-to-site forgalmat áttolni (mindkét hálózat látszódjon mindkét oldalon).
Magától értetődőnek tűnt, hogy ha már él egy csatorna akkor azon bármi átmehet csak konfigurálni kelljen. De mintha nem így lenne, az opnsense site to site manual két wireguard szervert húz fel a két site kölcsönös eléréséhez.
Ha valaki használ ilyet akkor az nála is így megy? Csak mert ebben az esetben így mindkét oldalon kell a publikus IP, kell a dinamikus DNS (vagy fix public IP), ami hülyeség otthoni környezetben. Meg tudom oldani persze csak több idő meg macera.


KaqXar19
(tag)

tailscale-t ismered? az is ingyenes, wg alapu, de ezt a problemadat megoldja maganak.


MasterMark
(titán)

A wireguard az peer-to-peer szóval nincs szerver meg kliens.

Megoldható a site-to-site, csak jól kell bekonfigolni.

Elég csak az egyik oldalra publikus IP. (Konfignál ugyan meg kell adni, de elég ha csak az egyik működő valódi cím.)

[ Szerkesztve ]


freddirty
(senior tag)

Sziasztok,

Routing kérdésem lenne. Opnsense szerveren van négy VPN szerver, két openvpn és két wireguard. Szeretném tesztelni, hogy egy kliens site felől vagy openvpn vagy wireguard szerver-re felépítve milyen a kapcsolat gyorsasága/minősége (kböző beállításokkal és eszközökkel). Igen ám, de a kliens hálózatom minden esetben ugyanaz 192.168.8.0/24. Az opnsense pedig a visszafelé routingot véletlenszerűen(?) teszi be a routing táblába a szerverek indulásakor. Pl. ha megy az openvpn 1 szerver akkor az fogja routolni, ha lelövöm akkor az openvpn2. Így egy irányba megy a szerver hálózat szépen bármilyen vpn-en, visszafelé (tehát a szerver hálózatából a kliens hálózatában levő eszközök elérése) viszont csak akkor ha az openvpn1 megy.
Mi ilyenkor a megoldás?

[ Szerkesztve ]


freddirty
(senior tag)

Aha, megvan, elméletileg a gateway-ek adják hozzá a route táblába a wg kliens routejait. De picit másképp kell a gway-t konfigolni openvpn és wg esetén. WG esetén ha nem írod bele külön az IP címét a gatewaynek akkor nem fog route-ot kreálni visszafelé. Openvpn esetén ez automatikus.

üzenetek