MOndjon már valaki valamit

ha sata raid0-át akarsz csinálni mindenképpen kerüld el:maxtor6b200mo nekem ezek vannak és lassabbak mint önálóan
jómagam még nem láttam raid0-át igazán hasítani

[Szerkesztve]

Olvastam a topicodban hogy nem váltotta be a raid0 a hozzáfűzött reményeket.
Sikerült orvosolni a problémát?

Én évek óta csak RAID vezérlős alaplapokat használok. Volt HighPoint1, HighPoint2 alaplapi Abit alaplapokon használt raid vezérlőm, a mostani Asus-ban Via raid van integrálva, de volt 2 különben nem túldrága (5K -7K) önálló raid kártyám is. Jelentősen gyorsítja a file műveleteket, de ez attól is függ, hogy mire használod. Érdemes azonos típusú wincsiket összeraidelni. Ha azonban CD-ket, Dvd-ket írsz, és img filéket készítesz, a daemon tools számára, stb, akkor sokkal gyorsabb, ha nem raideled össze a két wincsit, hanem egyikről a másikra írsz. Egyébként partíciókat az összeraidelt meghajtón ugyanúgy létre lehet hozni. Otthoni felhasználónak szvsz biztonsági tükrözés céljából üzemeltetni egy wincsit, pazarlás. Ha sebesség megszállott vagy, akkor érdemes 2x2 wincsiből kialalítva ( PL AsusP4P800 delux ) egy párhuzamos, és egy soros raidet használni, de igazából szvsz ez is csak pazarlás. A magam részéről most igazából csak arra használom a raid-emet, hogy + két önálló IDE vonalam legyen. Így mindenem külön IDE vonalon van. Azt a 3-4 ezer Ft-ot, amibe egy ilyen alaplapi raid kerül ez bőven megszolgálja. Persze vehetsz ideraid, vagy scsiraid kártyát meg pláne 100,000 Ft fölött is, de egy felhasználós rendszerben ez szvsz megint csak pazarlás. Ugyezt a pénzt prociba, videokártyába, ramba, alalapba fektetve sokkal több gyorsulás érhető el.

[Szerkesztve]

Nekem van raid kártyám és mivel most veszek új vincsiket ezért szeretném megtudni vajon van-e értelme ennek a raidnek vagy otthni felhasználásra ennek semmi értelme nincs. Még foglalkoztat az a gondolat is hogy vajon egy WD raptor önmagában nem lenne-e gyorsabb mint a raid0?

Üdv!
Nálam Raid 0-ban vann 2*120 sata 7200.7-s seagate barracuda.
Sandra teszt eredmenynt tudok mutatni hirtelen.
Eredményeket promis fastrack378 hozta.
Bővebben: link
Bővebben: link
Bővebben: link
Bővebben: link
Másolás az érdekes eredményeket hoz raid tömböm belül két partició között alapesetbenTotal Commander-rel 18-20MB/s (ennyit tud 250 es hitachi vinyom is) de, ha Total Commander-ben másolás beállításainál 40MB buffert állítok be vinyon belüli másoláshoz (és megadom még az azonos fizikai lemezt takaró meghajtó betüjeleket) akkor megváltozik a helyzet rendesen.
36-42 MB/s lesz a másolási sebeség ami elég kellemes.
Amit remélhetőleg hamarosan tesztelni tudok az 2db raid 0 tömb közti lemezműveletek.
Jelenleg 128kb sector méret van beállítva.


[Szerkesztve]

a helyzet az hogy még mindig probléma a probléma.viszont ahogy olvasgatom az itteni hozázólásokat nem tudom egyáltalán fölé tudnék e menni az eddig elért sebeségnek?ha jó vinyók vannak nálam akkor 40000 alá nem nagyon megy a számláló de nem ritka a stabil 55000 sem. ha van ilyen irányú tapasztalatod és megosztanád velem,szerinted lehet raid0-val ezek fölé másolni?

Ha összeraideled a 2 db ide hdd-t, és mondjuk két partícióra osztod, és az egyik partícióról a másikra írsz, akkor egy alaplapi raid, ( vagy egy 5 - 7 ezer Ft-os ) ugyanolyan lassú lesz, ( majdnem ) mintha nem is lenne raid kártyád. Ezek ugyanis nem igazi hardveres raidek, igazából csak IDE kiterjesztések, valójában a procit dolgoztatják, ( vagy az ata vezérlőt) de éppen emiatt fenáll az, hogy az alaplapnak kell felosztani a saját idejét, hogy most ír, vagy olvas. 30-70 %-ban megosztja az időt, ( csak mer' olvasni gyorsabb mint írni...), és az égvilágon semmi hatása nincs. ( de van, +6,4364% ). Ha nagy méretű fájlokat akarsz másolni, konvertálni, akkor inkább ne raideld össze őket, használd mint IDE vonal növelőt. Tekintve, hogy egy ilyen eszköz megnyit egy újabb PCI csatornát, sokat nyerhetsz vele. Ha OP rendszer beolvasását akarod vele gyorsítani, az menni fog, de mit érsz vele? Bekapcsolásonként 1X 2 másodpercet. Azután program indításonként 1 másodpercet. Ez megéri? Mert hogy amikor éppen nem lépsz új pályára, és nem kell a wincsinek nagyobb állományt betöltenie, az ég világon semmi hatása sem lesz. Ez csak az én véleményem. Tanácsom: Tégy úgy, ahogy akarsz!

Van értelme. Én 2x160 GB Samsung SATA-t tettem RAID0-ba, és ugrásszerű volt a változás. Elképesztő sebességgel hasít a gépem! Ezenkívül még van önállóan egy 200 GB-os Seagate a gépemben, arra rendszeresen archiválom a fontos adataimat, így akkor sem leszek (túl) ideges, ha megdöglik vmelyik vinyóm a RAID-ben.

nem teljesen világos előttem újonc vagyok a sata vinyó is idés. nekem satás van a kettőt összekötve egy harmadik vinyóról szeretnék másolni másik csatornárol szerinted fölé tudok menni a leírt értékeknek?

mivel hajtod a vinyókat alaplapi vezérlővel vagy külön kártyával? mik a tipusok?
kérlek segíts nagyon érdekelne mi az ami jó ebben a témában és már beleöltem a pénzt jó lenne ha használni is tudnám

[Szerkesztve]

Köszi az eredményeket végre a saját szememmel is látom mi történt

Hello!

Esetleg tudna valaki válaszolni az Én kérdésemre is? #17
Milyen progival tudnék pl. egyszerűen egy könyvtárat letükrözni egy másik winyóra?

Köszi

Én sajna nem

A P4C800-E Deluxe alaplapomon lévő Promise RAID vezérlővel, a winchesterek 2 Samsung 160 GB SATA.

Megoldottam a problémát Kezdetnek vettem egy WD raptort

Megoldható az valahogyan, hogy úgy kössek két SATA winyót raid0-ba, hogy ne veszítsek adatot? Persze másik winyó használata nélkül... Ugye nem?

Üdv!Szerintem nem.