AOC Q2775 PQU is tudja a 10bitet csak qhd-ben.
Feltételezem ez meg a nagytesó
üzenetek
hozzászólások
Csabis
(aktív tag)
Dr. Akula
(nagyúr)
Elszakadhatnának már a 27"-től végre, ez az új 1366x768/15.6"... Meg a DP 1.2-től is, nemtom minek raknak a videokártya gyártók 1.4-et már mióta a karikra, nincs hova dugni (csak kompatibilitási módban megy mindegyik).
Azert a 27/4k ips nem ugyanaz a szint mint a 15,6/hd/tn.
Minek rakjanak ra magasabb verzioju dp-t? Hogy dragabb legyen?
Dr. Akula
(nagyúr)
Annyiban ugyanaz hogy értelmetlen. Van sok pixelünk, de nincs hol megmutatni. 4K-nak már kéne a 40-50". DP 1.4 meg ahhoz kell hogy ne 60 fps legyen a max amit ki tud rakni a monitor. Ha már egyszer úgyis erőltetik ezt az akármilyensyncet (g, free, stb).
.mf
(veterán)
Alapvetően tetszik, csak két dolog kéne, hogy számomra ideális legyen: 27" helyett 30~32" és fix 60 Hz helyett 40-75 Hz Freesync (csak hogy reálisan várható dolgokat mondjak, persze jobb lenne még magasabb frekvencia, csak az IPS-nél ritka, és főleg nem ez az árkategória). Létezik esetleg ilyen? 8 bit + A-FRC is megfelel, ha csak ezen bukna, sőt, az U2311H talán még annyi sincs (csak 6 bit + FRC?), és azzal sincs bajom.
Ha a panel csak 60hz-et tud akkor rakhatsz te oda dp barmennyit az 60hz marad.
Nekem 27-en a fhd pl mar baromi pixeles. Szerintem be fogok ruhazni egy ilyenre. En mondjuk meg hdr-t meg freesync-et lattam volna szivesen csak akkor nyilvan nem ennyibe kerulne.
[ Szerkesztve ]
Amerigo57
(őstag)
Az AOC Q2775PQU , egy nagyon jól sikerült
2K-s munka monitor .
Az AOC legjobban sikerült 2K-s monitora
A jelenleg kapható AOC U2777PQU
4K-s monitor , viszont nem egy jól sikerült termék.
sb
(veterán)
32", 4K, VA, (talán 10 bit vagy 8+2) Freesync létezik 1-2db emberi áron, de csak 40-60Hz.
IPS panel nem nagyon volt ebben a méretben/felbontásban eddig emlékeim szerint.
Dr. Akula
(nagyúr)
Amíg nincs 1.4, addig jobb panelt se fognak belehajítani, mert minek.
Azért a nagy DPI-nél nincs jobb élsimítás manapság. Ugyan a 27" 1440p is nagy előrelépés volt ezen a téren (is), a 24" 1080p-től, de ez sem tökéletes még.
borbastomi
(csendes tag)
Már bocs, de szerintem ez nettó ostobaság. Ez munkára van, nem játékra (persze egy kicsivel lehetne nagyobb). És munkára nagyon sokan 2-3 monitort használunk, hiába nagy a DPI, mert egyszerűen így lehet értelmesen szeparálni a dolgokat. Most kérlek, mondd már meg, hogy mekkora asztal kéne két 40" monitorhoz (az meg megint más kérdés, hogy ekkora felületet, hogyan látsz át).
Persze nem segít sokat, hogy a Windows mai napig nehezen boldogul a nagy DPI értelmes kihasználásával, és természetesen volna helye 40"-es megjelenítőknek is ezzel a felbontással, de ennek a terméknek is megvan a célcsoportja (legfeljebb nem te vagy az :-) ).
[ Szerkesztve ]
#72042496
(félisten)
Azokat a jobb (iparág csúcsát jelentő) paneleket nem azért nem hajították bele, mert DP1.4 nélkül minek, hanem azért, mert ez egy ~300 dolláros monitor és nem fér bele az árba.
Majd ha olcsóbbak lesznek az adott panelek, akkor az olcsóbb monitorokon is lesz DP1.4 (vagy 2.0) - addig viszont semmi jelentősége nincs, hogy hányas verziójú porttal szerelik őket.
[ Szerkesztve ]
Köszönöm, kurvára örülnék, ha két 4K/27" monitort nézhetnék munka alatt az irodában a 24-27" FHD helyett. És marha jól jönne a plusz munkaterület is.
Dr. Akula
(nagyúr)
Ahogy mondod: szerinted. Először munkára van, aztán meg mekkora asztal... nem fér be egy asztal a munkahelyre? Amikor 32"-est vettem, előszőr hűdenagy, most meg fel se tűnik hogy nem a 24"-es előtt ülök. A jóhoz könnyű hozzászokni.
(#12) Balika911: Csak úgy lesz olcsóbb, ha elkezdik végre árulni, amíg milka alatt nem kapni, addig nyilván nem is fog fogyni.
(#13) Kopi31415: Ugyanez ment telefonon is, ott is már 1440p-s felbontás van 5-6"-en, de gyárilag csak fullHD-ra van lekonvertálva a kép, és a kutyának fel nem tűnik hogy azzon a pár centin hány pixel osztozik valójában. Kis méretnél ez már csak számháború, nem valós, látható produkció. Láthatalan pixelekért meg felesleges fizetni. Inkább tegyük láthatóvá. Az sosem baj ha többminden fér el az asztalon. Ha csak a betűméretet kell feltekergetni hogy lássuk is a betűket, annak viszont sok értelme nincs, az szimpla pixelpazarlás.
[ Szerkesztve ]
Mivel a használt program ikonjai fix méretűek, így de, feltűnik minden extra pixelsor.
#72042496
(félisten)
Elkezdték árulni őket. Nagyon drágák még, de a legtöbb típus nem kerül egymillióba, sőt, 500 ezer forint alatt van. Lesznek olcsóbbak is.
Ezekre a panelekre szűrj a kínálatban:
3440x1440@120
5120x1440@120
3840×1600@144 (az LG 38GL950G lesz az első ilyen, de ez drága lesz, 2000 EUR)
3840x2160@144 (w. chroma subsampling, anélkül 120 Hz)
[ Szerkesztve ]
Látom nem csak én tartom hülyeségnek a 4k/27"-t... Az meg persze egyértelmű, hogy valós 10bitet nem kap az ember 300 fontért, max okosóra méretben...
zef
(tag)
Egészen addig tartja az ember hülyeségnek amig nem látja testközelből. Már csak azért megéri, mert nem látod a pixelek közötti fekete "gridet". 27" UHD után visszaülök egy hagyományos ppi-s kijelzőre, totál homály és pixelhalmaz amit érzékelek.
Csabis
(aktív tag)
Cirka 1-1.5 éve vettem meg, nem bántam meg akkor 120k feletti ára volt kb. , utána nem sokkal eltűnt szinte mindenhol.
Röhögni lehet rajta ,de játékra is megfelelő eme meló monitor. RTS TPS FPS gémek teljesen oké 
Eddig nem tapasztaltam el mosodást, csuszást képzavar nem volt játék közben.
Windowsban engedtem a 8bitet helyett a 10bitet.
Egyedül talán azt mondanám hogy ehhez ha nem 2/3 játékra van akkor elég a 1060 6gb , de nagy játékos veszi akkor érdemes feljebb keresni mert azok jók lesznek az biztos.
Úgyis érkezik a 2060 Super .. így talán kövire eme lesz a képalkotás szíve.
Nem tudom, de nekem egyértelműnek tűnt 4k-ra váltáskor, h egyidejűleg átmérőben is lépek 32"-ra. Valóban, ha nagyon erőltettem a szemem, láttam a 27" qhd-s monitoron a drótkerítést, de még így, a képátló növelés mellett is kb 20%-al kisebbek az új monitor pixelei.
Mindenkinek más a szeme, nálam:
27"/fHD: olvasáskor kb kifolyik a szemem
27"/QHD: okés, 50 centinél közelebb kell bújnom, h lássam a pixelhálót
32"/4k: mégjobb, főleg, h ekkora monitoron már végkép nem 30-40 centiről olvas az ember.
[ Szerkesztve ]
sb
(veterán)
Gridet én ha küzdök se látok 0.27-en sem.
A pixeleket viszont nyilván látom...
Felhasználás és egyéni preferencia kérdése egyébként ez az egész.
Nálam a szemüveg kicsinyít. Kb. a 0.27mm pixelnagyság ami nekem kényelmes, ezalatt apró.
De szemüveg kicsinyítése nélkül ez kb. a 0.23-0.24-nek fele meg. úgy azzal sincs bajon és a 0.27 pixeles lób*szó nagy betűkből áll. 
Most így 32" WQHD-t használok, ez ugyanaz a 0.27 mint 24" FHD.
Előtte volt 32" 4K monitorom is. Brutál éles és pixelmentes képpel ezekhez képest, öröm volt rajta olvasni bármit és úgy általában tartalmat fogyasztani, stb... de 1-2 munka progi szarul skálázódott és így kuka lett. (Plusz notiról HDMi 2.0 hiányában nem tudtam meghajtani 4K60-ban... innen vicces nézni, hogy mit szopatják magukat évek óta a HDMi csatikkal. És csodálkoznak, hogy a user nem csenget a kasszánál 1-2-3db 4K monitorért.)
A fentieken túl meg még azt kell eldönteni miért vannak a pixelek. Azért, hogy lássuk őket külön, ha már fizettük értük vagy épp azért, fizettünk, hogy ne lássuk. Ezt még mindenki eldöntheti magának a fentiek erős torzítása mellett.
