Fejlesztenek rá egy működő Gcamet és odaver mindennek (legalábbis kamera terén) szvsz.

Lásd a Mi8 Gcam-mel készült fotóit...

[ Szerkesztve ]

Na esti képekről csak annyit, hogy a Honor 8-amban nem volt ois mégis 100x jobb képet csinált sötétben hosszú záridővel állványról, mint az S8+.....hiéba az ois, ha nem jó a szoftver és vica verza...
Ettől függetlenül lehetett volna benne ois...

[ Szerkesztve ]

Mi8-ban van Optikai stabilizálás. Ebben nincs. Nagyon komoly hátrányban indul majd a Nightsight fotóknál a Gcam-mel.
Ez az egyik. A másik az, hogy jó Gcam majd a Pixel 4 után lesz Snapdragon 855-ös telefonokra, ami rohadt messze van.

Állványon aztán hót mindegy, hogy van-e OIS vagy nincs.

Itt a kézben lőtt képekről volt szó. Nem arról, hogy mi csinál hosszú záridővel jobb szebb képet, hanem, hogy egy esti fröccsös kiruccanás alkalmával le akarod kapni a sötétben az útszéli örömlányt, akkor bemozdul-e a kép vagy sem.

Jaa, ha normálisan működik. Nekem a Galaxy A5-ön nincs vele ilyen probléma.

Ezt mondjuk egy tovább fejlesztett AOD bőven lehozná, csak valamiért nem jutott még eszükbe a tervezőknek, hogy hoppá!!!! ha nem csak kirak egy ikont, hanem egy színes, esetleg villódzó ikont raknak ki az hatásosabb.

Patent. Kár, hogy csak a zoomlencsében van OIS. Spórolás rulz

[ Szerkesztve ]

Többe nézem a ledet. Pedig Samun használhatnám az AOD-ot, mégsem teszem. Nem vagyunk egyformák.

Hát oké, nyilván többet kell fizetni több fícsörért. Nadehogy dupla árat? (persze ebben az is benne van hogy a Samu meg aranyáron lesz, de akkor is...) Mindenesetre ha bele is veszem hogy a magyar kiskereskedelmi forgalomba drágább lesz ez 9-es, egy 100 ropis difi akkor is lesz szerintem. Az meg azért nem mindegy.

Ami tényleg érthetetlen hogy filléres dolgokon spórolnak, mintha direkt ki akarnának cseszni magukkal, vagy a portfólióba kellene egy teló, ezen túl, ami mindent tud tényleg és cserébe meg jóval drágább. Mert azt még elfogadom hogy az IP68 védelmet megcsinálni mondjuk nem olyan könnyű, főleg jack aljzattal, de ha mondjuk raknak bele jack aljzatot meg OIS-t úgy hogy nem IP68, az nem egészen 2 dollárba kerülne nekik kb telefononként.

Valamiről még lemondanék ezek közül, de mindháromról tuti nem. Pedig bíztam hogy nem kell kicsengetni 350 ropit a Samuért mert lesz helyette ez. Hát nem lesz.

Nen vagyok szakértő! A G5-öt ,hogy jelölik a felsorolásban ?

A 12 GB RAM szerintem tényleg nettó felesleges, ahogy a 8 is.

A telefon pedig baromira tetszik, egyedül az akksi karcsú nekem kicsit :/

Ez így elég ciki 2019-ben szerintem... Pláne flaship kategóriában

+1

Minél fentebb megyünk a kategóriákban, úgy lesz egyre aránytalanul drágább. És a Xiaomi sem hülye, hogy igazi Galaxy S alternatívát adjon 100-150 ezerrel olcsóbban. IP68 amúgy mehet jack mellé simán, a középkategóriás Galaxy A5 2017-em is IP68-as. Bár vízbe egy centire sem tenném egy pillanatra sem, bármit is ír a szabvány.

Szerintem ez annyi embert kiakasztott, hogy ha írnánk egy petíciót csinálnának belőle OIS verziót.
Nem tudom elképzelni, hogy az a sony modul ne OIS-el érkezne..

& #96
Oké, ne legyen 100k-ért samu s10 verő.. hagyják ki, ok.
De náluk 200-ért sincs alternatíva.. Ez a teteje a portfóliónak. Saját High-end telefonjukba belerakják az aktuális legújabb SOC-t, egy neves kamerát, és középkategóriás szoftverekkel és hardverekkel töltik ki a maradék űrt.

Engedd el ezt a telefont.
Szokásos illogikus lépés a Xiaomi-tól, meg is lepődtem volna, ha egy minden téren flagship kütyüt tettek volna le az asztalra.

Mivel az árban messze veri a jelenlegi flagshipek árait, ezért azt hiszem megbocsátható egy-két hiányosság.
Ráadásul kamerában, főleg videózásban a legjobbak között van, ahogy olvastam egy tesztet.
Persze jobb lenne nagyobb akku, stb....