Találtam viszont 30k-ért egy olyat hogy X-rite Gretagmacbeth Huey. Ezt ugyanaz a cég gyártja otthoni felhasználóknak, és elvileg utánna real-time is utánállítja a színprofilt a szoba fényviszonyaihoz. [link]

[ Szerkesztve ]

Ismerem nem rossz.. csak nem kezeli a gammát a szinhőmérsékletet és fényerőt. display one még jobb lenne Most olvastam hogy spyderbe ugyan az az érzékelő van mint a display oneba vagy épp a lacie félébe, tehát a lacie program ja is jó lenne hozzá csak azt meg kell szerezni.. Phsok megszerezték.....
Itt van néhány spyder elvileg csak szoftverben térnek el...
[link]

Hopsz, lemaradt: [link]

Elviekben ez is akkor lacie programjával működtethető ami ugye jó hir test szepontjából.
Még talán spyder3 pro is tűrhető áron aminek elvileg nagyobb a szenzora azt nem tudom hogy az mennyire számít de a szoftverei tuti jobbak...
Ha meg van a lacie szoftver a kalbiráló(és ha ezek együtt működnek) és a monitor, mindenképp küldöm a táblázatot

ha se a gammát, se a fényerőt, se a színhőmérsékletet nem kezeli akkor mit?
Főleg mit állít realtime a szoba fényviszonyához ha nem a fényerőt vagy a gammát?

Amúgy ha tök pontosan akarod belőni akkor egyénileg a saját panelt kell tesztelni, nem?
Szóval ha te felraksz egy táblázatot az nekem lehet semmivel se jobb mint a gyári, nem?
Ha minden gyártósorról legördülő monitor ugyanúgy torzítana semmiből se tartana úgy eladni hogy tökéletesre kalibrálják (egyszer bemérnék a panelt és ezzel az alapbeállítással gyártanák a monitort)
Kalibrálni nem azért kell ilyennel mert a panelre meghatározott átlagosan legelfogadhatóbb beállításokban nagy a szórás és annál a konkrét panelnél ami náladvan meg kell keresni a legjobbat (ami nem ugyanaz mint ami nálam van)?

A szineket

A táblázatra meg ezt értem ami ezen az oldalon felül van
tehát kalbrálás elött(gyári beállítás) és után... Delta-e értékek
[link]

[ Szerkesztve ]

Aha, ok. A gamma alá értettem már az RGB-gammákat is...
Pedig az otthoni felhasználónak a dinamikus fényerőszabályzás érné meg legjobban és szerintem az is lenne a legkönnyebben megvalósítható (sima kis fényérzékelő mint fényképezőgépekben és ha sötétedik letekeri... ; sokkal nehezebb lehet azt figyelembevenni hogy sárga a sötételő függönyöm és sárga fény vetül a monitora és ennek inverzébe tekei az RGB gammákat)

Csak a ph-s teszteknél nem értem miért mellékelnek ICC profilt meg táblázatot arról nekik mi lett jó.
Mert az előbbi hsz-ben kifelytettem szerintem én semmire se megyek azokkal az értékekkel amiket egy másik monitoron kimérnek. (mert a gyári beállítás is egy mintavétel és átlagolás eredménye amitől eltér a konkrét monitor ami hozzám kerül meg az is ami hozzájuk de nem egyformán...) Ezért kell külön-külön kalibrálni a félmilkás monitorokat is és ezért nem színhelyesek az olcsók se (mert miért ne érné meg a gyártónak ha csak egyszer kéne bemérnie egyetlen panelt és aztán arra lőni a monitor alapbeállítását és minden sorozatban legördülő monitor tökéletes lenne)...

[ Szerkesztve ]

"Csak a ph-s teszteknél nem értem miért mellékelnek ICC profilt meg táblázatot arról nekik mi lett jó."

Talán azért, hogy tudd, mit várhatsz egy egyéni kalibrálás után?

kalibralni mittomen ket hetente kellene... de egy atlagos felhasznalonak egy atlagos monitorral ez tokmind1. masmas monitorbeallitas mellett is elcsuszik, illetve ahogy oregszik a monitor ugy is.

...viszont azért a gyárilag 50-50-50 -re belőtt RGB-t + gammát + egyebeket a PH-n közölt értékekre áállítva sokkal normálisabb lesz a kép... tapasztalat! Persze, színhelyes nem lesz (LG1919S) de jobb mint volt. Ez már valami.

Akik az lcd vibrálását látják bizonyos szinek és fényeröbeállítás mellett azoknak a monitora nem használ véletlen valami trükköt a színek megjelenítésére?

Arra gondolok hogy sok panel 262 ezer színt tud megjeleníteni és különbözö trükkökkel igyekszik elérni a 16.2 vagy 16.7M érzetét. Ez nem csak a TN paneleknél fordul elö.

A dithert simán ki lehet szúrni, ha fixen alkalmazza... de olyan is van amikor az egymásutáni képkockákon más mintával ditherel így ezek a szemünkben összemosódnak... néha zavaró remegést vagy fura (mitha hangyák nyüzsögnének rajta) érzést kelt ha rosszul jön ki ez a trükk bizonyos szineken.
Volt olyan hogy a zöld mezös win háttér gyanusan vonzotta a szemem egyik gép elött.. aztán mikor jobban figyeltem észrevettem, hogy a pixelek nyüzsögnek.

Ha Bp-i vagy, akkor nagyon szívesem elviszem hozzád és beállítjuk az EOD 2-mmel a monitorodat, mivel nekem van! Még az előző EIZO-mhoz vettem, nem két fillérért!
Ott, ahol EIZO monitorokat árulnak - ha mindenképpen venni akarsz -, hozzájuthatsz a készülékhez!

Dell UltraSharp 2007WFP-em van és tökéletes. Sokat jártam én is a témában, mert ezt is két panellel gyártják, vagy legalább is akkoriban.
Ahonnan rendeltem ott készségesen elmondták a dobozon is feltüntetett számot ami alapján azonnal kiderült, hogy a "jó" panellel szerelt van náluk raktáron. Meg is vettem, most boldog tulajdonosa vagyok.
Gyönyörű képe van, személy szerint a CRT monitoromból semmit se kívánok vissza. Különbséget se vettem észre, pedig kontrasztból köszönő viszonban sincsenek.

Ja és hátul van rajta minden, még több mint a lenovon. 80-90-ért közel best buy még mindig. Én még 112k bruttóért vettem, de nem bántam meg.
Ez a lenovo is cukinak néz ki. Akinek kell az a 2" plusszba szerintem a cikk bőségesen rászolgál az ajánlott kategóriára, de már a panel miatt is tuti a biznisz. Csak véletlen se TN-eset vegyen az illető, aki már idáig beleásta magát a témába. Még csalódna.

Lenovo L220x-ből nincs TN paneles, lásd visszább.

Sajnos vidéki vagyok....

Sziasztok!

Szerelmes vagyok!
Nagyon jó kis cikk volt, de lenne egy kérdésem:

Szerintetek elforgatott helyzetben javulhat-e a betűk kontúrja? Ez azért érdekes, mert így a különleges formájú pixelek máshogy alkothatják a betűket-gondolom. Próbáltál/tatok-e esetleg így netezni vagy doksit olvasni?

Kösssszi
Robi

A pixelek négyzet alakúak, és annyira kicsik, hogy nem kellene észrevehető különbséget észlelni.

Szerintem nem így értette a kérdést, de nem változik a kép karakterisztikája.
Ja és köszönöm az értékelést.

[ Szerkesztve ]