Ez már igen. Az elsők közül ami 2560x1440 és 240hz.

1év gar?

A mai TN panelek még mindig olyan borzalmas rosszak, mint a 10 évvel ezelőttiek? Van létjogosultsága egy ilyen monitornak úgy, hogy ne őrüljön meg tőle bárki, aki már használt IPS vagy VA panelt?

Épp a hetekben kommenteltem, hogy a 240 Hz-ből már adódik, hogy FHD a felbontás. De lassanként akkor lesznek talán WQHD-s alternatívák is.

(#3) skippper: Azt mondják, hogy ezek sokkal jobbak már.

[ Szerkesztve ]

A 240Hz-es moncsik kompetitív játékhoz készülnek. Csak a képfrissítési freki és az input lag számít. A kompetitív játék közben a színhűség, a drágán kalibrált színek szart sem érnek, attól nem fog győzelmet aratni a csapat. Így a kérdésedre a válasz: igen, olyan borzalmasan rosszak a színek, csak a potencionális vásárlókat - mint jómagam - ez még mindig hidegen hagyja. (Most IPS-em van, azonos méretben és azonos felbontásban. De csak 144Hz. Így hátrányba kerültem a 240Hz-el játszó ellenfelekhez képest. Azonnal elcserélném a tárgybeli modellre, ha az első tesztekben nem derül ki valami gyermekbetegsége.)

Ha tudnának IPS betekintési szöget TN panelen, akkor orrvérzésig mindenki TN-t gyártana.

Teljesen vállalhatóak már évek óta a jobb Tn panelek, mint láthatod itt is elég jó a színtérlefedettsés, szal nem igazán veszel majd észre különbséget ips vagy VA-hoz képest. A betekintési szög persze problémás lehet ekkora kijelzőnél már , de ez ugyanugy megvan ips-nél is, ott is 27-es méretben már erősen előjön az ips glow, viszont egy kijelzőt az ember szemből néz szóval nincs annyira probléma vele. Igazából sosem értettem ezt a dolgot, a minőségibb Tn-ekkel már évekkel ezelőtt sem volt gond a betekintési szöggel, az meg rejtély, hogy miért akarja sok ember oldalról nézni a monitorát, miert szamit, hogy onnan milyen képet ad, gondolom ez ilyen fétis dolog lehet.

[ Szerkesztve ]

Nagyon baba.

Tudom még ajánlani az AOC CQ32G1 monitort.
32", VA panel, 1440p 144HZ (Freesync), 1ms

Legutóbb ezt a tesztet láttam a témában, biztos van több is:
Does 240Hz Matter for Gaming ft. Gav from Slow Mo Guys

Nem vitázni akartam róla, csak érdekelt a tapasztalata... Nekem is "ég és föld" érzésem volt annak idején a 60 Hz-es LCD TV után visszaülve a 100 Hz-es CRT elé, mennyivel pörgősebb. Csak azt nehéz elképzelni, hogy a 144 Hz-es LCD után még van "feljebb" látványban. Erre vonatkozott a kérdés. Természetesen tudom, hogy egyénfüggő, tudom, hogy vkinek 60 vs. 100 se érezhető. Ami viszont sokkal érdekesebb, hogy az a 240Hz vajon stabil 240 fps mellett megy-e? Mert anno, régi játékkal én is jártam úgy, hogy vaze, de szaggat. Visszavettem még a grafikából, és nem lett jobb. Mondom, ennek fele se tréfa. FRAPS: kiderült, hogy 200 fps fölött ment, csak épp nem volt szinkronban a monitorral, ezért éreztem akadósnak. Szóval fontos, hogy szinkronban maradjon, mert a 60 vs. 59 fps is röcög, emiatt.

-FreaK-: köszi, megnézem!

[ Szerkesztve ]

A monitoron nézek filmet is, és azt sokszor a vele szembe levő ágyról hason fekve. Így bár szemből nézem, de annyival alacsonyabbról, hogy az alsó betekintési szögnek megfelelő színeket látom. Ha 2-en vagy 3-an is így nézzük, akkor a két oldalsó még csak nem is szemből nézi.
Ha gyorsan meg akarok valamit mutatni egy TN panelen, és az adott ember áll, és felülről nézi, akkor közel sem ugyanazt a képet látja, mint szemből. Akkora is lehet az eltérés, hogy a kép lényegi részét ki sem tudja venni.

Szerintem csak akkor lehet jó egy ilyen TN, ha csak a játék orrvérzésig a cél. Képszerkesztés, filmnézés, meg olyan eset, mint a fenti, nem fordul elő, mert egyébként már ritka használatnál is nagyon bosszantóak lennének a TN technológia súlyos hátrányai.

igen ezek a 20eft-s szar tn paneles kijelzökre igaz. Persze olyan típusú munkára vegyen az ember neki való monitort. Nekem is tn+film 144hz-s monitorom van 98% rgb lefedettséggel, azért elég szar szöggel kell már nézni ahhoz, hogy torzuljanak a színek, az hogy a lényegi részt ne tudd kivenni olyan meg nincs. Volt ips panellel szerelt laptopom, nagyon hangyafasznyit volt jobb a színe és a betekintési szöge.

[ Szerkesztve ]

Pixel reakció időben nem tartja a lépést az FHD panellel viszont 75%-al több a pixel... részemről megy majd a fejvakarás kell-e.

(#5) mepet: Be lehet kalibrálni ezeket, nem fogsz rajta nyomdai munkát végezni, de előjönnek a szép narancs és barna árnyalatok is, megéri.

(#15) Create.: A TN-Panel kialakításától függ hogy melyik síkon érzékeny a betekintési szögekre, ágyban feküdve, alulról nézve a képet bebarnul, felűről nézve világosodik, vízszintes síkon mozogva meg széles tartományban semmi nem történik.

[ Szerkesztve ]

ezt én értem és így is van, viszont az, hogy annyira torzuljon a szín, hogy ne lásd mi van ott azért az túlzás szerintem. Van a cégemnél egy pár gagyi tn paneles, ezeknél tényleg így van, hogy nem látsz egy bizonyos szög után kb csak annyit, mintha a szín inverzben lenne. Azért a jobb tn paneleknél ilyen még véletlen sincs.

Èn csak arra akartam kilyukadni, hogy túl van tolva már az, hogy a tn használhatatlan szar, mert ez nem így van. Mondom ezt úgy, hogy láttam már ips panelt hosszú távon, és nem ad annyi pluszt, mint amennyivel többe kerül. De egyébként meg érdemes megnézni kiállító teremben a kinézett monitorokat aztán abból többet leszür az ember, hogy mi felel meg neki, meg mi nem.

[ Szerkesztve ]

Hát én csak annyit mondok tavaly a 144hz-es TN monitorom keresztül néztem ki a fürdőszobacsempét, aztán amikor meghozták teljesen más árnyalattal, de ugyan azon a kódszámon mint ami a webshopban volt a fejemet fogtam és rögtön tudtam hogy a moncsi volt a ludas.

[ Szerkesztve ]

Pedig előfordulhat. Bizonyos színek dominálása esetén amikor azon szintén bizonyos színek vannak. Alulról is, felülről is.
Pl.: felülről egy 100% fehér lapon apró fekete szövegnél annyira világosodik, hogy szinte olyan, mintha eltűnne pár fekete pixel a szövegből.

Ha valakit ez nem zavar, vagy kompromisszumként meg tud vele békélni, akkor nyilván nem gond. Egyébként meg igen.
Ha valaki egész nap sötét filmet, játékot akar nézni rajta, és a háttérképe is szinte fekete, akkor nehéz lenne rásózni azt a monitort, ami ebben nem a legjobb, hogy más tulajdonságában meg jobb. Valamilyen kompromisszum-ot mindenképp kell kötni, mert nem lehet egyszerre TN, IPS, VA stb. nem lehet a legjobb a válaszideje, a betekintési szöge, a képfrissítése, a színek élénksége, a színhűsége, a feketéje, a fényereje, stb.

De ez az, hogy én azt mondom meg kell nézni, hogy kinek mi jön be, szerencsére elég sok helyen tudsz már monitort élöben is megnézni. Nekem az nem tetszik, ami szinte minden tn paneles monitor cikk alatt ott, hogy kb. hülye aki azt vesz.

Ès biztos vagyok benne, hogy sokan a régi fos paneles tn-röl váltottak ips-re, ami tényleg óriási különbség és azért mondják, hogy soha többet tn panel.

[ Szerkesztve ]

Mennyiért is kell gépet venni, ami 1440p-ben tud stabilan 240fps-t?

CS:GO-hoz pl., szerintem nem túl erőset

Esport játékokra tényleg jó.

Egyet kell hogy értsek, sőt, régen 2005, 2010-ben is lehetett olyan játékra is alkalmas TN-monitort kapni, ami ebből a szempontból is fedhetetlent volt.. kb.: 3db egybe-talpas fényes-kávás TN-monitort tudtál belőle venni.

IPS-nek is van problémája a betekintési szögekkel, de az nem színtorzulást, hanem GLOW-ot ad a képhez. Nekem azzal szaladt tele, hogy bekalibrált monitoron sötét éjszakában nem látok semmit, még pont középről volt a legjobb, de amikor teljesen bele kellett hajolni, vagy fel kellett állni, ahhoz hogy oldalról, meg felűről nézzem a monitort, hogy lássak az ellen sziluettjéből valamit, az nem volt vicces.

És ez sem a kétpálcás kategória küldöttje, mai napig használom minden másra, mert k. jó.

[ Szerkesztve ]

A talp kialakítása , kicsit instabilnak látszik.

[ Szerkesztve ]

A különbség:
OMEN X 27

Asus RoG Swift pg279qe

A betekintési szög rosszabb a TN panelen függőleges irányban de ha csak nem fekszel a monitor alatt nem hiszem hogy gond lenne.

a Színhűségben az a 6% nem tudom mennyit nyom pláne ha meg van tolva HDR el.

Igazából úgy nézem ízlés kérdése. Legjobb lenne ha meg lehetne nézni élőben.

Van egyáltalán érdemi különbség 144 és 240 fps között?

Úgy tudom van, igen, de a CS:GO-sok talán még sokkal többel játszanak (400-500fps) versenyszerűen, de ezt majd aki jártasabb a témában megerősíti/megcáfolja.

Ha profi grafikus monitorod lett volna, frissen kalibrálva, akkor is belefutottál volna ebbe. Cégek nem szoktak színhelyes képet felrakni a netre és jellemzően írni is szokták, hogy eltérhet a képtől...

Mi számít versenyszerűnek? Mert nem hiszem hogy mindenki aki 240hz monitort vesz az esportból él meg

Persze, hogy nem. De attól még, hogy valaki nem profi, még élvezheti a jó hardvert.

Túlhajtott, elavult tn panelre?
Amúgy örülök, h végre nem lett „gamer” a 240Hz-től.

Nem akarom elhinni, hogy óriási különbség lenne 144-240 között. Annyira minimális az ugrás, hogy csodálkoznék, hogy ha sokat számítana. Biztos, hogy van különbség, de kb annyira elhanyagolható lehet, mint 240-1000 között... Máshol nagyságrendileg nagyobb lag lép föl.

Miért is lenne elavult?

Synth irta, o nem "gamerez" le mindent.. Remelem nem kapja el a tobbiektol 💁
(btw, ha jol tudom, o kemenyen jatszik is, szal..)

Nem elavult a TN, amúgy meg készítettem neked egy snapshotot a hivatalos oldalról, csak hogy örülj:

tn

Már csak ez az utolsó tn sírós hsz hiányzott a Duna teljes megrekesztéséhez. Most dagadni fog a vízszint kitudja meddig. Gratulálok!

Szegény Duna

Nem akarlak elkeseriteni, de az Omen a Hp gamer szériája.

Ha jó a rendszer szinkronja, az egérbe kapaszkodva semmi különbséget nem érzel 144 és 240 FPS között nem lesz gyorsabb/lassabb, használati értéke abban van, hogy jóval nagyobb szögsebességnél, gyorsabb fordulásnál esik szét a mozgókép stroboszkóp szerűen felvillanó képkockákra.
A játékos stílusától függ, hogy eléri-e ezt a sebességet az egér, és akar-e közben élesen látni és célozni, vagy csak egeret rángatja A-ból B-be, majd C-be.

[ Szerkesztve ]

Ha nem TN lenne, egész korrekt kis kommersz monitor lehetne belőle. És akkor egy 4K-s, 32-60"-es nagytesója még érdekelne is.

Látható vagy elméleti?

Mennyiert adnak hozza PC-t ami 240 Fps-t tud 1440p-ben?

144-240 között a különbség nyílvánvaló. 144 és 165 között is észrevehető.

~180 hz-től már finomabb a különbség.

A probléma általában itt az, hogy hiába van meg akár a monitor és a képesség is, ha a játék szar** van megírva és/vagy a serverek limitálva vannak általában max 60-ra.

Számít, számít, segíteni tud; de a mostani fejlesztéseknek ez a 240hz 1440p messze overkill. Na, meg az emberek sincsenek ott szintben.

Single-re meg 160-tól már lényegesen kevesebbet számít.

[ Szerkesztve ]

Ez az általános TN szar hozzáálás kiakaszt.... Meg kéne érteni hogy ez a 240Hz miatt TN, és az miatt hogy a lehető legalacsonyabb legyen a mozgáselmosódás, ami játékok közben talán a legirritálóbb dolog rögtön a képtörés után. IPS lehet akármilyen drága, lehet hogy a színeket pontosabban adja vissza, viszont két szavat nem lehet elolvasni olyan szövegből ami mozog a képernyőn. arról nem is beszélve hogy játékra tervezett monitorról van szó. tehát az ellenfelet akarod észrevenni, nemegyszer forgás, mozgás közben.

Hozzátenném hogy azt hiszem hogy tényleg ez az első moncsi QHD felbontáson, 240Hz-en És FreeSync 2 -vel! Ha tud még valaki ilyet az légyszi linkeljen, vagy bármi, mert még nem sikerült olyat találnom ami ezt tudja...
PSS: az USB portok kiosztása egy katasztrófa, tesség lássék megoldás HP-tól, fuj.