TN? 60Hz? 28" 4K? Olyan mint ha tüskés gombócokat nyelnék le. Hiába 300€,ez akkor is fájdalmas.Mondjuk ha az AMD kínálatát nézzük,nem kell nagyon tartani hogy túllépik a 4k/60Hz -et a mai játékokban, ultra beállítások mellett.
Majd akkor keltsetek fel Csipkerózsika álmomból,ha 1080p/24"/Freesync 2/ HDR / VA vagy IPS lesz 300€ alatti áron,de ha 200€ lesz az sem baj. Azt hiszem sokáig kell még álmodnom. 
[ Szerkesztve ]
Ennyiért kapható már 27"-os, 144Hz-es TN, annak még van is értelme.
Bár a rossz betekintési szögek, és a színtorzulás miatt max. 24-24.5" méretben vennék TN-t.
[ Szerkesztve ]
Én meg legszívesebben 18,5"-os, 240 Hz-es TN-t vennék.
Hiába 300 Euró, szinte egybegyúrtak mindent amiért már külön-külön sem venném meg. HDR? Rendben, szuper! 300-s max fényerő???? Köszi!
TN 60Hz?? Igen komoly lett a panel bele.
FreeSync, juhé! Akár 60Hz-ig működik. De mennyi az alsó határ?
Ezt komolyan kiknek szánták? 
Azoknak aki betérnek a hülye vagyok ha ott vásárolok boltba és meglátják a dobozon ezt a rengeteg feliratot és már veszik is meg mert életük üzletét kötötték 
Ne belőlünk indulj ki mi vagyunk kevesen a többség csak betér a helyi számtechboltba és megveszi amit ajánlanak neki.
Az a monitor nekem is bejonne, csak 1440p-n (24").
[ Szerkesztve ]
Kérdésként merült fel - TN? 60Hz? 28" 4K? HDR? 300 nit? Hozzáteszem 85 KHUF -ért? Azt mondom igen - megvan ennek is a piaca és nem feltétlenül csak a "hülyének is megéri" alapon.
Én is ilyen paraméterekkel (HDR plecsni nélkül, de 10 bit -es panellel, 1 Mrd színnel stb.) rendelkező monitort nézegetek. Előtte bő 10 éves 28" 1980*1200 volt. Hát ég és föld. Ez a TN már nem az a TN . Az 5 éves hasonló árkategóriájú VA vagy IPS -eket tönkreveri. Ja VA/IPS -ből nem is volt semmi értelmes 28" -on 100 KHUF alatt (pláne 4K, HDR , 300 nit és 1 ms -el nem) ?
Aki a 300 nit -et kifogásolja - mire nem elég? Konkrétan nálam 50% felett kisüti a szememet. A 4K/60 Hz meg a DisplayPort 1.2 miatt van. Ez a monitor ennyiért azért jó hír, mert amennyiben elterjed a DisplayPort 1.3, akkor lesz megfizethető árú 4K/120 Hz (+ HDR , 300 nit és 1 ms stb.) monitor is. Ez kinek fáj? Miért kell nekünk még 1080p (avagy max. 1440p) ?
Alapvetően kétfajta módon is megközelíthetjük a dolgot, ha csak a gaming érdekel:
1.
Az ilyen monitorok. Általános tartalomfogyasztás mellett a Single és a nem-competitive multira ez tökéletes. Apró betűvel - amennyiben nem vagy ménkű nagy "pro" akkor compoetitive -re is.
2.
1080p vagy 1440p 120 vagy nagyobb Mhz -en. Ez leginkább csak a competitive multinál előny (főleg, ha ménkű nagy "pro" vagy). Általános felhasználásnál a 120 Hz nem előny - főleg, ha előtte nem szoktál hozzá (akkor nem hiányzik). Igen, én is látom a különbséget, de ez van. A kisebb felbontás viszont monitornál szembetűnőbb átlag felhasználónál. Vegyük észre - ezek is mind TN panelesek és az eredeti felsorolásból többminden is hiányozni szokott ilyen ársávban ...
Plussz egy ráadás, ha még a 60 Hz -nél több sincs meg. Ez akkor, ha nincs zsé. Azonban ebben az esetben is öröljünk annak, hogy az említett paraméterek lassan csúsznak a megfizethető kategóriába. Avagy kisebb felbontáson VA vagy IPS? Egyfelől ezeknél az 1 ms sincs meg a többivel egyetemben általában és nem is ebben az ársávban mozognak ...
Szerk: Most nézem oldalsávban a reklámot - DELL ULTRASHARP U2719D (IPS, 8 bit -es panel - azaz se HDR se semmi, 5 ms -el, 60 Hz ,1440p): 170 KHUF . Lehet válogatni ... (a lányeg, hogy van választék)
[ Szerkesztve ]
Az a 300 szerintem a HDR-hez nem elég.
Egyébként nekem aztán holt mindegy, vegyétek, élvezzétek!
A MicroSoft szerint Win10 esetén elég:
[Kijelzőre vonatkozó követelmények a HDR-videók lejátszásához Windows 10-ben]
Igaz, a displayhdr.org szerint 400 nit -nél kezdődik a mutatvány ...
Nemrég vettem egy lg34WK650-et. Simán jön a hdr effekt, film alatt is játek alatt is, az is 300nit-es. Simán vállalható.
+ (#12) FreedomHUN
Konzolhoz rendben van ez a monitor, de szerintem ésszerűbb választás arra is egy jobb 27"+1080p+IPS monitor.
Tetszetős a HDR plecsni, de ezeknél csak trükközik a gép, jól felhúzza a szaturációt + a gammát, oszt' nézzed! Alkalmasint jó lehet, de az igazi HDR inkább az 500k HUF-os kategória... bár annyiért már inkább vennék egy korrekt 24" IPS monitor mellé egy QHD TV-t.
Persze kinek a pap, kinek a paplan... 
[ Szerkesztve ]
Inkább jönnének már a VFR-es TV-k az olcsóbb/közép kategóriában is... 120Hz-en, min. 40"-on, rendes (nem kamu) HDR-el és 10bit-el. Persze, tudom, álmodjak csak, de ez szerintem szimplán a gyártókon múlik és addig tartják az egekben az új ficsőrök árát amíg csak lehet. Vagy akkor csinálják meg ugyanezt FHD-n és HDR nélkül, jóval olcsóbban, de ilyen már kb. sose lesz, a 4K-s hajóról már nem fognak leugrálni a TV gyártók...
Legalábbis casual, kanapés gaming-re inkább a nagyobb méretre voksolnék. Egy 24"-os FHD, fix 60Hz-es IPS monitor meg megfelel minden egyébre...
Az első GABA monitor már kapásból jobb ennél. Igaz csak FHD, viszont, IPS, 27", 144 Hz. Ja, és 58.000 HUF
Az úgy tényleg nem lenne rossz, csakhát GABA?! Hmmm...
27" (egy collal kevesebb 
) , 250 nit, 8 bit -es panel (no HDR meg 1 Mrd szín stb.), 1080p és lehet az a 1 ms is csak fekete villogtatással van meg és inkább 4-5 ms valójában. Egyedül IPS (melynek szintén megvannak a gyengéi - bár én is jobban szeretem a TN -nél) és 144 Hz az előnye (a 4K 60Hz a DisplayPort 1.2 miatt van ...). Ez nagyon nem az a liga a negyedakkora felbontásával stb. - más a célcsoport ezt lenne érdemes megérteni.
Mutass kérlek 28" -on, VA/IPS 10 bit -es panellel, HDR, 300 vagy feletti nit -el, 120 vagy feletti Hz -el, valós 1 ms -es 4K monitort légyszíves 100 KHUF alatt. Rakom a kukába a mostanit és most megyek megvenni.
Ésszerű és jogos a válasz. Konzolhoz én sem ezt venném. EZ PC -hez lehet jó választás. Valami nagyobbat ami igazából már TV -ben gazdaságos.
Kicsit más, de pl. filmet (azaz nem YouTube vagy hasonló) én is egy 1080p plazmán nézek 50" -on (50GT60). Ez erre a célra zárójelbe tesz minden monitort és egyébként a mostani TV -k legjavát is. Igaz PC -hez monitornak nem használom/használnám.
Van egyébként QHD TV? Avagy ezek gyakorlatilag egy tunerrel rendelkező monitorok lennének?
Én most vettem egy q8dn-t. 1080p és 1440p 120Hz-el megy rajta 4k 60Hz, HDR, FreeSync van.
Szaros 300nit-el mi a fenét akarnak, de komolyan? Egy TN+ panel pedig a maga 6-bit + FRC-jével sem lesz soha a büddös életben 1 milliárd színárnyalatos panel... 
[ Szerkesztve ]
Köszönöm szépen. Engem egyébként - ahogyan írtam is - még mindig 4K esetén érdekelne a 120 Hz (meg a többi is persze). Ezért is írtam a "két irányt" előzőleg. Jelenleg aki előre szeretne lépni annak van vagy 1080p/1440p és akkor mehet a 120Hz vagy felette avagy a 4K, de akkor csak 60 Hz - legalábbis a 100K körüli kategóriában. Ez nem a "TN/nem TN" függvénye hanem DisplayPort 1.2 -é ...
6-bit + FRC van még? Úgy emlékeztem az a TN esetén már vagy 15 éve kipusztult. Mindenesetre ezen új 4K 10 bit -es monitoroknál ennek semmi relevanciája.
Kugliban gyors keresés erre és úgy látom 6-bit + FRC a fentebb emlegetett IPS olcsó "csodapanelek" esetében van. Ilyenformán az a "8 bit" is inkább csak "6+2" . Ráadásul e mellé a 250 nit meg a minden más hiánya stb. és még itt is ezeket ajánlgatják. Lehet meg kéne nézni egy ilyen 4K 10 bites HDR (stb.) TN panelt is 300 nit -el és szterintem sok embernek félreállna a szája széle. Ez a TN már nem az, ami 15-10-5 éve volt.
Én baromira nem vagyok TN párti (igaz az van és még meg is vagyok vele elégedve), de amikor ilyen 4K (!!) monitorok helyett ajánlják a legalja f@s IPS -eket (bizony IPS -ből is van sokféle kategória), akkor azért én is ledobom a láncot néha
300 nit monitor -ban mire nem elég? MicroSoft szerint (link fentebb) PC esetén HDR plecsnit is kaphat már. TV vagy egyéb az más tészta. Monitornál, ahol 0,5 - 1 méterről nézel egy 28" -t például már a felénél kiégeti a szemed. TV -nél (2 m vagy felette) egy atomvillanáson is könnyedén átlép az ember (még az 1000 nit is bőven kényelmes) ...
Én 300€ alatt vettem 1440p+VA+75Hz+FreeSync+31,5" AOC monitort, és később lekúszott 200€ környékére is idehaza (AOC Q3279VWF).
Nyilván nem csúsmonitor, de én nagyon meg vagyok vele elégedve, és az 1440p+31,5" ugyanaz a képpontsűrüség, mint az 1080p+24", mielőtt bárki elkezdeni hisztizni, hogy ekkora képátlóra 4K kell.
(#17) dkess
Azt ugye tudod, hogy a HDR a 300 nites maximum fényerő mellett csak parasztvakítás lesz?
[ Szerkesztve ]
Igen, a 300 nit totál parasztvakítás - mondjuk TV -re (az előző hozzászólásom alapján). PC monitorra nem feltétlenül. 28" -on 0,5 - 1 méter távolságról konkrétan megvakulsz (már a fele is necces).
TV más. 2 méterről 50" vagy 65" -on 1000 nit kényelmes. Nem véletlenül az előző linkek alapján is :
- PC monitor HDR plecsni már 300 nit -től is jár hivatalosan,
- házimozi képernyőre (pl. TV) 400 nit a minimum (nagyobb kategória az ajánlott). Egyébként OLED esetén is - igaz, OLED -re külön HDR kategóriák vannak.
nem a 300 nit a parasztvakítás, hanem a rá adott HDR hitelesítés: ilyen maximális fényerő mellett semmit sem fogsz a HDR-ből érzékelni, pusztán egy marketing eszköz.
Ez sem fogja letaszítani a CHG70 remek ár/érték arányú gamer monitort.
Megnézném összevetve pl egy Dell U2414h-val. Jobb színlefedése az vajon látszódna-e?
Nem megy át, hogy maga a HDR esetén mások a követelmények egy LCD TV, OLED avagy éppen PC monitor esetén. A post -odat követően emlegetett CHG70 (1440p, VA panel, 350 nit) HDR600 minősítést kapott és a tárgyban szereplő 4K monitor árának a duplájáért - főleg csak gaming -re ajánlott (ha OK a görbe képernyő és a 1440p).
írják többen, hogy PC monitor esetén 300 nit (tényleg csutkára tekerve, de igazság szerint már a felén is) 28" -ban fél méterről nagyon durva és a HDR élményt is adja. Amennyiben van ismeretségi körben akár ilyen CHG70 vagy mondjuk bármilyen egy éven belüli Samsung modell legalább 300 nit -el (HDR se kell, felbontás is mindegy - 28" legyen legalább mondjuk), akkor tekerjetek mindent maximumra és ülj elé egy órára.
Mást tényleg nem tudok mondani - kérem kapcsolja ki ...
Most cseréltem le egy AOC monitort, nem vennék mostani eszemmel többet, amíg be nem vezetik az egyéb országokban egyébként alkalmazott pixelhiba garanciájukat, mert egyszerűen vacak paneleket kapnak a gyártóktól.
Értem, hogy mások a követelmények. Csak ahhoz, hogy egy, a követelményeknek minimálisan megfelelő PC monitoron tényleg HDR élményről lehessen beszélni még pár feltételnek teljesülnie kell. És ezek nincsenek a követelmények között, hogy a gyártók gagyi "marketing-HDR" monitorokat is eladhassanak.
Pl. az az említett Samsung monitor VA paneles, teljesen más kontrasztaránnyal, mint egy 300 nites fényerővel rendelkező (olcsó-)IPS vagy TN+F monitor. Utóbbiak a paneltechnológiából adódóan nem képesek olyan alacsony fekete fényerőre, mint egy OLED vagy VA panel, ezért lényegesen magasabb fényerő kéne, hogy a HDR-hez elégséges kontrasztaránnyal rendelkezzenek.
Megfelelő kontarsztarányú panel nélkül a HDR csak parasztvakítás.
Van, aki esport szinten tolja a konzol témát, nekik a gémer szék elé jó lesz.
Most nézegettem, elég sok hasonló modellt a kapni a többi gyártótól, pl.:
Acer KG281Kbmiipx
Asus VP28UQG
BenQ EL2870U
Samsung U28H750UQU
+ pl. korábban 27"-os méretben kaphattál hasonló Zowie kijelzőket konzol gémingre.
Szóval biztosan megvan a vásárlóbázisa, bár én már akkor inkább egy Acer Nitro VG270Kbmiipx-t vennék.
Ha elhagyod a kanapés általánosítást, akkor igen. Újabban én is a 24GM77-re kötöm a PS3-at, pedig van Bravia a szobában.
Az ágyból és a fotelből is könnyfakasztó volt a 40" 4K 
Oké.
Akkor vonatkoztassunk el attól a hibás prekoncepciótól, hogy csak fetrengve lehet konzollal játszani. ![;]](/dl/s/v1.gif)
Igen, plusz villódzott is a képe véletlenszerűen. A villódzás miatt tudtam tőle megszabadulni.
Igen a pixelt max a boltban tudod ellenőrizni. Ilyen villogást még nem is hallottam. Ez gondolom gyári hiba lehetett. 
de legalább így túl vagy rajta .
Most jött meg az új monitor (Asus PG279Q), lehet nem jártam vele jobban, de LG vagy Samsung nem annyira volt ezekkel a paraméterekkel. Az viszont tuti, hogy nincsen pixelhiba rajta mert ellenőriztettem a boltban.
Az ASUS-oknál nekem mindig a táp rész halt be.... én azokkal fürödtem eddig be.
A Samsung amit most használok szintén nagyon bejön de kicsi. Megy eladásra. Amúgy imádom de 24-ről 27-re kell átállnom
LG-t vagy Samsungot akartam én is, lehet bennem a hiba, de nem találtam 27"-os, 165Hz-es, IPS paneles, Gsync-es, 1440-es monitort náluk.
[ Szerkesztve ]
Vagy esetleg még van az ACER. Ezek a moncsik arany árban mennek. Nem tudom fejből melyik mit gyárt de sztem kéne hogy legyen ilyen monitor ezen gyártóknál is. 
Az Acer is képben volt, de a teszteken az Asus-t jobbnak írták. Gsync-es verzióból nincsen sok Samsung és LG sajnos, amik vannak azok pedig eléggé speciálisak.
