Állítólag a 2020-as Iphonok hihetetlenül erősek lesznek. Hihetetlen.
üzenetek
hozzászólások
de minek, ezt talán már a grafikusok se látják, erre nem tudom lesz e igényem valaha, ami nekem egyenlőre tökéletes, 10" és alatta 800p, 27" monitor FHD, 40-50" TV UHD, 100" 4K
de egyenlőre tökéletesen elvagyok a 42" FHD TV-vel is.
sKie^
(tag)
Na mert a macbook pro-k retina display-enek sok ertelme van. Mindenesetre kivancsi volnek majd egy ilyenre, csak egy kiprobalas erejeig.
A jelenlegi monitorjaimat a munkahelyemen simán elcserélném két-három 4K-s példányra. Meg egy olyan WS-re, amelyik tud rendesen kezelni három monitort, amit a mostani noti WS-sel kapcsolatban nem mondhatok el.
#54625216
(addikt)
Ezeknek a monitoroknak 4K tartalomgyártásnál van értelmük, hogy ne legyen scalezve (és emiatt filterezve) az anyag, amin dolgozol miközben elférnek mellette a program egyéb eszközei és ablakai is.
kazsmerlaca
(senior tag)
A 32coll kiváló méret a grafikusoknak. Én is ezt használom.
Viszont a alma megoldása nem jó mert fényes a felület! Gagyi!
Szóval csak a háttérvilágítás lesz LED-es. Egyfajta direct LED megoldásra térhetnek vissze az edge LED korszak után. Gondolom többet fogyaszt, de jobb lesz a minősége. A 6k sem lenne meglepetés az 5k után. Szeretik a nem hagyományos megoldásokat, de lehet hogy a képarány sem lesz hagyományos. Talán ultra wide?
arn
(félisten)
jol hangzik, de azert ez egy eleg fake megoldas. igazi microled lenne mar jo, vagy miattam oled, csak oldjak meg a nyugjeit.
sityak
(tag)
ha használod akkor rájössz, hogy igen, sok.
mondjuk nem excel vagy web alatt
Én is ezen gondolkoztam de szerintem ez kifejezetten grafikus munkára lenne alkalmas, oda meg a 21:9 ha jól tudom nem a legjobb 
Mondjuk videóvágásra már más tészta 
fairi
(addikt)
Kb 1000 zónában dimmigelhetsz, jó algoritmussal nagyon HDR érhető el ilyen monitoron.
flamich76
(tag)
Hát ne haragudj, de akinek 27"-on elegendő 1920*1080...
...de azért azt ugye elfogadod, hogy van, akinek azért ez ma már kevés. Én például nehezen térnék vissza a 27" 4k-ról bármi kisebb felbontásra. És igen, látszódik a különbség és nem, a WQHD sem elég jó.
Nekem 27" wqhd tökéletes, de ha cserélni kellene, csak felfelé mennék.
vicze
(félisten)
"Egyfajta direct LED"
Nem egyfajta, hanem az.
A miniLED maga nem egy nagy dolog a CES-en a TLC mutatott be 1000 zónás TV-t és az új G-s Sony-k is 1000 zónával rendelkeznek, de már a tavalyi Master LCD is az volt.
És teljesen igazad van 2006 után újra elő lett vakarva a direkt LED és újracsomagolva eladva. Az a durva hogy akkoriban 500+ zónás vezérlésig elmentek a csúcsmodellek bullshit HDR nélkül, most meg 500+e a 100 zóna is.
Csak, hogy árba is helyezzük egy ilyen monitor olyan 3000-5000$ között mozoghat.
arn
(félisten)
Persze hogy latszik, csak a skalazas meg mindig nem megoldott dolog rendesen. Amugy nem hinnem, hogy lenne, aki a kis dpiert kuzdene. Jelenleg van egy optimalis felbontas - innen jonnek a berogzodesek.
bteebi
(veterán)
Na igen, 27"-hoz már nem árt, sőt pont jó az 1440p. De több nem kell oda se. A 32" nekem meg már sok egy monitornak. Egy 24"-os monitor van előttem, elég közel hozzám, szóval már ez is majdnem teljesen kitölti a látóteremet. Persze lehetne akár 77"-os "monitorom" is, de a franc se akarja 5 méterről nézni... 
Időnként belegondolok, hogy az ősrégi Jácint "márkájú" CRT színes TV-nk talán 20 vagy 21"-os volt, azt néztük vagy 2,5 méterről, ahhoz képest egy 24"-os monitor vagy 30 centiről...
Amúgy eléggé megtévesztő a cím, mert én azt hittem, hogy (végre) valódi LED monitorról beszélnek. Furcsálltam is, hogy 32" meg 6K, amikor a Samsungnak talán 100" körül sikerült a 4K, de itt csak a háttérvilágításról van szó.
Amúgy tudja valaki, hogy melyik gyártónak van olyan TV-je/monitorja, amiben bőven több, mint 100 csoportba van szervezve a LED háttérvilágítás vezérlése?
[ Szerkesztve ]
"40-50" TV UHD, 100" 4K" Ez nekem kicsit zavaros így.
Gabady
(aktív tag)
Inkább a Macbookok hűtésén és ilyen Macbook méretek mellett a Macbook Air létszükségletén dolgozna....
GodGamer5
(addikt)
+1
Hát sokkal fontosabb lenne mint a felbontás hajszolásának...
mepet
(addikt)
Én már megbántam az 1440p-t 27"-on. Nekem kevés, jobb lenne a 4k. Sajnos még nagyon drága 144Hz-en és felette, de a következő cserénél már sem a frissítési frekvencián, sem a felbontáson nem fogok spórolni.
b.kov
(senior tag)
Szerintem felesleges azon vitatkozni, hogy mikor és hol jobb a nagyobb felbontás, mindenhol észrevehető. A másik kérdés inkább, hogy mikor érzi az ember főleg hasznát. Szerintem hosszabb távon nagy fókuszt igénylő munkára nem kérdés, hogy kell a nagyobb felbontás. Pl. számomra programozni ég és föld. Jelenleg használok windowsos laptopot 14" FHD-n, meg retina 13" MBP-t.
Aki azt mondja, hogy a retina kijelzőnek nincs értelme, az nagy valószínűséggel nem használta még azt combosabb ideig.
mepet
(addikt)
Számomra nyilvánvaló, hogy sokkal jobb a magasabb felbontású kijelző. Igaz retinát még csak iPadban használtam "combosabb ideig". A kolléga direkt kiemelte, hogy milyen esetekben nem lát különbséget. ("excel vagy web alatt") Ezért nem is értettem teljesen, mert szerintem ez a különbség pont jól kijön a böngészésnél, ahol aprók a betűk.
Én azért még kíváncsi lennék, mire gondolt sityak, akkor is, ha szerinted felesleges erről vitatkozni.
Arra tippelek, hogy a 12-es Macbook hamarosan átvedlik Intel CPU-ról Apple Ax chipre, kap egy új hibrid OS-t, így értelmet nyer az MBA felélesztése. Persze értelmesebb megoldás lenne ha eltűnne a Macbook és az iPad Pro kapna végre egy "pro" iOS-t. OS X vonalon meg maradnának a 15-17 inches MBP-k, meg egy 13-as MBA. Sőt elég lenne csak MBP 2-3 különböző méretben. Akinek meg kell az ultra hordozhatóság, ultra üzemidő, az az ARM-os megoldást választaná. Remélem a Windows-on sikeres lesz az ARM és arra az Apple-nak is lépnie kell majd.
Nagy hibának tartom, hogy nem tértek át AMD-re a Mac-en (legalább részben). Gondolom az Intel komoly többmilliárdos árcsökkentést adott az Apple-nek a 100% hűségért. Ezért lett kb. kuka a Mac Mini. Annak olyan áron semmi értelme nincs.
arn
(félisten)
a mac egyseges platform, a pc nem - amig nem szunik meg a programok platformfuggosege, nem lesz semmilyen sikere az armnak win alatt.
Gabady
(aktív tag)
Szerintem ezzel a mostani brigáddal kár volna belevágni ekkora projektbe.... 
#54625216
(addikt)
Jah, álljanak le gyorsan minden fejlesztéssel és mind a tizen x ezer apple alkalmazott dolgozzon a macbookok hűtésén, mert ez ugye úgy megy, hogy ha nem fejlesztenek monitort, akkor az segít a hűtésen. 
Gabady
(aktív tag)
Szerintem ha csendben maradtál volna, okosabb maradtál volna.
[ Szerkesztve ]
#54625216
(addikt)
Itt végtelen ciklusba kerültünk, mert én ugyanezt mondhatnám az előző hozzászólásodra, illetve bármelyikre, ami egy termék bejelentés kapcsán azzal indít, hogy "inkább".
CMan
(csendes újonc)
Az intel akkora árcsökkentést adott, hogy semekkorát... sőt! Az Apple hangyányival többet fizet, merthogy a gépeire nem hajlantó Intel Inside logót ragasztani... merthogy anno Jobs megmondta "ezeken a gépeken nem lesz matrica" őt nem érdekli. Ezt azóta is tartják.
arn
(félisten)
Ezt nehezen hiszem a vevoket meg kell tartani, ok meg azt veszik ami olcso/jo. Nem veletlenul van teli az apple gyakran outdated chipekkel.
b.kov
(senior tag)
Egyébként én személy szerint örülnék egy kevésbé profi felhasználóknak szánt változatnak is, kiváltva azzal a jelenlegi LG Ultrafine megjelenítőket.
Igen, az Apple híres arról, hogy spórol a beszerzésnél amennyire csak tud. Jellemzően nem a legfrissebb technológiát építi a Mac-ekbe, ahova ugye még nem a saját hardvere kerül. Most már a Ryzen is eljutott oda, hogy fogyasztásban is hasonló az Intel megoldásokhoz és mellette multimédiában köröket ver rájuk. Azt gondoltam, hogy a Mac Mini Ryzen-re épít majd és az lesz amit a windows-os PC-k ellen indítanak majd. Arra tippelek, hogy az AMD sales bénázása komolyan benne van abban, hogy a DIY szegmens kivételével sehol sincsenek. Ők még egy aranytojást tojó tyúkkal se jutnának sehová. El vannak a langyosban továbbra is.
