Egyre inkább úgy érzem hogy a South Park formálja a valóságot.

Férfiak > nők.
Topik zárható.

azt tudod csinálni, hogy nem nézed a közvetítéseket.
ha ezt sokan megteszik, akkor lehet, hogy észbe kapnak.
ha meg nem, akkor a te életed nyugis lesz.

+1

Az már önmagában elég beteg dolog, hogy van az MMA mint sport, főleg még női változatban...

Mivel mint olyan a sport nem létezik, csak egy üzleti modell, így nem értem mi a baj?
Egy hülyeséggel kevesebb lesz?
Nem bánom....

Úgyhogy egyetértek veled.

[link]

November 11. óta már egy másik világban élünk. Aminek a legelejéről, annak tüneteiről írsz most. Vége az általad jól megismert értékrendeknek. Még füstölög majd a fejünk pár hétig, aztán elcsendesedünk.

Sport? Kb. mint a légyszr problémája az Eiffel tornyon.

+1 .
Az egész élsport úgy ahogy van atmehet üzleti vállalkozásba, és részemről azt csinálnak amit akarnak.
Én csak annyit kérek hogy az adoforintjaimbol ne stadion legyen meg foci, hanem tomegsport.

kérdés, hogy ez a döntés egy probléma, vagy egy általános elhülyülés indikátora.
tartok tőle, hogy ha egyesek szerint biciklizni kell az öttusa versenyeken, akkor lesz itt még ennél is cifrább.

No, igen. Vannak beteg mutánsok és van Gina.

[ Szerkesztve ]

Ennyi, teljesen igazad van!
Elmaradnak a reklámbevételek, elmaradnak a szponzorok, a Nob-nál meg feldughatják maguknak amit gondolok!

Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.

Aláírásnak tökéletes!

Tanácsod megfogadva

És ez Mindig bis így lesz.

A kérdés mennyire vagyunk jó humorérzékkel megáldva.

A magával mit kezdeni nem tudó modern társadalom minden újabb hasonló "vívmányánál" beugrik az tipikus szófordulat, hogy:

- Ez most komoly?
- Igen az!
- Ja jó, mert viccnek azért erős lenne...

Tudod miért írtam, 200 évvel ezelőtt Is pontosan ez volt ha valaki azt mondta, hogy adjunk szavazati jogot a nőknek, vagy szabadítsák fel az afro amerikai rabszolgákat.
Egy lázálom volt, a normális világ egy otromba gusztustalan viccnek tartotta.

Hugo Weaving játékát nem tudom visszaadni, de a lényeg:
Why Mr Anderson why are you fighting? For love? For truth? For justice? Are fighting for something or against something?
You should be able to see it by now, it's all creation of the human mind.

Nem pontos az idézet, fejből többre nem telik.

Próbálj meg nem jó-rossz keretrendszer mentén gondolkozni. Így fejlődik a világ, meg akkor is ha ezt nehéz sok embernek elfogadni.
Nem lesz minden kezdeményezés egyformán sikeres, a lényeg lépni kell valamilyen irányba, különben gyorsan nagy bajba kerülünk.
Miért?

Mert a nem toleráns réteget minél nagyobb sokaknak kell kitenni, hogy a legkisebbek változást keresztül lehessen verni rajtuk.
A begyöpösödőtt réteg mindig is ilyen volt.
Aki most haladó, az 20-30 év múlva már konzervatív lesz a legtöbb esetben....
Tovább nem folytatom mert az viszont már politika lenne.

Gondolom már el is vagyok helyezve a megfelelő skatulyába. Azért ne tegyünk már egyenlőségjelet a nők szavazati joga, meg a közé, hogy férfiak indulnak egy női versenyszámban. Az előbbi egy féloldalas/egyenlőtlen helyzet kiegyenlítése, a második már a ló túloldala, egy egyensúly kibillentése. De nem célom harcolni semmi ellen, felőlem aztán beszánthatják az egész olimpiát meg az összes versenysportot is úgy ahogyan van.

Tulképp jogos. Értelmetlen a külön férfi és női kategória. A gepárd sem tesz különbséget hím és nőstény gazella között. Amelyik gazella lassú, azt vacsinak hívják.

Fair<>Egyenlő
De mi a fair?
Akár lehet egyenlő is?
A helyzettől is függ, vagy kit kérdezel.
Kinek a szemszögéből?

a mostani világgal alapvetően az a baj, hogy mindenféle kisebbségek tolakodnak elő jogokat követelve a többség rovására.
a választás teljesen rossz példa, mert nekem nem lett kevesebb jogom attól, hogy a nők is választhatnak.
ez az agyhalott baromság meg, hogy magukat indokolatlanul nőnek kinevezők induljanak a nők között azt hozza magával, hogy a tisztességesen felkészülő nőktől minden esélyt elveszünk pár nemváltó miatt. te miért pár nemváltó mellett állsz ki, miért nem soktízezer kamuzás nélkül felkészülni és versenyezni szándékozó nő mellett??? és a világ, a nob, a többi miért pár hangos nemváltó üvöltözésére figyel, miért nem a csendes szenvedők szavára? ki fog szót emelni azokért, akik csak tűrnek??

a másik nagy bajom a tendencia. mert ha azt látnánk, hogy valahonnan előkerült egy ilyen hülyeség, azt mondanám, jónapot, mindig vannak hülyék (nem a nemváltó a hülye, hanem a hatóság, ami ezt kitalálta). de hogy mostanában sorozatban jönnek elő a hülyék, annak elég rossz üzenete van. nemrég arról volt hangos a média, hogy öttusa biciklin. Mint Mark Twainnél. Ott is az egyik probléma az volt, hogy ne legyen lovaglás, de ami ennél sokkal súlyosabb probléma, hogy a saját hatalmukba belegárgyult szövetségi tisztségviselők egyeztetés nélkül döntöttek. és ezeket mégsem zavarta el senki a rákba.

visszatérve a konkrét kérdésre: a sakkozók ezt már szépen megoldották. van női sakk meg sakk. aki nő és nők között akar indulni, az megy a női sakkra, a többiek meg sakkoznak azzal, akiket eléjük sodor a sors.

Mi az egyenlőség?
Egy humán for(?)galom.....

Egy nagyon fontos humán fogalom. Majdnem annyira fontos mint maga a humanizmus.

bambano

Azok akik egy lóra mért egy ütéstől kihúzzák a lovaglást az öttusából, úgy ennék a lóhúst egy ostromhelyzetben mint a gyerekek a nutellát.

Ja, nem mert nem lenne lóhús sem. ...mivel nincs már ló az utcákon mint 44-ben.

[ Szerkesztve ]

egyébként megoldották, hogy legyen lehetőség nőknek férfiak ellen.
például Dohában, 2019-ben is volt Mixed 4x400 váltó: [link]
8. perc körül van, hogy a lengyel váltóba gizit raknak negyediknek, és meglehetősen nagy előnnyel vált. csak az amcsi váltónál a negyedik futó egy szép nagy darab fickó volt...

ha ezeket a sporteseményeket sem nézik meg a nobnál, az a tények súlyos és szándékos figyelmen kívül hagyása.

De kevesebb lettél, mert 2X annyi szavazónak fele annyit ér a szavazata... vagy a rabszolga felszabadítása...
Azért írom, honnan akarod nézni.

Minden kisebbségnek adott kedvezmény szemben megy a z egyenlőséggel valamilyen szinten...
Akkor ki dönti el mi az ami még jó/rossz?
A jelenlegi normális is egy átmeneti állapot, ami majd idővel nem normális lesz, ahogy a múltban is megtörtént.

Miért baj neked, hogy a lónak jobb élete lesz?
Hiszen a lónak helyzet idegen a díjugrató. Gondolom tudod vadon élő lovak nem ugrálnak árkon bokron.
Én a lovakkal vagyok ezen a ponton.
Hiszen LászLÓ a nevem.

"De kevesebb lettél, mert 2X annyi szavazónak fele annyit ér a szavazata... vagy a rabszolga felszabadítása..."

Igen, ez is egy megközelítés, másfelől meg minél többen szavazhatnak annál legitimebb lesz a végeredmény, amivel mindannyian nyerünk. Ha így nézzük, akkor meg nyertél vele te is.

"A jelenlegi normális is egy átmeneti állapot, ami majd idővel nem normális lesz, ahogy a múltban is megtörtént."

Csak Hofit tudnám idézni, aki szerint: "régen tilos volt, ma már lehet, én nem akarom megvárni amíg kötelező lesz."

"Miért baj neked, hogy a lónak jobb élete lesz?
Hiszen a lónak helyzet idegen a díjugrató. Gondolom tudod vadon élő lovak nem ugrálnak árkon bokron.
Én a lovakkal vagyok ezen a ponton."

Én nem vagyok meggyőződve róla, hogy annak a lónak jobb lesz ettől az élete, hiszen ezek eleve "rabságban élő lovak", maximum ha nem lesz rá már szükség a sporthoz, akkor vagy használják másra vagy lesz belőle lókolbász kb. Ez egy naiv elképzelés, hogy ha kivezetik ezt a számot az öttusából, akkor majd ezek a pacik egy virágos réten fognak nyargalni szabadon a naplementében. Ugyanmár.

"Mert az egyenlőség lehet pont az is, hogy NEM szeparált nem szerint...."

De ez valóban egyenlőség? Mármint, hogy férfiak ilyen "csellel" indulhatnak női számokban is? Kíváncsi leszek, hogy majd hány férfi sportoló fogja nőnek vallani magát és vajon fordítva is ugyanekkora lesz az arány? Aztán meg ha ez megvalósul, és férfiak fogják nyerni a női sportszámokat is, akkor ez nem elnyomás a nőkkel szemben?

nem lettem kevesebb, mert én az egyenlő jogok híve vagyok.
ha nekem jár a szavazati jog, akkor a nőknek is. nem az én káromra kaptak szavazati jogot, hanem a saját "hiányuk" korrigálására.

"Minden kisebbségnek adott kedvezmény szemben megy a z egyenlőséggel valamilyen szinten": nem, mert ha a kisebbséget egy rajta kívülálló lemaradásból zárkóztatod fel úgy, hogy az senkinek nem megy a rovására, akkor nem megy az egyenlőség ellen. azzal van a gond, ha valamilyen társadalmi csoport olyan jogokat követel magának, ami a többségnek sincs, de a többség rovására megy.

"Miért baj neked, hogy a lónak jobb élete lesz": szövegértésben nem outsiderek értették, hogy az öttusa esetén a nagyobb probléma a diktatórikus döntéshozás volt, nem a ló.
oké, vadon élő ló nem ugrál díjugratón. viszont nem vadon élő lovakat használnak, hanem háziasított lovakat.

oké, fogadjuk el, hogy az öttusának nem jó a lovaglás, akkor ne legyen többet öttusa. egyébként se nézem semmibe a világversenyeket, amik gyakorlatilag a doppinglaborok versenye mára, nagy halom zsetonért, sportot nyomokban sem tartalmaznak.

Hát a szavazati jog meg a transznemű versenyzők párhuzamba állítása sajnos nagyon rossz példa. Míg előbbiben mindenki egyenlően részt vehet, addig a másikban már csak egyenlőtlenség van.
Valjuk be szép dolog a tiszteljünk mindenkit, de azért egy csoport számára előnyt biztosítani egy másik csoport hátranyára nem szép dolog.
Egy transznemű férfi genetikai előnnyel indul egy nővel szemben, hiába van lenyisszantva a pöpöse akkor is más az izomzata, az ilyen hülyeségeknek addig kell határt szabni amíg lehet.

Pontosan erről szólna a bejegyzés. Vajon mit érez az a sportolónő a rajtvonalnál állva aki az életét kisgyerek korától a versenysportnak áldozta és pontosan tudja, hogy bármit is hoz ki magából legjobb esetben is csak második lehet? Hiába tett meg mindet évtizedeken át hiába kvalifikálja magát világbajnokságokra olimpiákra és ott hiába nyújtja a teljesítménye száz százalékát rendre elviszik az orra elől a dobogós helyeket a "mutánsok" ahogy fentebb fogalmazott valaki. Az élete egyharmadát kidobhatja a kukába mert esélye sincs mondjuk egy Semenyához hasonló genetikával rendelkező sportolónő ellen. És a NOB fejesek szerint ez így tök oké mert befogadás meg méltányosság és különben is csak a teljesítményre és a versenyeredményekre kell koncentrálni. Ja, hát köszi.
Kicsit olyan ez mint amikor tengerentúlon a börtönbüntetését töltő fickó kitalálta, hogy ő nő és vigyék át a női börtönbe. Át is került ott pedig megcsinált mindenkit akit csak tudott volt olyan csaj akit konkrétan megerőszakolt. Amikor teherbe ejtette az egyik rabtársát széttárta a kezeit és közölte, hogy ja ő egy leszbikus transznő ezért gerjedt rá a rabtársára. De ott sem a fickó a hibás ő csupán élt a lehetőséggel amit az idióták biztosítottak a számára. Bolond időket élünk.

"Én csak annyit kérek hogy az adoforintjaimbol ne stadion legyen meg foci, hanem tomegsport."

+1

A valódi egyenlőség az lenne, ha nem lenne külön férfi női szám.
Vagy nem?
Kinek mi az egyenlőség?
Mert a külön szám inkább Fair de nem egyenlő.

Az hogy a választás hogyan alakult, 200 évvel ezelőtt a férfiak ~90% azt mondta volna, hogy ha te a nőkkel vagy és jogot akarsz adni nekik, akkor abberans vagy. Most az a normális hogy van joguk.
Vagyis aki ebbe született annak az a normális. Aztán ahogy halad az idő, a normális változik, az emberek nem.

A lónak mindegy, mert a vadlovak vissza szeliditese egy külön mufaj, és azok általában azt csinálnak a vadonban amit akarnak.

Ez a kérdés a lohús részéről messze visz, hiszen Német O ban az ostrom alatt, az embereket darálták be mert nem volt más, vagyis, akkor itt papolunk értékrendrol, de a kannibalizmus is oké ha úgy adja ki. Akkor ennek hatása van a mindennapi életre?
Nem szabadna, ha mégis és párhuzamba állítjuk a lovakkal, akkor lehet menni a hullaházba vacsorázni.

Pont az a lényeg semmi sem kötelező, vagyis eddig kötelező volt nőnek férfit és fordítva elvenni, az Igazi egyenlőség a házasság megszüntetése, így nincs megbélyegzés sem......
És így tovább....

Különben az adott társadalmi változások hosszútávú hatásait kellene megvizsgálni, mert pl a női egyenjogúság fog elvezetni az azonos neműek kapcsolatának elfogadásához, például, vagy a transzneműek elfogadásához.
Ahogy látom, amint csökkentettük a társadalmi nyomást az nőkön, azok nyíltabban elfogadják a saját gyermeküket annak amik, és azok jogaiért tudnak is tenni. A nők a legtöbb esetben más, szorosabb kapcsolatban vannak a gyerekükkel.

Erről gondolom van milliónyi tanulmány, át kellene nyalazni.

Meg akkor a valódi egyenlőség fényében a gyerekek is a felnőttekkel mérettessenek meg, kit érdekel a sportszerűség nem? Egy 6 évesnek is ugyan annyi esélye van egy 30 éves ellen karatéban mint egy biológiai nőnek egy transz nővel szemben.

Vajon mit érez az a sportolónő a rajtvonalnál állva aki az életét kisgyerek korától a versenysportnak áldozta...

Úgy tűnik, hogy elfogadásban kell majd versenyeznie.

Nem tudom, mennyien nézték a női sportokat. A nagy pénz valószínűleg nem abban van.

Akkor kérdés, mi a fontosabb, az egyenlőség, vagy hogy fair legyen? Mert úgy néz ki a 2 nem ugyanaz.

Akkor nem lehetne pl súlycsoportban gondolkodni és mindegy melyik nem tagja?

Ne értsd félre, nem azon van a hangsúly nálam, hogy ez a konkrét eset jó/rossz hanem, hogy biztosan jó kategorizálás?

az nem sport, hogy esélyteleneket eresztesz össze.

Tehát nálad a "sport" a versenysportot és a sportműsorokat jelenti? Abból is csak a profi szekció?

Ez az "egyenlőség" most olyan mint egy véres rongy, mindenki rátűzte a zászlóra és hordozza körbe. De gondold végig egyszer, hogy ha egymástól eltérő dolgok közé egyenlőségjelet próbálsz erőltetni, aki értelmetlen lesz a végeredmény. Lassan ott tartunk, hogy már a kék meg a piros szín közé is egyenlőségjelet rakunk, mert mindkettő szín. Ez logikai butaság. Ugyanígy a férfi sem nő és a nő sem férfi. Akkor sem ha mást írunk a személyi igazolványába. És attól sem válik nővé egy férfi, hogy szoknyát vesz magára. Én értem, hogy ő így éli meg, de ez nem változtat a tényeken és elfogadom, ha ő nőnek érzi magát tőle, de én még attól ugyanúgy egy női ruhába bújt férfit látok.