[Re:] [8th:] Rendőrök vitték el a babát, akit nem akartak a szülei anyakönyveztetni - BLOGOUT fórum

üzenetek

hozzászólások


futo001
(senior tag)
Blog

Aztán a laposföldes Sz. Tibor meg is jelent a családnál és most próbálja világgá kürtölni, hogy állami támogatással emberkereskedelem folyik. Persze a videójában nem említi az előzményeket amik a szülők alkalmasságát kérdőjelezik meg, így próbálja félrevezetni azt a pár embert, aki nézi a csatornáját.
A gyerek amúgy a gondozatlanságból eredően kórházba is került mielőtt a gyámügy látókörébe került.

[ Szerkesztve ]


GodGamer5
(addikt)

Nagy baromságokat hordtál itt össze. Kicsit járj utána az ügynek mielőtt elkezdesz inkompetens módon okoskodni.
A szülőkkel semmi probléma nem volt, csak az UCC törvényei szerint jártak el és ezt a korrupt állam nem nézte jó szemmel...

[ Szerkesztve ]


prolad
(őstag)

Mi az az UCC?


Lenry
(félisten)
Blog

egy semmiextra kereskedelmi egyezmény, amit a gyíkember meg összeesküvéselmélet-hívők valami kormányokon felülálló kifogásnak hisznek, amikor épp nem tetszik nekik valami


Lenry
(félisten)
Blog

mármint a "rabszolga lesz a gyerek, akit anyakönyveznek" meg "Magyarország valójában egy USA-ban bejegyzett izraeli cég" és hasonló hamubasült fasságokon túl?
lásd itt


GodGamer5
(addikt)

Az UCC olyannyira működik, hogyha te ezt faszságnak hiszed, akkor ez a te szegénységi bizonyítványod...
Egyre több olyan Magyar ember van, aki e szerint él és voltak már jogi ügyeik amiket meg is nyertek az UCC segítségével.


Narxis
(nagyúr)
Blog

Nem semmi ami ebben az országban történik. Abszurdisztán.


Lenry
(félisten)
Blog

akkor foglald össze kérlek pár mondatban


MasterDeeJay
(veterán)
Blog

Keresgélek ezerrel erre az UCC-re de semmi hivatalos magyar oldalon nem találtam róla infót csak ilyen kamu megmondom a frankót like oldalakon de ott sokat.
Nekem az jön le hogy ez valami olyan mint a kalóz törvények a Karib tenger kalózaiban, egyfajta iránymutatás.
Gondolom lehet használni jogi ügyekben de nem törvény és nem áll semmi felett. Tehát valóban létező dolog, csak éppen leszarja mindenki. Ez szerintem inkább csak USA-ra vonatkozik.
De mi nem USA vagyunk, ennyi erővel vegyük a második módosításukat az alaptörvényből...
Totál máshogy működik ott minden, esélytelen hogy egy ottani törvényt legyen az akár milyen komoly átvegyünk módosítás nélkül. Egyszerűen nem így van a rendszer megalkotva.


Narxis
(nagyúr)
Blog

Tehát a rendszerrel van a baj.


Vladi
(nagyúr)
Blog

Igen, nyomatják a szociális médiában a nagyon nagyon nagyon egyoldalú álláspontjukat. Én belső infóból tudom, hogy kimerítették a gyermek elhanyagolás fogalmát.

Ma csecsemőt ilyen szinten elhanyagolni nem lehet. Pont. Ha ezt megteszi a szülő, akkor az ellátórendszer nyúl érte és kutya kötelessége megtenni. Pont. Ha ehhez kell, használhat erőszakot az állami erőszakszservezetek bevonásával. pont.
Van -e még kérdés?

Maszek véleményeim:
Amikor először olvastam a felhívást arra gondoltam, aki ilyen szinten ellenáll minden közösségi létezésnek, az más módon is szembemegy majd vele.

másik: Mióta sikerült fénnyel halálraetetni egy kisgyermeket magyarországon, az ellátórendszer is összekapta magát. Nagyon helyesen, mert azt a balfaszkodást, amit akkor vittek véghez, nem lehet mégegyszer.


Lenry
(félisten)
Blog

az UCC egy jogharmonizációs kezdeményezés az USA-n belül, hogy lehetőleg minden tagállamban ugyanazok a kereskedelmi jogok legyenek, hogy az egyes áruk minél könnyebben mozoghassanak az államok közt. (ez ugye eléggé hasonlóan így van az EU-ban is)
nyilván ha kereskedni akarsz az amerikaiakkal, akkor nem feltétlenül baj, ha te is megpróbálsz ennek megfelelni, minden bizonnyal ezért is lelhető fel Magyarország is bejegyzett "cégként".

hogy ennek mi köze a turbómagyarokhoz és a gyíkemberekhez, az nekem se 100%-ig világos.

[ Szerkesztve ]


Vladi
(nagyúr)
Blog

Alapvetően nem ismerem ezt a kezdeményezést, az ucc-t.
De az körvonalazódik, hogy itt elkezdődött a szezon, fazon összekeveredés.

Ezt a kisgyermeket bántalmazták. Nem tették meg azokat a minimális dolgokat, amik kellenek az egészséges fejlődéséhez. Se orvos, se védőnő, se semmi. (Se oltás, se közösség, ez utólag kiderült.)
Ekkor arra hivatkozni, hogy az állam egy nyilvántartóelnyomókizsákmányoló... hááát. Baromság.

Lehet, hogy az, de itt nem ez a kérdés.

A kérdés az, hogy az emberi segítésget, közösséget elfogadja -e egy szülő. Én nem hiszem, hogy az emberiség egész történelmében volt olyan, hogy egy kisgyerekes család kivonul a közösségből, meg társadalomból azért, hogy megvédje a gyerekét. Az emberi közösség egyszerűen így működik.

Ennek van egy mai változata, van egy mód, ahogy ezt ma csináljuk. Lehetne választani alternatív módot, de ezt kizárni baromság.


cskamacska
(addikt)
Blog

Uniform Commercial Code - ez lenne az?
De az Egyesült Államok államközi kereskedelmi jogharmonizációs dokumentumához nekünk milyen közünk van? :F

Az UCC kapcsolat - itt írnak róla valamit, de továbbra sem értem nekünk mi közünk van hozzá, vagy a mostani gyermekjóléti szabályainkhoz.

Sz Tibort sajnos nem találtam, de Posta Imre oldalán van az esetről szó:
postaimre.magyarnemzetikormany.com - Riadó! Gyermekrablás!

Ilyen fan táborral nem lehet könnyű. :)

[ Szerkesztve ]


prolad
(őstag)

Ez az Uniform Commercial Code-nak lenne a rövidítése? És ha igen, annak milyen jogi relevanciája van Mo.-n? (Ez a kérdés nem neked szól, hanem akik kardoskodnak mellette).

Amúgy nem értem, hogy miért akarja a szülő annyira megszivatni a gyerekt (és valahol magát is), hogy nem anyakönyvezteti. Az oltásellensség lerágott csont, "érvek" is vannak mellette, de az, hogy egy kvázi a létezésedet igazoló nyilvántartásból szándékosan kihagyjanak arra nehéz mit mondani.

[ Szerkesztve ]


Vladi
(nagyúr)
Blog

Az utolsóban van egy videó, amin világosan látszik, mennyi elnyomó az állam! Ez tényleg felháborító!

Sorolom a brutális jogsértéseket:
1. a rendőrök brutális módon állnak keresztbe tett kézzel.
2. az ügyintéző előre megfontolt, aljas szándékkal - biztos, hogy le van fizetve! - bemutatja a dokumentumokat a határozatról.
3. ugyan a videó nem folytatódik, de a megszólított fél ártatlanul nem tesz eleget alapvető emberi kötelességeinek.

A valóságban a gyermekorvos és a védőnő tett feljelentést elhanyagolásról, a hatóság meg jogsértő módon tette a kötelességét.


Lenry
(félisten)
Blog

UCC - jah, az. amíg nem akarsz eladni valamit az USA-ban, addig nem sok hatása van az életedre.

többi kérdésedre meg olvasd el a FB folyamot, amit linkeltem a #5-ben.
tl;dr - az ő nézetükben az a gyerek, akiről nem tud az állam, az szabad.
persze amikor ugyanezt a gyereket TAJ szám híján nem látja el az orvos, anyakönyvi kivonat nélkül nem veszik fel az iskolába és óvodába, illetve bármilyen igazolvány hiányában egy doboz sört se kap a boltban, akkor meg pislognak mint hal a szatyorban, hogy soros meg izrael és világkormányösszeesküvés

[ Szerkesztve ]


UnA
(Korrektor)
Blog

Azért azt talán te is tudod, hogy aki így akar élni, azt ezek a kérdések sem izgatják, vagyis nem biztos, hogy össze kell mosni a két dolgot.


prolad
(őstag)

Az keméyn, hogy ezt így összekombinálták.

Annyira nem tudok mit kezdeni,ha valaki hülye, az egy dolog, de a gyerekét hagyja ki ezekből. Amiket írtál azok reális helyzetek,de arra is kíváncsi lennék, mi lenne ha z utcán felkapnám a gyereket és eltűnnék vele vagy kivinném külföldre, hogyan kapnának bármilyen jogi segítséget. Az ilyenek menjenek az Antarktiszra, az nemzetközileg elismerten független mindentől, ott lehet szabadnak lenni.


GodGamer5
(addikt)

Pár mondatban lehetetlen összefoglalni és senkit nem is fogok meggyőzni erről. Viszont itt egy videosorozat, amelynek az első részét belinkelem. Ez nagyjából összefoglalja az egészet.
[link]

[ Szerkesztve ]


Rive
(veterán)
Blog

Ebben a kontextusban az 'UCC' az USA alkotmány mittudoménhányadik kiegészítése alapján összetákolt 'Sovereign Citizen' mozgalom/kifogáshalmaz alapjára hivatkozás.

Az amcsiknál is csípőből lesz@rják már. Amíg a 'vélemény' kategória alá esik, addig vállvonással elintézik - a vélemény ugye szabad. Bíróságon talán egyszer jutottak el vele magasabb szintre (elvesztette a csóka), azóta ~ annyit jelent elővenni egy tárgyaláson, hogy 'vigyázat, mániákus őrült vagyok'.

Itthon végképp semmi jogi relevanciája.


Silεncε
(őstag)

És Magyarországon mi alapján akar bárki eszerint az UCC szerint eljárni?

[ Szerkesztve ]


Vladi
(nagyúr)
Blog

Bakker szerinted mennyire vagyunk már belefáradva az n+1. ilyenbe? :O


mephi666
(nagyúr)
Blog

láttam fb-n ezt a kiírást, valaki jól összefoglalta:

"Mint gyermekvédelmi szakember mondom, hogy a történet valahol nagyon sántít. Csak és kizárólag a gyermek veszélyeztetése esetén emelik ki a gyereket a családból. A szülőnek vannak kötelezettségei, amiket kutya kötelessége teljesíteni, s amit ezek szerint huzamosabb ideig nem tett meg. Az államnak meg kötelessége védeni a gyermek jogait a SZÜLŐVEL SZEMBEN IS. Ha a szülő idióta, akkor be fognak avatkozni."


GodGamer5
(addikt)

A válasz a videóból kiderül. Ha akkora kamu lenne, akkor nem alkalmaznák egyre többen...


zoo8800
(veterán)
Blog

Hmm... Borbély Józsi bá' valahogy viccesebb és szórakoztatóbb volt. Ez sokkal szárazabb, zsúfoltabb fikció, kicsit lazítani kellene az előadáson.


Lenry
(félisten)
Blog

Jól van, megnyugodtam, azt hittem valami komoly, vagy valódi dologról lesz szó.


Lenry
(félisten)
Blog

Áh, ez a Sovereign Citizen dolog megvan, de hogy az UCC-t mégis hogy a fenébe lehet ezzel összekapcsolni, azt fel nem foghatom. Ennyi erővel a mai Blikkre, egy telefonszámlára vagy az Ablak-Zsiráfra is hivatkozhatnának, ugyanannyi a relevanciája.


Lenry
(félisten)
Blog

Nem néztem meg a videót, mert az első képkocka alapján időpocsékolás, de 2-3 unatkozó agysejtemet bevetve összeraktam:
Magyarország regisztrált "cégként" az UCC miatt New Yorkban, ezért mint New York-i cég, vonatkoznak rá az amerikai törvények, ezért a magyar állampolgárok is eljárhatnak az amerikai szövetségi törvények és alkotmány szerint, ezért élhetnek az alkotmány egyik kiegészítésének félreértelmezése alapján működő Sovereign Citizen mozgalom szerint.

Jól gondolom?

[ Szerkesztve ]


MichaelSD
(őstag)

Kedves Lenny! Őszintén (komolyan) csodálom a türelmedet és érdeklődésedet. :R


galoslac
(tag)

Mintát lehet kérni?


Rive
(veterán)
Blog

Áh, ez a Sovereign Citizen dolog megvan, de hogy az UCC-t mégis hogy a fenébe lehet ezzel összekapcsolni, azt fel nem foghatom.

Politikai Paranoidéknál jellemző módszer megpróbálni bebizonyítani a klf. jogforrások közötti valami vélt ellentmondás alapján, hogy mennyire illegitim törvényileg pofánverni őket. Az UCC és a mittudománhányadik alkotmánykiegészítés között is próbáltak egy ilyet összehozni.
Nem igazán jött be, ez se, soha, sehol: USA fennhatóságon kívül próbálkozni meg igazából halmozott ostobaság, ugye.


e-newsee
(addikt)
Blog

Ahogy szegény Knézy Jenő fogalmazott, "Ezt tedd el humorosba!" :D


Delerium
(senior tag)
Blog

Nem ez az első ilyen vagy ehhez hasonlító eset kishazánkban khhmm labicsabi. Csak ott már késő volt, de hamarosan talán lesz ítélet. Itt még időben elvették tőlük a gyereket. Ő is kapálózik még a bíróságon, de már az ügyvédje is fogta a fejét, mert ennyi fhaszságot kitalálni már már művészet. Még ezeknek a véglényeknek áll feljebb. Elképzelni sem tudom honnan merítenek ekkora önbizalmat.


nevemfel
(senior tag)

Úgy írsz erről az UCC-ről, mintha valamiféle modern, szekuláris tízparancsolat lenne, ami univerzálisan mindenkire érvényes. Tényleg végig kellene néznem ezeket a videókat ahhoz, hogy megtudjam, mégis mi a fene ez? És hogyan írja felül a hatályos magyar jogot, például?

És egyébként a gyereknek nincsenek jogai, csak a szülőknek? Milyen ember válik egy olyan gyerekből, amelyet szándékosan elszigetelnek a társadalomtól?

[ Szerkesztve ]


dabadab
(titán)
Blog

Van a világban egy jól alkalmazható szabály: ha valaki egy komplex kérdésre csak egy youtube-os videót tud hozni a vélt igaza alátámasztásául, akkor azt az illetőt szinte biztosan csúnyán átverték.


Eastman
(őstag)
Blog

[OFF]Milyen ember válik egy olyan gyerekből, aki szándékosan elszigetelődik a társadalomtól? (?)[/OFF]


UnA
(Korrektor)
Blog

:)


t72killer
(titán)
Blog

Mesélj már egy kicsit légyszíves.

A történtekhez: tökmindegy mit csinál, mindenképp az ország lakója lesz. Teljesen elszigetelve nem lesz munkahelye, és igencsak komoly problémák lesznek az első tüdőgyuszinál. A gyerek nem a szülő tulajdontárgya, bizonyos mértékig az állam is felelős az egészségéért. Szép is lenne, ha a fényevők és egyéb agyament népek sokszor gyilkos módszerei mellett szó nélkül elmennénk.

#37: és itt ugye egy csecsemőről van szó, azaz nem elszigetelődik, hanem elszigetelik - és nem egy paradicsomi szigeten egyedül élő családként, hanem egy sűrűn lakott országban, ahol max a bakony erdeiben szigetelődhetsz el valamennyire.

[ Szerkesztve ]


nevemfel
(senior tag)

Aki teljesen elszigetelődik, az nagy valószínűséggel éhenhal, ugyanis nagyon kevesen alkalmasak a teljes önellátásra. Főleg manapság.


Urby66
(aktív tag)
Blog

Három gyermek édesapjaként nem látom be, hogy bárki miért képes kockáztatni újszülött gyermeke életét, miért vonja őt ki a szociális ellátó rendszerből. Két külön kórházban szültünk és egy pillanatra sem értem, hogy az ott dolgozók azon munkálkodnak, hogy valamiféle összeesküvés alapján rabszolgává tegyék a gyermekem.

Továbbá úgy gondolom ha van egy álláspont, egy vélemény, ami számomra fontos, amivel tisztában vagyok, amit képviselek arról bármikor képes vagyok beszélni azoknak akik erre kíváncsiak. Akár röviden akár hosszan. És nem kérem őket, hogy nézzenek videót, hisz tudom mi hangzik el ott és azt el is tudom mondani. Pl, ha kérdeznék egy papot, hogy mi a kereszténység azt mondaná, hogy olvasd el a több száz oldalas bibliát, vagy ha arra a kérdésre, hogy hogyan működik az elektromos autó a fejlesztőmernök a kapcsolási rajzot adná a kezembe.

Szóval ez már ezért is nagyon bullshit szagú dolog....


t72killer
(titán)
Blog

Vannak NAGYON nagyon idióta emberek, ez az eset még messze nem a legdurvább. Lásd a gyereket halálra éheztető fényevő vagy a szülés után szimplán megölő "szülő". Az emberiség x%-a ön és közveszélyes őrült, és ennek az állapotnak a gépkarabéllyal óvodát szétlövő barom és a csendes jehovás hittérítő között elég széles a spektruma. A gyerekét oltásmegtagadás útján kanyaróval kinyíró vhol az "x" skála közepén helyezkedik el.

[ Szerkesztve ]


janeszgol
(félisten)

Igen nekem lenne egy kérdésem. Az állattartásban miért nem lehet ezt bevezetni? Ha nem úgy tartja, ahogy elő van írva, akkor lekobozzák.


janeszgol
(félisten)

Bennem felmerül az emberkereskedelem gyanúja is. El akarták adni. Simán megvádolnám őket, és ez ugye fegyház fokozatot jelent általában. Bocsi ha volt, folyamatosan haladok lefele, és az érdekességekre reagálok.


dabadab
(titán)
Blog

"Bennem felmerül az emberkereskedelem gyanúja is"

Bennem az pont nem, ezek teljesen őszintén hülyének látszanak.


dabadab
(titán)
Blog

Őszintén szólva a csecsemőgyilkosok azok, akik számomra érthetőek: van egy terhességük, amit ilyen-olyan okokból úgy éreznek, hogy abszolút nem vallhatnak be, be vannak pánikolva, nincs senki, akivel megoszthatnák a gondjukat, nem ismerik a világot eléggé ahhoz, hogy maguktól bármi megoldást találjanak, a szülés után tele van a testük mindenféle hormonnal, ami miatt még jobban elködösül az agyuk, meg valószínűleg amúgy is érzelmileg fejletlenek - egy ilyet logikusan végiggondolva tényleg kijön, hogy ilyen borzalomra vetemednek.

De a fényevő hülyék azok meghaladják a felfogásomat.


icemad
(nagyúr)
Blog

Bezzeg a kocsi vezetéshez kell a jogsi... Gyereket meg minden hülye csinálhat.... :(((


janeszgol
(félisten)

:D


Hieronymus
(addikt)
Blog

"De a fényevő hülyék azok meghaladják a felfogásomat."

Probléma mentes csapat. A kitartóak egyre mohóbbak lesznek és a végén halálra zabálják magukat fénnyel.
A maradék kigyógyul idővel, a mellékesen begyűjtött betegségekből is.


t72killer
(titán)
Blog

A fényevő hülye színvonal megvolt az ó és középkorban, amikor gyereket áldoztak a jobb ternés kedvéért. Bár akkor se volt ez mindennapos esemény - és nem biztos, h a szülők beleegyezésével történt.

[ Szerkesztve ]

üzenetek