BlogÉrdekes írás, tetszett így a reggeli mellé! 
üzenetek
hozzászólások
Steelmanus
(addikt)
Szia!
Örömmel olvastam el ezt a cikket, remélem lesz folytatás is.
A Huntington-könyv régóta hozzáférhető magyarul is, nem értem, miért kell német címmel hivatkozni egy ráadásul eredetileg angol nyelvű könyvre.
Ez egy már leadott szakdolgozat, vagy még csak most dolgozol rajta? Gondolom, nem az ókor és középkor a fő téma. Ez így eléggé vázlatos, néhol pedig hiányos. A bolgárokat gyakorlatilag kihagytad például. Bizánc is egy kicsit több terjedelmet érdemelne, ahogy a magyar hatalmi érdekek érvényesítése is.
Most így strandolásba menet, telefonról átolvasva ennyi jutott eszembe. Ha egyébként még írod, pont ebben a részben szívesen segítenék, mint pár éve diplomázott "kolléga", akinek ez a téma az egyik kedvence.
Miért is írtad ezeket le? Annyit korrigálnék, hogy tudomásom szerint nem volt korábban szlovén nép. A jelenlegi Szlovénia területén karintiai német ajkú, olasz, és cseh-morvaországból érkező szláv népek éltek, de mindig idegen uralom alatt. A múlt század eleji népvándorláskor a lakosságnak több mint a fele elköltözött.
Ahogy latom az elején ez áll: "Alábbi írásom a Balkán témakörében született szakdolgozatom zanzásított verziója."
Feltolhatja az egeszet is, csak kissé nagy lesz a terjedelme.
Ez egy szakdolgozat első része akarna lenni.
core2: a kivonatolásnak nem az volna az értelme, hogy kihagyjunk fontos dolgokat, hanem hogy a terjedelmen rövidítsünk...
[ Szerkesztve ]
Hát igen. Ez látod igaz.
Az már megint más dolog, hogy ezt hogy/rosszul értelmezte a szerző.
Inkább rakott volna fel egyben, mondjuk 300 oldalt.
Pár éve még ajánlott volt a szakdolgozat végére egy néhány oldalas összefoglalót tenni, amiben minden lényeges dolgot legalább említeni kellett. Igaz, ez még a bolognai képzés előtt volt.
röviden reagálva:
-a Huntington-könyvre ebben a formában hivatkoztak az általam használt szakirodalomban, ezért írtam a német címet.
-ez már egy leadott szakdolgozat bevezetőjének egy része, amit kiegészítettem képekkel. azért tűnhet vázlatosnak vagy hiányosnak az írásom, mert a déli szláv népek közül, csak az egykori Jugoszlávia területén élő népekkel foglalkoztam, jelesül szerbek, szlovének, horvátok, bosnyákok, szerbek, crna-goraiak és a macedónok történetével. se a görög, se a török, se a bolgár, se a román történelem nincs kivesézve, csak érintőlegesen említem őket.
a bevezetőt az itteni szerkesztők tették az elejére, mert első írásom volt a logouton, tanulnom kell még ezt azt.
a kritikákat természetesen elfogadom, de vegyétek figyelembe, hogy ez csupán egy figyelemfelkeltő, nézőpont tágító írás, ami egy egész kiragadott része.
az albánok kimaradtak a felsorolásból, azok közül akikkel nem foglalkoztam, csak kevesebbet.
Így más, de természetesen ezt így nem ártott volna már korábban közölni. 
Igaz,bajban voltam a nevadassal is, meg egy ideje a nettel is, ezert lett kicsit kusza.
Tanulok belole, ha lesz mas irasom, igyekszem beepiteni a kritikat.
Jó írás!
Nem igazán ismerem a Balkán történelmét. Számomra hiánypótló volt ez a cikk.
köszönöm, bár nem tudom megítélni a sikerességét, elég kevés hozzászólás jött eddig. 
