"nem lettek megfelelően értelmezve a tények, illetve a törvényeket nem jól alkalmazták."

Ez de szép Trumpos hablaty

Nagyon helyes. QuickCharge, aptX, tuzre mindkettovel. Vannak helyettuk jobb nyilt, ingyenes szabvanyok (USB-PD, Opus), ezeknek a fizetos szaroknak pedig ideje eltakarodnia a sullyesztoben. Vegleg.

[ Szerkesztve ]

Az Opus nem kicsivel eszik többet, az olyan nagyon nem jó.

Végre egy jó hír!

A kettő azért egész más lapra tartozik.

Én sem fogadnám el. Ez is egy világ vicc. Ha vagyok mint gyártó, velem szerződőfél, a szerződéskötéskor, ha máshonnan nem a szerződésből tudomást szerez arról mit vesz és mennyiért. Akinek nem tetszik a kínálat vagy az ár menyjen a Samsunghoz, vagy Huaweihez. A magas árral és a szabályozott csomagokkal maximum a saját vevőim számát csökkentem. Ez majdnem pontosan olyan mint egy ujautó vásárlás, a, alapszériában is benne van egy alap felszereltség. Ha tetszik az eletromos ablak ha nem, nem kezdek ell magyarázni vásárláskor hogy a tekerős olcsóbb lenne. Kereskedelmi szempontból legalább is.

Ok. Engednék, de minden tölem vásárló gyártó tüntesse fel a Qualcomm nevet a telefon hátlapján és az azon bellül megtaláható terméket, nem lekaparható módon.

[ Szerkesztve ]

Ugyanaz még a főnökük is. Ugyanazt hajtanák végre, csak más a stílusuk, retorikájuk.

[ Szerkesztve ]

Miről beszélsz, te tudod?

Kerek linket a meresekrol, mert en ennek pont az ellenkezojet lattam.

Halkan súgom meg, hogy a Samsungok pont emiatt a licenc miatt az USA-ban nem saját hanem Qualcomm procival vannak szerelve. Az EU-s, és az USA "Galaxy S akárhanyas" telefon gyakorlatilag két külön termék régóta.

Tudom, akkor valamelyik másikat tökmindegy a qualcomm nem egyeduralkodó ebben az iparágban de ha az is lenne akkor is vicc. Ez most éppen aktuális a saját lovunkat is tudjuk verni kampány, semmi több.

Nincs még senki nem csinált. Csak szimpla következtetések vannak. Én meg az ellenkezőjét.
:) Nagyon nem terjedt el.

"Nincs még senki nem csinált."

De csinalt. Csak te nem tajekozodsz, hanem meggyozodesbol terjeszted a hulyeseget.

Opus as a A2DP codec

battery life were the same for ALL decoders (50+ hours). Even Wavpack "Extra High lossless compression" which is 2x more CPU intensive than Opus had just slightly less battery life (~ 5-10% ) on this not so efficient 28 nm chip. And even these difference disappears on a newer ARM chips (20, 14, 10nm). >2x-4x complexity of Opus would be just as efficient as any other codec on these chips.

Compressing Lossless to Lossy - Codec Recommendations ?

Complexity doesn't matter anymore these days. MP3, AAC, Musepack, Vorbis or whatever, your device will still consume considerably more power for display, wi-fi/LTE modem, background applicacionts, OS stuff, DAC and AMP themselves. Musepack can be 1000% more power efficient than HE-AAC however it doesn't translate in a better battery usage in real life.

"Csak szimpla következtetések vannak."

Csak szimpla teves kovetkezteteseid vannak.

" Nagyon nem terjedt el."

Nem terjedt el. Ahogy az USB-PD sem. Meghozza a Qualcomm aldasos munkajanak koszonhetoen. Pont errol szol a hir.

Ezt olvastam én is de.... Gyakorlatilag az Opus professzionálisabb, 2012 óta semmi nem történt vele pedig ingyenes ennek oka van. Bár mire bekerül egy nagyobb cég eszközébe már nem lesz az. Az Aptx-et nem a Qualcomm találta fel, 2015 óta használják illetve be építve csak utána lett nem tudom mikor és azt, hogy mibe. Személyeskedésnek sok értelme nincs ha valaki ki tud minket segíteni annak örülnék. Engem nem győzött meg az irás Opus vs Aptx fogyasztás ügyben. De sok másik sem.

Ha az ügy az Intelről szólna, már rég főcím lenne belőle, kiemelve, hogy ezzel szemben az AMD csupa angyallal üzemel!

Libiaban működött amig Amerika szét nem baszta. Iraq is működött amig Amerika szét nem baszta.
Venezuela szintén bár itt választás is volt, de Amerika itt is belépett...sok sok olajtermelő országba elhozta már a demokráciát...

Szerintem elő kéne venned, és még párszor átolvasni a középiskolás történelem könyveket mert igencsak félreértesz dolgokat...
"egyszerű paraszt eleve nem is akart kitörni" ez konkrétan nem igaz, akartak ők szabadok lenni de sajnos az egyház és törvények nem engedték... Dózsa féle parasztlázadás mond valamit?

"Csak a mai beteges, modern szabadosság miatt gondoljuk, hogy a parasztoknak nem volt jó akkoriban, mert "csak" parasztok voltak. Sokak számára paradicsomi élet volt az, ellentétben a balliberális történészek hazudozásaival." -ez konkrétan ordas nagy hazugság... és demagóg populizmus...
Nem értem, hogy engednek át valakit a töri értettségin aki ennyire buta, hogy ilyen elveket komolyan vall.

Ezért mondom mindenkinek hogy a Történelem a Fizika/Matek mellett a legfontosabb tantárgy, mert ha nem tanulod meg rendesen az ilyen emberek simán megvezetnek... " A történelem nem ismerete vagy meg nem értése egyenes úgy az történelmi hibák megismétléséhez"'

[ Szerkesztve ]

------törölhető------Bocs!

[ Szerkesztve ]

Már ne haragudj, de ezek a cikkek és a forrás oldalak messzebb nem is lehetnének a tudománytól. Légyszi linkelj valami tudományos körben elfogadott publikációt lehetőleg hozzáértő, történész kollegától. Addig nincs miről beszélni.

Ezeket a "mítoszokat" úgy vetik el, hogy eleve prekonceptióik vannak és csak az ő elméleteiket alátámasztani látszó forrásokat veszik alapul (pont mint az oltásellenesek) A másik több 10x nagyságrendben meglévő forrást utalást logikai összefüggést meg hiteltelenítik mert nem támasztja alá a elképzeléseiket.

Arról a Szász Péterről beszélünk akin akkora keresztény szemüveg van, hogy még az invizíciót és boszorkány égetéseket is tagadja? Számomra ő nem szaktekintély bocs. És főleg nem hiteles ilyen témában.
Kb mint ha Stálin vagy Lenin írásait olvasnád a demokrácia káros hatásairól...

Sajnos az inkvizíció megtörténte és egyéb "sötét középkori dolgok" mind megtörténtek csak népszerűbb tagadni valamit és összesküvést meg hazugságot kiáltani mint elfogadni és megtanulni a történelmet ami megtörtént. Sokan még Elvis halálát is cáfolják... mindenféle mendemondára utalva.
De látva hogy milyen honlapokról tájékozódsz és kiket fogasz el szaktekintélynek... akiket az egész szakmai társadalom bírál... nem csodálkozom hogy ilyen gondolataid támadnak...

A történelem meg nem értése és meg nem tanulása egyenes út a törtélmi hibák megismétléséhez...

(kereszteshadjáratok, dzsihád, inkvizíció, boszorkányégetések, kövezések, keresztre feszítések, holokauszt, Sztálini kivégzések még sorolhatnám...) ezek a dolgok mind mind megtörténtek csak sokaknak kényelmesebb a tagadás mint elfogadni és megérteni a múltat, hogy meg ne ismétlődhessenek a szörnyűségek... kényelmesebb azt mondani hit hű katolikusként, hogy ezek hazugságok mint belátni, hogy az egyház aminek tagjai vagyunk vérre és elnyomásra épült és nemritkán igen kegyetlen volt...

De inenntől befejeztem a vitát mert nem meggyőzni akarlak, mert azt úgysem lehet... csak nézz körül máshol is ne csak tagadó elméletek körül mert ezek nagyon rossz irányba viszik a gondolkodást... písz

Te miről beszélsz? Minden, a videóban elhangzott állítás tényeken alapul. Az egyik legfelkészültebb szakemberről, tudósról van szó. Éppen az ellenkező állítások azok, amik prekoncepciókon alapulnak, pl. bolsevik vagy egyéb haladár nézőpontból eredően.
Valamit nagyon félreértettél. Senki nem tagadja az inkvizíciót, csupán a vele kapcsolatos "városi legendákat" és barokkos túlzásokat tisztázta - többek között - Szász Péter.
Szerinted Szász Péter mint történész nem olvasta az akadémikus történelmet? Vagy mondjuk én, aki éppen a tanultak mélyebb megismerése miatt vettem észre a felszínes csúsztatásokat?
Én történészektől idéztem, te senkitől, csak vádaskodsz. Ezek után úgy tűnik, neked kellene olvasnod tudományos könyveket végre ahhoz, hogy túllépj az általános iskolás, progresszionista agymosáson és ráláss kicsit a valóságra.

Ugyancsak egy történészt idéznék:

"Aczél György legjobb emberei, Ormos Mária, Berend T. Iván, Ránki György és tanítványaik tartották megszállásuk alatt az MTA-t, ma pedig az ő szellemi utódaik határozzák meg a történetkutatást.
Az MTA bolsevik világának képviselői átmentették magukat. Minden kommunista akadémikus maradt, s fölvették maguk közé azokat a tanítványaikat, akik korábban az ő szellemi holdudvarukba kerültek. Az 1990-es évek elején, kormányzati nyomásra, fölvették Győrffy Györgyöt és Benda Kálmánt maguk közé. Én éppen e két kiváló embertől ismerem a tényleges akadémiai viszonyokat; már a nyolcvanas évek elejétől jártam hozzájuk s Kemény G. Gáborhoz. Az ottani rendszerváltást csak paródiaként tudjuk leírni:
a kommunisták 1990-ben egy reggel fölébredtek, s liberálisnak érezték magukat, tehát megoldódott a probléma. Az MTA társadalomtudományi részlegeit azóta a nemzetközi baloldal e két irányzatához: a szocializmushoz és a liberalizmushoz tartozó akadémikusok és intézeti kutatók határozzák meg.
Konzervatív-keresztény tudósok csak igen ritkán, az utóbbi években már egyáltalán nem válhatnak akadémikussá."
Forrás:link.
.

[ Szerkesztve ]