Jóformán tömegeknek nem kell erős PC. Kvázi az én véleményem szerint a youtube lejátszás válik a legnagyobb kihívássá egy PC számára. Mondom ezt azért, mert egy standard 1080p megjelenítő esetén is simán megéri 1440p videót lejátszani, mert jelentősen csökken a csúnya blokkosodás és jóval több részlet jelenik meg a videóban.
1440p esetén pedig már minden esetben VP9 kodeket használ a youtube.
1440p esetén pedig ma már tök könnyen belefutunk abba, hogy 60fps. Mindezt VP9-ben kódolva... Kell CPU power rendesen, ha nincsen hardveres GPU dekódolás.
Tapasztalatból mondom, hogy egy i5-3470 CPU-nál már lesz pár darab vagy egy tucat szemmel is látható frame drop kb. 2000 lejátszott képkockánként.
Az i5-3470 meg közel 2X erősebb (reálisan kb. 1,5-1,8x), mint egy ma, boltból elérhető 2c/2t Celeron.

Teljesen egyetértek! FSP-nél rosszabb tápot saját gépbe sosem tennék.

És olvashattad a konklúzióban, hogy én sem látom értelmét ennyi pénzért összerakni egy "alap" gépet, amikor sokkal olcsóbban is lehet használtan.

Egy 2 magos 4 szálas G4560-nal nekem simán ment az 1440p 60fps VP9 60% körüli CPU használattal YouTube-on. Használtan 10k-ért megkapod, szóval manapság már pofon egyszerű ilyen procit szerezni. Architektúrája miatt jóval gyorsabb egy régi i5-3470-hez képest.

[ Szerkesztve ]

"Architektúrája miatt jóval gyorsabb egy régi i5-3470-hez képest."
Ezt azért kétlem ,a saját tapasztalataim alapján.
Eleve a ht nem pótolhat fizika magot.
viszont a használt lap nem drága hozzá ,de a ddr4 az igen

Az újabb intel CPU-k már tudják a hardveres VP9-et, pont ezért vásároltam én is Pentium G6400-at a napokban. Csúcsszuper processzor, ugyanazt tudja, mint a 10 éves i5-2500, csak mellette hardveresen VP9 kódol.

"Tudni kell, hogy egy márkásabb 300 wattos táp kb. akkora teljesítményt képes leadni, mint egy olcsó 400-450 wattos tápegység" - ez mi az ördög akart lenni a cikkben?

Gondolom fordítva értendő. Ha egy gagyira 400W van ráírva, akkor gyakran előfordulhat, hogy már 260-280W környékén vért izzad és kikapcsol. Jobb esetben nem visz magával semmit.

Kapcsolódó cikk.

Bocsi, én csak a számokig jutottam el az olvasásban.
Évente 1-2 ilyen cikk meg szokott jelenni, azért nem is mentem tovább.
Horror árak vannak manapság, és minden téren, konzolok is brutál drágák, de tényleg minden.
TV paprika 1700 forint... vicc... Najó, abból nem veszek használtat, de ha van 70k-m gépre a nyakam rá, hogy nem veszek új cumót.
Én már idejét sem tudom mikor vettem utoljára új holmit és úgy vélem ezzel nem csupán a pénztárcám óvom, hanem a környezetem is. A mostani 1155 gép egy 775-ös konfigot váltott.
Probléma nélkül üzemelt az is, de brutál jó áron tudtam kiszállni belőle és sajnos már ott bőven érezhető a szoftver-hardver összeférhetetlenség. Már 1155-ön is, de ez azért klasszisokkal jobb.

Érdekes vetülete ennek a kérdéskörnek a környezetvédelem, és teljesen igazad van: minek drágán újat venni, amíg egy jó darabig a régiek is ki tudják szolgálni az igényeket?

Értelek, de szerintem nem határeset. 1,5 évig YouTube-oztam Chrome-mal G4560-on fix 1440p videókat nézve és egyik se akadt vagy droppolt akár egyszer sem. Kijelenthetjük, hogy ha egy ilyen olcsó proci tökéletesen viszi, akkor a hardver dekód annyira nem fontos.

[ Szerkesztve ]

Jaa, boooocs. Előrébb járok. AV1-re gondoltam végig, ami már ugye a VP9 után fog jönni és kezd terjedi a YouTube-on. Arra nincs hardver dekód támogatása a G4560-nak és így vitte 60% CPU-val.

Aprósólyom: Bocs, benéztem. G4560-ban van VP9 hardver dekód. Én AV1-ről beszéltem végig, mert azt tesztelgettem kicsit mielőtt túladtam volna a procin. Azt vitte tökéletesen hardver dekód nélkül, pedig még gépigényesebb, mint a VP9.

[ Szerkesztve ]

Határ esetként, a cikkben szereplő 2C/2T Celeronra értettem, ha se az UHD610, se egy dGPU hardveresen nem végzi el a feladatot.
A cikkben szereplő G4930 CPU terhelése, elméleti alapokon arányosítva a te Pentium Procidhoz képest kb. 85% körül lenne nyers proci erőből. (Ha mellé tennének egy GT710-t, akkor bukjuk a VP9 hardver encodingot. Innen jött a spekulációm.)
Arra pedig szerintem nem érdemes az ilyenek ajánlóknál apellálni, hogy hogy egy részét újonnan a másik részét használtan szerzi be valaki, mert az ilyen típusú vásárlók nem fognak szerelni. Vagy vesznek egy kész gépet vagy összeszereltetik a hozzáértő szomszéddal, aki viszont már nem biztos, hogy szívességből vadászik majd 1-1 hardverre az aprón.

Ugyan le kellene tesztelni, de a 85% körüli terheltség, már az a szint, hogy 1-1 pillanatnyi háttérfolyamat megakaszthat egy videót streamet. Ha nem "most", akkor 1-2 frissítés múlva.

Ezért is volt az a konklúzióm, hogy érdemesebb lehet egy régebbi, de erősebb proci vagy olyan iGPU/dGPU-t alkalmazni a leggyengébb proci mellé, ami hardveresen viszi a VP9-t.

Na, akkor az a régi i5 is simán vinné az 1440p 60fps VP9-et, ha nem lenne valamiféle megjelenítési gondja a VGA-nak. Mondom, hogy semmiféle komoly proci nem kell VP9 alá....

[link] 24fps AV1 4K-ig

[ Szerkesztve ]