Pont mostanság nézegettem a MikroTik routereket, hogy a mostanit lecseréltem. Sajnos nincs nekem erre ennyi időm, hogy órákig állítgassam, maradok a Linksys-eknél 
üzenetek
hozzászólások
"Gigabites kapcsolatot tud rendesen NATolni?"
Tud, de egyelőre mélyen bele kell nyúlni a pénztárcába ha gigabitet akarsz RouterBoard eszközzel NATolni. Ugyanis HW NAT opció még csak most van tesztüzemben náluk. Opciót már látni eldugva hol kéne aktiválni, de még nincs ledokumentálva pontosan melyik eszközön érhető el, mit csinál és mikor.
HW NAT nélkül pedig a legolcsóbb routerük ami megoldja neked izomból az a RB1100AHx2.
"Most látom hogy nincsenek rajta gigabites portok, szerintem nem ér annyit, mint amennyit kérnek érte, egy vékonykliensre telepített BrazilFW is elég sokat tud"
Nem tudom konkrétan milyen vékonykliensről beszélsz, de véleményem szerint azok sem oldják meg a gigabites NATot erőből. Nincs benne annyi szufla.
Ha például a BSD alapú pfSense disztrót veszem, azt írják, 500+Mbit/s sebességhez már tényleges szerver gép kell.
A cég alapvetően wireless eszközökkel kezdett foglalkozni, most is egyik fő támpillérjük.
Viszont sokkal kevésbé a kliens-AP profilra gyúrnak, emiatt ha a wifi a fő vonzerő egy új eszköznél otthonra, akkor nem a MikroTik a legjobb választás.
Pont-pont / pont-multipont eszközökben az erősek.
Ha megnézed az oldalt ahol a HW van részletezve, 50% kifejezetten CPE / Bázis / backhaul eszköz. A maradék 50% a SOHO / CRS / CCS.
[ Szerkesztve ]
3 éve használunk egy meglehetősen nagy kempingben ilyen routereket. Egy 411-es van a főépület kazánházának a kéményén jó 15m magasan és az egyes épületekre egy-egy SXT és egy 751-es páros került. Ég és föld a korábbi Cisco rendszerhez képest.
Integra
(titán)
köszi a megfogalmazást neked is, ezekből jobban értem én is, ami a fejemben van!
mást kell néznem valóban
sirály69
(őstag)
Hiánypótló írás!
4. éve használunk a cégnél 70-80 db 750GL routert(egyébként 1 kivételével az összes eszközünk mikrotik).
1 sem romlott el és nem volt fagyás sem, pedig vannak hajtva rendesen!
Bocs 1 elromlott, mert valamelyik f... az UTP kábelt 20 méteren keresztül rácsavarta az épület betápkábelére és ez lett rádugva a routerre... 
[ Szerkesztve ]
trafoka
(tag)
Nem gondolkoztál még külső antennán? elég jó beltéri és kültéri modelleket lehet már kapni viszonylag jó áron. Én most helyeztem üzembe egy zyxel beltéri antennát (a pontos típust nem tudom sajna) egy soho tp-link roterrel egy két szintes családi házba (tégla), és az egész házat+a kertet is beszórja. A két eszköz volt összesen valami 25e forint, és nincs szopás access pointook vagy range extenderekkel.
nem jól rémlik, minden mikrotikben benne van a szoftver és az elképzelt felhasználási szinthez tartozó licensz is. ha többet akarsz, akkor kell licenszet venni.
Integra: én adnék neked kölcsön, ha nem laknál olyan nagyon messze 
szerk: 1000+ euróból egy rendes cisco routernek max. a csomagolását kapod meg 
[ Szerkesztve ]
Milyen cég az ahol kell 70-80db router? Vagy switch-ként használjátok?
trafoka
(tag)
Kis és középvállalatok esetében a mikrotik termékek kiválthatnak esetleg cisco eszközöket? Első sorban az ár miatt gondolom... egyszer találkoztam még csak élőben ilyen berendezéssel de akkor nem fogott meg, nagyon idegen volt a cisco után
KTTech
(veterán)
Nálam rendesen NAT-ol gbites sebességgel (PPPoE van a WAN oldalon)... persze nem agyontűzfalazva (25 szabálynál még elboldogul vele). A CPU-m 750MHz-en ketyeg jelenleg (600 a gyári).
lassan az is kérdés lesz, hogy a cisco kiválthat-e cisco-t.
anno a cisco megvette a linksyst, majd beintegrálta a termékeit a saját cuccai közé. ebből lett a small business család. most vettem egy ilyen switchet, de legközelebb akkor se, ha papíron kell áthordani a biteket.
a rendes, eredeti cisco cuccokat nem biztos, hogy mikrotikre cserélném, de azok meg annyiba kerülnek, hogy megfizethetetlen.
lett itthon egy cloudrouter switch, ha lesz kis időm, meghajtom és kiderül, hogy mit tud. de a régi 2960g-s switchemet most is siratom. azokban még vót anyag
Kellő odafigyeléssel minden további nélkül, bár az igazán nagy kaliberű vezetékes eszközeik még csak most fognak (valamikor) megjelenni. Jelenleg a 72 magos TILE-Gx processzort tartalmazó eszközön dolgoznak.
Cisco eszközök után nyilván nagyon idegen, de engem nem is ez tántorítana el.
Az átlagos rendelkezésre állás verseny az, amiben a MikroTik eszköz csúnyán kikaphatna egy Cisco-tól.
Voltak a cégnek ugyanis HW szempontból szerencsétlen sorozatai régen (RB450G vs. a hírhedt púpos elektrolit kondenzátorok), vagy az új SW verzió olyan buggal érkezett, az ember inkább kínjában csak a fejét fogta.
De ha az ember éles környezetben használja, ritkán frissít firmwaret és/vagy szoftvert, többnyire okkal. Akkor is miután megnézte a changelog-ot és a hozzá tartozó fórum bejegyzést.
Ezt értettem kellő odafigyelés alatt, de így gond nélkül rábíznám egy középvállalat hálózatát is.
[ Szerkesztve ]
Integra
(titán)
de, valami ilyesmiben gondolkodom, egy jobb lecsavarozható, külső antennás router, amire nagyobb teljesítményű antennákat csavarozhatok külön megvásárolva.
bambano:
köszönöm szépen, de én nem akarok így konfigolni itthonra szüleimnek 
inkább keresek egy olyan rouert, ami ddwrt-vel is tud menni és cserélhető antennás.
[ Szerkesztve ]
Hmm.
Nem tudom mi a titkod akkor. Elvi szinten mehetne az RB2011 szériával, de a fórum tapasztalatai szerint vége az eszköznek legjobb esetben is 500mbitnél. 25 Firewall / NAT szabály pedig kilövi a fp modul használatát automatikusan.
Melyik ROS verziót használod, és az IP/Settings/Allow Hw. Fast Path engedélyezve van nálad?
sirály69
(őstag)
Routerkén vannak használva... és a partnereknél van kirakva.
trafoka
(tag)
Okés, köszi az infót Lehet elmélyedek jobban a témában, erre ez a cikk tökéletes bevezetésnek! A rendelekezésre állás bizony kritikus pont, ezért is használunk mindenhol ciscot. De pl. egy 10-20 fős cégnek, 3 telephellyel site-to-site vpnnel rohadt drágák... Nem tudom mekkora az árkülönbség, de lehet hogy jobban járok ha veszek 1-2 plusz mikrotik eszközt meleg tarcsinak, ilyesmiben gondolkoznék pl.
