1.2 Displayport mellett mi értelme van a 10 bit színmélységnek?

Az ég világon semmi.

Pedig egyébként tök jók lennének ezek a monitorok.

A DisplayPort 1.2-es maximális névleges adatátviteli sebessége 21,6 Gbit/s, így a legnagyobb effektív adatátviteli sebesség 17,28 Gbit/s (21,6 Gbit/s x 0,8), ami bőven elegendő a 4K60 4:4:4, 10 bit színmélységű jel átviteléhez.

Aha! És mekkora felbontásig, milyen frissítésig?

4K@60Hz vagy 1440p@120Hz (de ez a VGA driverben egyértelműen látható, hogy 8 és 10bit színmélységhez mekkora képfrissítés állítható be. Csak halkan jegyzem meg, hogy aki az újabb játékokkal maxi grafikán játszik annak nem is kell öbb, mert a saját konfigom alapján bátran kijelentem, hogy a 102FPS/Hz nincs, vagy csak másodpercekre van meg. De mint céloztam rá, nem CS:Go, Fortnite és hasonló játékokról beszélek.
Egyébként nagyon jó monitor, és 4 monitor után választottam mert ez volt a legjobb (sajnos a legdrágább is, és persze nem LIMITALT verzióban).

Hát igen, de látod, akkor ennél a kijelzőnél minek a 10 bit, ha csak 1.4 displayport van, viszont mellette meg 165Hz frissítés. Mert használhatja a 165Hz-et, de csak 8 biten. Az meg ugye az örök vita, hogy látni-e a különbséget 8 bit - 10 bit, 120Hz - 165Hz között. Színeknél én látom a különbséget. Frissítésnél meg 120 - 144 között nem biztos, hogy látnám, de 120 - 165 között már valószínűleg.

Előszöris el kell dönteni, hogy valóban van-e szükség 165Hz-re (mint utaltam rá, az esetek nagy résztében nincs hiszen értelme csak akkor van ha uo. magas FPS társul hozzá, ami 1440op-ben már problémás).
Aztán a másik dolog, hogy a játékok kis százaléka támogatja a 10bit-es színek megjelenítéstt továbbá HDMI esetén nincs semmilyen korlát.
Szóval ez sokaknak nem hátrány - főként a kiváló panel nyújtotta előnyök mllett - viszont egy dologban feltétel nélkül 1etértek a kritikával: ilyen árú monitor esetében ezen spórolni nagyon csúnya dolog.

Én anno az enyémet inkább visszavittem, annyira nem jött be