Köszönöm a visszajelzést, erre írtam, hogy melyik kezemet harapjam meg....

Én inkább egy kicsit rövidnek találtam
Szerintem tény, ha valakit érdekel a téma akkor majd mindegy milyen hosszú, ha meg nem, vagy csupán érdekességként, akkor a kevés is sok.

Inkább azt mondanám, hogy ez már a mélyvíz, ezért is lehet ilyen sok távozó menet közben.

Persze semmi gond ezzel, ettől még szép munka.

Szép összefoglaló
Az oroszok mondjuk nem szórakoztak ennyit anapelemekkel, a Legenda mûholdjaik pl. nukleáris energiaellátásúak...

Ott komoly hagyomanya van a nuklearis energianak (pl. Csernobil, Karacsaj-to).

Nagyon jó, nagyon szeretem az ilyen olvasmányokat. Még ha a módszereket többször is el kell olvassam, mire felfogom. Hihetetlen, miket tudtak, milyen korán már. Kész kaland (és életveszélyes) lehetett egy hosszabb utazás.

Nagyon szeretem az írásaidat Cifu.
Ebben sem csalódtam...
Köszi.

Az irashoz gratula, kicsit hosszu, de erdekes olvasmany

a "Lorenz-rendszer"-hez - en a kep alapjan csak 2 adora gondoltam... analog rendszer reven mikor kozepen van a gep a 2 jel atfedi egymast, igy mindket adot hallani (.-.-.-.-)

Köszi szépen a jól össze rakott, felépített cikket, hozta a szokásos minőséget amit már megszoktam tőled.

Igazad van, a végső Lorenz tényleg csak két antennát használt.

Javítom a szövegben

Köszönöm a cikket, épp hasznos volt számomra!

Köszi a cikket!

üdv

a kerékpár comuteren több mód választható:

"GPS+Glonass: GPS + GLONASS műholdas navigációs rendszer.
A Glonass a világ második navigációs rendszere. Ázsián és Ausztrálián kívüli kerékpározáskor
használható. Nagy pontossággal működik"

vagy
"GPS+Gal+QZ: GPS+Galileo+QZSS műholdas navigációs rendszer.
Kevesebb energiát fogyaszt, mint az előző kettő, megfelelő pontossággal működik, átlagos
használathoz."

melyik a legpontosabb?

a leirás szerint az előbbi, ennek ellent mond hogy a galileo pontosabb nem?

akkor melyik legyen?