Nem értem ezt a tesztet. Fogyasztásról van szó, de sehol egy grafikon a különböző üzemmódok fogyasztásáról, csak realtív adatok vannak. Azt sem tudtam meg, hogy az előző teszt Gigabyte alaplapjához képest az Asus lapban változott-e az idle fogyasztás, holott ez egy kardinális kérdés volt a teszt topikjában.

ezt én se értettem, talán ez lenne a legközvetlenebb adat amit az ECO mód használata kapcsán a júzer tudni szeretne, hogy konkrétan a falból mennyi, de nope.

amúgy a platform kifejezetten ígéretes, bár nyilván baromi drága, ez a lap egész jól felszerelt. az egyetlen amit nem értek az a rajta lévő kijelző ami viszont nem használható normálisan kijelzőként. erre mondjuk remélem lesz valami hack később.

[ Szerkesztve ]

Igazad van, egy rosszul elnevezett fájl okozta, hogy az ezt bemutató ábra kimaradt

90W alá is lehet állítani vagy fix érték az Eco módban?
Vajon 65-ön mit tudna?

Jó kis proci a 7900x.
Hamarosan többet fogunk tudni "minden téren".

Na, akkor csak technikai hiba volt, megvan a chart.

Itt találtatok is 13 wattot a Gigabyte-hoz képest, ami ezen a szinten 15% fogyasztás különbséget jelent.

Meg mondjuk hol az 5900X a tesztből, amihez értelme lett volna hasonlítani?

Nagy kár, hogy a módváltáshoz újraindítás kell.

Tetszett volna egy olyan megoldás, amellyel visszatér a réti szép XT/AT idők turbo gombja

Köszönjük széően a tesztet, de az utolsó oldalt nem igazán sikerült összeraknom.

Nekem az jön le, hogy miközben folyamatosan arról olvasunk itt a PH!-n, hogy az AMD mennyire a csúcson van a világelső TSMC gyártástechnológia miatt, míg az Intel mennyire le van maradva az elavult, szánalmas saját gyártástechnológiája alapján - aztán valahogy mégse világverő az AMD hatékonysága.

Jön egy grafikon, ami alapján a 7900X sehogy sem mutat világverő hatékonyságot, sőt, éppen ellenkezőleg, játékok alatt a kettővel korábbi Intel generációval van pariban, az előző generációs Alder Lake csúcsproci is leiskolázza. A 7600X más pálya, de az i5 procik hozzák a hasonló hatékonyságot.

Furi, na.

"intel sokat eszik, meleg"
AMD: hold my beer

Itt a lap volt a lényeg!

Nem sokáig birta a 7950X.1 hét? [link]

Mi a tápegység pontos típusa? (Legközelebb ne felejtsétek ki a tesztkörnyezet felsorolásából.)
A sokszor látott voltcraftos 1% pontosságú konnektoros fogyasztásmérőt használtatok?

ECO módos munkafolyamatban azért nagyon jó. Viszont!
Az ECO mód gyári tuning és ha már tuning, az lett volna stílszerű, hogy undervolt/underclock lenne Intel oldalon is.
Ott sem bonyolult. BIOS-ban kell definiálni PL1, PL2 teljesítmény limitet és kész. Ráadásul ezeket meg lehet tenni szoftverből is Z lapokban, ha jól emlékszem. Most már az intel is elkezdett hangsúlyt fektetni a slide-okban a "lefojtott" hatékonyságra.

Remélem lesz oldal, ahol le fogják tesztelni fej-fej mellett a két platformot 65W, 95W-on is. Vagy akár 35W-on is.
10400-em 35W-on full passzívan képes lenne üzemelni, de azért pörgetem kicsit a ventit, meg ne fulladjon.

"Ryzen 9 7900X ECO módban alkalmazások alatt még mindig gyorsabb, mint a Core i9-12900K, és sokkal gyorsabb, mint Ryzen 7 5800X!"

Szenzáció!!!

Most ennek tapsolni kéne, hogy az előző generációs 8 magos AMD procinál sokkal gyorsabb a 12 magos új generációs? Ez a különbség kb. generáción belül is megvolt, szerintem az 5900x jóval gyorsabb, mint az 5800x...

"Ha tehát megengedhetjük magunknak ezt a kiadást és/vagy fontosnak érezzük már most a PCIe 5.0 meglétét, akkor ebben a pillanatban a ROG Crosshair X670E Hero ajánlott vételnek számít a piacon."

Ehhez képest a kékeknél már jó ideje ott a PCI-EX 5, valahogy azt sikerült elfelejteni...az sem mellékes, hogy már harmadennyiért...

Végig olvassa egyáltalán valaki ezeket a teszteket, mielőtt kijönnek?

[ Szerkesztve ]

Ez nem egy fogyasztásteszt volt (dacára a felvezetésnek), hanem egy alaplap reklám.

ECO módos munkafolyamatban azért nagyon jó. Viszont!

Ami tök jól hangzik, ha mondjuk Blender-ben rendelsz, de például játékok alatt nagyjából semmit sem számít, mert annyival lassabb is lett tőle a proci...
Az irány nem rossz, csak ez nem az a "leteszem tőle a hajamat" hangulat...

Remélem lesz oldal, ahol le fogják tesztelni fej-fej mellett a két platformot 65W, 95W-on is. Vagy akár 35W-on is. :DDD

Ennek sok értelme így nem lenne, mert akkor már teljes fogyasztást teszteljenek, alaplappal együtt. Élek a gyanúval, hogy ott is lennének nagy meglepődések...

Ár, kb. 270.000.- Forint. És hol? Mert én 350-400 ezer Forint közt látom per pillanat.

szerk.: Ja, elnézést, közben találtam 336.000.- Forintért. Ennyiért már tényleg ajánlott.

[ Szerkesztve ]

Igen, játékok alatt tényleg. Bár aki játék alapján vesz, az jó eséllyel leszarja. Főleg, mert játékok alatti fogyasztás messze elmarad a max.-tól, úgyhogy 11%-os különbségnél kb. 4 - 8 wattról beszélünk körülbelül.
Aki munkához keres megoldást, azokat biztos jobban érdekli. Ha nem 20%-os időmegtakarításon múlik a munka leadása, akkor inkább fogyasszon neki jóval kevesebbet. ... és legyen tiszta a lelkiismerete, hogy megmentette az univerzumot a pusztulástól.

Azért van értelme kisebb TDP-n mérni őket szerintem, mert az alacsonyabb TDP-s procik (Intel T vagy AMD E) sokszor drágábbak a boltokban, mint a simák.
A mini és kis fogyasztású gaming és munkagépek egyre népszerűbbek. Ennek ellenére olcsóbb építeni kicsivel nagyobb méretűt ITX és mATX alapon apró házba, mint venni készen. Az értékállóságról nem is beszélve. Úgyhogy szerintem van.
Lehet most még nagyon szűk a réteg, de előremutató lenne bevenni a tesztbe. A hatékonyság mérést is egyre többen alkalmazzák, nem véletlenül.
Én még alkalmazásonként is mérném a hatékonyságot. (De nem úgy mint a ComputerBase, AIDA-val... az komolytalan.)

Ha AMD bevezette az "1 kattintásos" ECO módot, akkor ezt az Intel sem nézheti ölbe tett kézzel. Nem véletlen csinálhattak egy külön diát a témában. Biztos tudták, hogy mire készül AMD. 115 watton plusz 21%. Igaz 65W-on lófing. Már csak a TDP 95 wattos hatékonyság a kérdéses.

Nagyon jól látszik, hogy nincs értelme csúcsra járatni ezeket a procikat. +20 számítási teljesítményért cserébe +100% fogyasztás. Nem véletlen vezette be az AMD az ECO módot.

Viszont amit már korábban a ryzen 7000 topikban írtam. Én az AMD helyében egy közepes értékre állítottam volna be a prockót gyárilag. És ehhez mérten állítottam volna egy TDP down (ECO) és TDP UP (OC) módot. Ehelyett most a gyári default az OC , miközben szanaszét zabálja magát. És esélyes, hogy sokan defaulton fogják futtatni, teszik rá a szürreálisan hatalmas kompakt vizet...
Mintha a 60-as évekbeli amerikában élnék és mindenki benzin temetővel járna, csak most épp ez a korszak a CPU/GPU fronton jelentkezik...

#19 antikomcsi: "szerk.: Ja, elnézést, közben találtam 336.000.- Forintért. Ennyiért már tényleg ajánlott."
Reméljük jól megfizetik a pixel művész munkáját és akkor "megéri".

#17 Geri Bátyó: Úgy érzem rátapintottál a lényegre. Az ajánlott "kis túlzással" erős.

[ Szerkesztve ]

Most nézem a Cinebench pontokat, fogyasztást és a diát: Ha Raptor Lake 65W-on tudni fogja tényleg a 12900K 241W értékét, akkor lehet lesz "sírás" AMD-nél.
Aki munkára keres új gépet mostanság, tuti megvárnám az október 20-at, hogy össze tudja vetni melyik a jobb vétel.

[ Szerkesztve ]

Igen, játékok alatt tényleg. Bár aki játék alapján vesz, az jó eséllyel leszarja. Főleg, mert játékok alatti fogyasztás messze elmarad a max.-tól, úgyhogy 11%-os különbségnél kb. 4 - 8 wattról beszélünk körülbelül.

Nyilván aki 7900X rizsát etet, annak van pénze villanyszámlára is. De itt a fogyasztás a hűtés miatt érdekes kérdés inkább ugyebár...

A mini és kis fogyasztású gaming és munkagépek egyre népszerűbbek. Ennek ellenére olcsóbb építeni kicsivel nagyobb méretűt ITX és mATX alapon apró házba, mint venni készen. Az értékállóságról nem is beszélve. Úgyhogy szerintem van.

Oda viszont felesleges nem csak a 7900X, de talán még a 7600X is...
Ha gamingre nem is, de munkára pedig továbbra is ott tartunk, hogy egy két-három generációval régebbi brand SFF gépet veszel jó SSD-vel és boldogan élsz, míg meg nem halsz.

Nagyon jól látszik, hogy nincs értelme csúcsra járatni ezeket a procikat. +20 számítási teljesítményért cserébe +100% fogyasztás. Nem véletlen vezette be az AMD az ECO módot.

Ez nem most kezdődött, ez már évek (évtizedek) óta így van. A vásárlóközönség kedvéért jobbára adnak extrém teljesítményt, csak hűtsd le. Ez kezd most már egyre jobban elborulni, mert hiába a 4 meg 6 nm, ahhoz, hogy a vásárlók és a piac által elvárt teljesítménylépés meglegyen, ahhoz bődületes fogyasztás jár.

Mintha a 60-as évekbeli amerikában élnék és mindenki benzin temetővel járna, csak most épp ez a korszak a CPU/GPU fronton jelentkezik...

A csúcson... Mert még mindig arról beszélünk, hogy a csúcs CPU meg VGA eszik horror árammenyiséget, míg egy átlagos középszintű eszköz azért jobbára most is ésszerű keretek között.

Az Intel, AMD és az nVidia is tudja, hogy van egy bő pénztárcájú réteg, amely hajlandó kiadni a felárat ezért, és pont nem érdekli a fogyasztás meg az energiahatékonyság...

"de munkára pedig továbbra is ott tartunk, hogy egy két-három generációval régebbi brand SFF gépet veszel jó SSD-vel és boldogan élsz, míg meg nem halsz"

Attól függ, hova, meg milyen munkára. Azért vannak helyek, ahol sokat lehet profitálni az új technologiákból vagy a fizikailag nagyobb hardverből. Ha nagyon biztosra akarsz menni, szerintem egy generációt elég visszamenni (persze van, ahol többet is), de előtte ki kell számolni, hogy hosszú távon ár/értékben végül megérheti-e a régebbi vas.

Hát, igen.
Szép is, jó is, olcsó is...ja, nem...hihetetlenül drága!!!

Mert ugye ha munkára kell, akkor 7900X...talán! De csakis akkor, ha nem számít a pénz.
Ha számít a pénz, akkor 5950X, B550, DDR4 sokkal gazdaságosabb, kiforrottabb.

És ha meg professzionális játékra kell?
Oda kell a 7900X ereje? Kellhet, talán...igen...akkor ha egy 4090-est hajtunk.
És akkor számoljunk picikét.

7900X kb. 300k
Ez az alaplap kb. 300k
32GB DDR5 memória kb. 100k
4090 kb. 1 millió
Azaz már 1.7 milliónál vagyunk, és még kéne valami jobb tápegység, procihűtés, SSD, ház
Erre számoljunk egy laza 300k - t, és már 2 milla, de még nincs monitorunk...

Szóval én elhiszem, hogy válság, meg infláció, meg háború, meg covid, meg mittudoménmégmi...de már bocsásson meg nekem a világ, én nem adok ki 2 milliót egy gépért, de még 1 milliót sem, nem is lenne miből, de értelme sem sok lenne...konkrétan semmi. Ez már nem az én világom, maradok külső szemlélője.

[ Szerkesztve ]

"És ha meg professzionális játékra kell?
Oda kell a 7900X ereje? Kellhet, talán...igen...akkor ha egy 4090-est hajtunk."

Professzionális játékra szerintem overkill a kombó, ha valaki épít egy ilyen setupot az sanszosan nem 1080p-ben hajtja a játékokat, hanem 4k-ban vagy afölött. Ott meg marginális a különbség az erősebb CPU adta plusz sok értelmét nem látom, mert egy jóval gyengébb CPU is elég 4k-ra, illetve nyilván nyerhet vele az user minimum FPS tekintetében, de az ilyen 5% körül mozog és ezért igencsak vaskos felárat kell fizetni és túl sok hozadéka nincs. Ha munkáról van szó az más tészta, de ott mivel munka azért egy idő után meg is térül a befeketés.

Semelyik, mert érdemes megvarni a 7900X3D t ami januárban jön kB.. Igaz drága lesz de bika gyors!

Ha munkara kell, akkor az ára mindeggy..mert visszahozza.
Pl..munkamhoz kellettek munkagepet, tulajdonos kert nezzem korbe..egy munkagep ujjonan 1,4 millió euro netto.
Kb 6 ev lett volna a megterulese, megfelelo kornyezetben.
Egy 2 millas szamitogep ha munkara kellene nekem naggyabol 3 honap esetleg 2 es mar profitot hoz.
Aki meg jatekra hasznal hasonlo setupot, az megerdemli..semmi nem indokolja, max az e penis

"Egy 2 millas szamitogep ha munkara kellene nekem naggyabol 3 honap esetleg 2 es mar profitot hoz."

Hát, nem tudom, hogy mivel foglalkozol, de megsüvegelendő a tudásod ha ilyen jól keresel vele, és őszinte elismerésem

Sajnos én 51 évesen rokkantnyugdíjas lettem, de volt idő, amikor én is nagyon jól kerestem az informatikában...de csak volt.
Viszont tényleg nagyon örülök annak, hogy Te jól keresel, legalább van aki elmondhatja ezt is ebben a fura országban, mert itt erre mi felénk (Viharsarok) sajnos a fű sem nő már...innen csak elmennek az emberek, de mi már a 9 éves kislányommal és a feleségemmel már itt ragadtunk. A lányom iskoláztatása lesz majd anyagilag igazi kihívás még.
Szeretem a hardvert, nagyon is, és gépeket is raktam össze mérnököknek, filmstúdiónak, stb...imádtam és most is imádnám csinálni...tesztelni, állítgatni, utánaolvasni...ennek varázsa van számomra.
De ez sajnos már csak múlt idő.
Még hálát adok a Jó Istennek, hogy semmiféle hitelünk nincsen...

tasiadam
Én csak arrafel hoztam példát, hogy egy jó B550-es lappal, DDR4-es gyors memóriával, és egy 5800X3D-vel egy mai csúcs GPU is jól etethető, és így nem kénytelen váltani az ember fia AM5-re, ha a leggyorsabb gémelés a cél, azaz egy rakat pénzt megspórolhat így, ebben a formában.

catlaca
Ezt azért vitatnám. Egy MSI B550 Tomahawk 50 ezer forint volt egy éve, abba minden nagy étvágyú sokmagos procicsoda elment stabilan.
Most viszont egy olyan kaliberű lap 5x annyiba kerül, és hát...az nagyon sok szerintem.

Synthwave
Nem terveztem
Bár majdnem sírvafakadok, amikor meglátom a valuta/forint árfolyamokat...Istenem...

Na mindegy is, skacok, ma kormányinfó 13 órától...
Na attól lehet lemegyek magzatpózba...

[ Szerkesztve ]

+1

Eddig nagy PH rajongó voltam, és megmondom az öszintét hogy most is tetszik ahogy arhitekturálisan magyarázzátok az amd-s újjításokat. De ahogy sokan észrevették az elmult 3-4 évben kritikán aluli munkát végeztek a tesztekkel. Én értem hogy szavazás kell arról hogy nézzen ki a szabványositott chart-ok.

De ennek semmi értelme, ha az adatok amiket kiraktok mind manipulált vagy semmitmondó.

Mostani tesztnél is mindenki arra panaszkodik hogy a cime nagyobb clikkbait mint az origonál szokott lenni kint álltalában.

Új Ryzen-el ez a második teszt, aminél ha voltatok olyan kedvesek és a fogyasztást írtátok bele címbe akkor legalább arra térnétek ki részletesen. Ehelyett kaptunk fps számokat meg program futási időket, a végén meg a fogyasztásról minimálisan egy százalékot.

Komolyan, ti is százalékban fizettek villanyszámlát? Mert akkor én is százalékos értékelést adok erre a co-produkcióra. Legyen egy laza 20%. Ennyire sikerült értelmes cikket írni. Nagyjából mintha az mostani index vagy kiskegyed írta volna meg.

De adok egy kis segítséget csak hogy ne csak panaszkodjak hogy fizetett hirdetést ne lehessen rendesen megcsinálni normálisan.

Elvárt minimumok egy fogyasztással kapcsolatos cikknél:
- konkrét wattban mért fogyasztás megjelenítése.
- különböző állapotokban lemért fogyasztás megjelenítése.
(idle, video lejátszás, mostani csúcs játék, régebbi egyszálas pl java alapu játékok, igp ha már van benne, kisebb tdp beállítása alatt mért fogyasztáson, kisebb tdp beállítása alatt összehasonlítani más hasonló árú teljesítményű procikkal, más procik hasonló energia takarekosan beállításaihoz mért különbség, stb.)
- rendes munka elvégzése nem csak végén oda hányva hogy bemondjuk hogy amúgy volt még 2-3 inteles proci is tudja a franc hogyan és mivel mérve de fogadjátok el hogy az az intel már az űrben jár és 76% ot fogyaszt. Ráadásúl borsóban!

Szóval kérném a PH részleget, hogy szedje össze magát mert tudjuk hogy időigényes munka ez. Viszont értelmetlen cikkekből van elég, és ha így folytatjátok akkor ne csodálkozzatok hogy az elmult évben megjelent nevetlen youtubberek is lenyomnak akik telefonos bemutató videókat csináltak 5 éve bemutató termekben. Na ők már lassan mind több szinttel feljebb vannak..

Utóirat: lehet kinos az idle fogyasztás de tessék kitenni.... Illetve 5800X3D-t sem lenne baj ha kiraknátok. Nem egy beszerezhetetlen példány.

Egy 2 millás számítógép mivel hoz profitot? Ha egy 1 millás gépnél csak pár százalékkal jobb a teljesítménye, de azzal a pár százaléknyi töblettel az 1 milliós különbséget kitermeled, akkor te végülis 100 milliókat termelsz havonta per számítógép? Ördöngösen jó vállalkozó vagy akkor.