Ez így az egyben fantazmagória. És ettől nem csak az Apple, hanem a többi gyártó is marha messze van

Mármint mitől? Hogy kevesebb töltőt gyártsanak le fölöslegesen, ha kiveszik őket a dobozból? Szerintem ez elég nyilvánvaló, hiszen ha csökken a kereslet, akkor csökken a kínálat is. Márpedig ha nem fog mindenki új töltőt venni minden egyes újonnan megvásárolt készülékéhez, akkor a korábbi állapotokhoz képest (amikor minden új készülék mellé járt a töltőfej) csökkenni fog a kereslet.

Elöször kellene egy minden gyártó által elfogadott szabvány. Aztán egy dátum átállási idővel.

Az új iPhone-okon is lightning csatlakozó van, mint az előzőeken is. Az otthoni töltődet továbbra is használhatod. Kábelt most is kapsz a dobozban, szóval ha neked van otthon egy type-c-s Samsung töltőfejed, akkor azt is használhatod erre a célra. De az tény, hogy a Type-c töltőfejet szabvánnyá kéne tenni, ebben egyetértünk.

Aztán egy dátum átállási idővel.

Mert ha most bejelentik, hogy nem a mostani generációval állnak át erre a minimál stílusra a kiegészítők terén, hanem az azutánival, az mit változtatott volna? Akinek nincs Type-C-s töltőfeje, vagy régebbi iPhone töltője, annak ígyis-úgyis vennie kellett volna egyet.

Sokkal többet tettek volna a környezetért ha kiveszik a teloból a wireless töltő részt. Vagy környezetvedelmi adóval terhelnék meg ez miatt az adott terméket amiből pl fát ültetnének.

Persze, vagy megújuló enerigaforrásokba is fektetnék a 2 trillió dollárjukat. Sokkal többet tehetne minden óriáscég a környezetért, de erre nem lehet kényszeríteni őket. Amit tesznek (még ha nem is ez a céljuk vele), azt lehet értékelni. Erről szólna ez a topik is, hogy az Apple mostani töltőelhagyós lépését értékeljük. A mi lenne ha? is érdekes lehetne, de ez érdemben nem befolyásolja, hogy ennek a konkrét lépésnek milyen környezeti hatásai lesznek.

Esetleg a lighting csati helyett mindenhol a type-c lenne náluk. Nah ez kevesebb kábelt jelentene.

Miután megszabadult mindenki a sok százmillió, jelenleg a usereknél lévő, immár értéktelen lightning csatis kábelétől. És utána sem valószínű, hogy kevesebb lenne a kábel, mert akinek van a kocsiban, a munkahelyén, otthon, a konyhában meg a hálószobában is egy, az ezt mind pótolná, csak immár lightning helyett Type-C-s kábellel.

[ Szerkesztve ]

Idézem az általad linkelt cikket:
A Parlament az alábbiakat várja a Bizottságtól:
hozzon szabályokat annak biztosítására, hogy a különböző vezeték nélküli töltőket és a különböző mobilkészülékeket a lehető legnagyobb mértékben lehessen egymással használni;vizsgálja meg, hogy egy esetleges jogszabály hatására nőne-e az uniós tagállamokban összegyűjtött és újrahasznosított vezetékek és töltők mennyisége; és biztosítsa, hogy a fogyasztóknak ezentúl ne kelljen minden új mobilkészülékkel új töltőt is venniük: az egységes töltő bevezetésével egyidejűleg ki kell dolgozni egy stratégiát az új készülékek és az eddig velük járó töltők szétválasztására, fogalmaznak a képviselők, kiemelve ugyanakkor, hogy „el kell kerülni, hogy (a készülék és a töltő szétválasztása) esetlegesen árnövekedést eredményezzen a fogyasztók számára".
Ettől vagyunk messze amire céloztam. Vagy te nem olvastad? Ha ez lett volna az Apple célja eleve nem is lighting kerül rá. Csak semmi köze ehhez az Apple céljainak és ezért kár erre hivatkozni.
Kábel:
Ha csak type c kábel lenne az neked nem kevesebb? Mert ugye ha van mac, vagy egy ipad pro, esetleg olyan pc vagy noti amihez mar használsz ilyent akkor nem kell még plussz egy típust fenntartani.
Ha zöld akar lenni valaki akkor az ott kezdődik hogy nem pazarlod feleslegesen az elektromos áramot. Nézz utána hogy milyen kaki a hatásfoka egy wireless töltőnek. Ha egész évben azzal töltőd a telot lényegesen többet rontasz mint egy kisebb doboz, meg +1 töltő. És ez mellett még a gyári Apple töltő is csak a saját szabványukat ismeri, miközben az általad linkelt cikkben pont arról beszél, hogy olyan adapterek kellenek amik mindenhez jók. És nem csak az alap 5w on. Mert az eddig is tudták.

[ Szerkesztve ]

Az "ezentúl ne kelljen minden új készülékkel új töltőt is venni" részt azért csak kipipálta az Apple, szóval csak van valami köze hozzá

Ha csak type c kábel lenne az neked nem kevesebb? Mert ugye ha van mac, vagy egy ipad pro, esetleg olyan pc vagy noti amihez mar használsz ilyent akkor nem kell még plussz egy típust fenntartani.

Abban igazad van, hogy egyszerűbb lenne ha csak egy fajta kábel lenne (bár én szivem szerint inkább a lightningot választanám, de tudom, ez nem opció), de ez a lépés azzal is járna, hogy sok százmillió lightningos kiegészítő kukázásra kerülne.

Ha zöld akar lenni valaki akkor az ott kezdődik hogy nem pazarlod feleslegesen az elektromos áramot. Nézz utána hogy milyen kaki a hatásfoka egy wireless töltőnek. Ha egész évben azzal töltőd a telot lényegesen többet rontasz mint egy kisebb doboz, meg +1 töltő.

Nem is muszáj azzal töltened, továbbra is használhatsz hagyományos töltőt is.

És ez mellett még a gyári Apple töltő is csak a saját szabványukat ismeri, miközben az általad linkelt cikkben pont arról beszél, hogy olyan adapterek kellenek amik mindenhez jók.

Mármint most milyen töltőről van szó? Mert az Apple-féle töltőfej az sima Type-C-s, abba be lehet dugni a másik gyártó kábelét is. Ugyanígy az Apple kábelét is bedughatod a másik gyártó töltőjébe is.

> Nézd meg ahogy neked valós érvvel leírtam miért késő bánat már a Lightning port elhagyása USB-C kedvéért, mivel akkor tényleg több százmillió hulladék keletkezik, a válaszod rá csak cinikus Apple kapzsi szöveg volt. (ipad, laptop Apple-nél is USB-C)

Nocsak. Csak az lehet valós érv, amit te írsz? Csak amivel az Apple-t véded? Más véleménye nem lehet valós, csak cinikus? Mert kritikát fogalmaz meg?
Nekem az a valós érv, hogy csakis az extra bevétel miatt találták ki ezt az egészet. És az a cinikus, hogy környezetkímélésre fogják.

Nem mellesleg akkor nem keletkezett több százmillió hulladék, amikor a széles csatlakozójukat lightning-re cserélték?

Ahogy aujjobba is írja. Ha a telefon ára olcsóbb lenne, vagy ingyen adnák a töltőt annak aki igényli, azt mondanám korrekt. De így, hogy zöldség zászló alá bújva extra 20 dollárt kérnek az 1200-as telefon ára mellé... Nem kicsit cinikus.

Nekem az a valós érv, hogy csakis az extra bevétel miatt találták ki ezt az egészet.

Ezt még mindig nem vitatta itt a topikban senki...