Das Boot.
üzenetek
hozzászólások
Blogígy a termék kiváló választás például kis- és közepes kapacitású SATA HDD-k leváltására is.
Adják olyan árban, és már rohanok is a boltba... 
"Boot céljának kitalálását pedig az olvasókra bízzuk (megfejtéseket a fórumban várjuk)"
Először viccnek gondoltam, aztán megnéztem az adatokat. Szerintem a Micron a selejtre azt mondja, hogy "erre még jó lesz ez is".
Viszont értelmet nyert a Crucial márkanév kivezetése is, mert ezekkel tényleg kár lett volna lejáratni.
Ez nem végfelhasználónak készült, így ne is várj olyan árat.
Első mondatokban ott van, hogy mire is készült.
@Geri Bátyó: Van ilyen kategóriás Micron cuccom, használom is, de nem gondolnám, hogy ez a selejt lenne.
Egy jól felépített termék, megfelelően megtervezve, hűtés is megoldva passzívan. Ez egy jó termékvonal.
A Micron a vállalati vonalon mozog, a Crucial pedig a végfelhasználói termékek között, és ez így is volt eddig is. Itt ami volt a memóriapiacon a Ballistix kivezetése.
[ Szerkesztve ]
Csak a Bootra gondoltam, mint selejt, de azt az adatok is alátámasztják. Rettentő gyenge.
Erre a cikkre gondoltam, de tényleg rosszul emlékeztem. Minden esetre megnéztem, hogy mit árulnak most Crucial néven és inkább hagyjuk. Az SSD-k sem nagy eresztések, de a memóriák az abszolút legalja a kínálatnak.
Előttem van pár Micron cucc, és ha az írást tartod alacsonynak, annyit el tudok mondani, hogy nem erre vannak kihegyezve, hanem az olvasásra.
Részben azt tudom mondani, érdemes tájékozódni a témát illetően, mert én úgy vagyok vele, hogy ha ismeretlen területre tévedek, akkor bővítem az ismereteket.
Most neked is ezt javaslom, nem bántásképp, de Te csak számadatokat olvasgatsz, a technikai részleteket nem veszed figyelembe... Vagyis úgy látom nálad csak a sebesség a lényeges, a tartósság és a garantált élettartam már nem lényeges.
Vagy ha jártas vagy a témában , homályosítsz fel, elfogadom, ha megfelelő érveket sorakoztatsz fel.
Igaz most csak egy M600 meg M1100 van előttem egy M510DC-vel együtt. Volt egy 5100 MAX is, de az fel lett használva egy projectnél.
[ Szerkesztve ]
Igen, mondjuk a lényeges infó a product brief második részében van.: [link]
Az tény, hogy a Boot névvel ellátott verziója 1 DPWD-s értéke 5 évre számolva ~430TB-ot jelent, a nagyobb méretűeknél ez már persze nagyobb értéket képvisel.
Meg persze a DPWD-t is értelmezni kell. 
a legnagyobb modell 0,6-os értéke azért úgy 8,4 PB-nyi írást garantál össz-vissz.
[ Szerkesztve ]
Nem tudom mihez szeretnél viszonyítani, még annyi, hogy egy WD Blue 3D 250GB-osra 100TBW-t vállal a gyártó, összehasonlítva itt 4x annyit az általad valamelyest ledegradált Boot verzió 
De mondom, almát körtéhez, mert nem azonos dolgokhoz készültek.
Bőven elég a szintén 240-es próval összehasonlítani. Az minden tulajdonságában jobb. Mellette a bootnak nem látom értelmét, hacsak nem jelentősen olcsóbb.
tibaimp
(nagyúr)
De, például a Samsung 870 EVO 250GB-s változata 150TBW tud, pedig ez csak egy "normál" SSD.
Ez tény, viszont megint almát körtéhez a story
A mainstream vonal nem keverendő a Datacenter-rel, és még a szerverrel.
Sosem a sebesség az elsődleges, hanem az MTTF a lényegesebb.
tibaimp
(nagyúr)
Ez jogos! Viszont, ha ezek nagy írástűrésű modellek, akkor miért ilyen kevés az TBW, pont ez lenne a lényeg! Nézz meg egy Intel S4510 4TB tud 9900TB-ot, na ez már szerver szintű írástűrés. (Samsung 870 EVO ebben a méretben 2400TB-t tud, 860Pro is "csak" 4800TB)!
[ Szerkesztve ]
Ezek olvasáscentrikus modellek inkább
A Boot meg értelemszerűen inkább egyfajta rendszermeghajtó
