nagyon remek iras, koszonjuk szepen

sajnos azonban en meg mindig nem lettem okosabb, minden ertek alapjan legjobb minosegu a vonalam, megis csak 400k korul toltok a 4 megabites vonalon

Bár nem szoktam ilyet írni, de ez szakmai szempontból is kielégítő írás lett. Szép.

"Mondjuk azt nem írtad, hogy a vonalat azért osztja fel vivőkre, mert a frekvencia függvényében a vonal minősége nem állandó, ezért jobb sebesség érhető el ha az egyes vivők külön vannak kalibrálva."

Én azt gondoltam, hogy ez egyértelmű abból amit leírtam, de ha nem akkor gyorsan beledolgozom

"az előfizetők többsége túl távol van a telefonközponttól az ADSL2+-hoz"

Csacsiságokat beszélsz. AZ igaz, hogy a magasabb freki tartományokban jobban esik az átvihető bitek száma a távolság növekedésével, de még így is jóval nagyobb sebességet lehet elérni 2+-szal, mint nélküle. Illetve a több rendelkezésre álló vivő miatt nagyobb tartalékot is lehet képezni a vonalon, amitől az stabilabb lesz.

"Akkor az, hogy van, hogy én 700 méterre(nem légvonalban) vagyok a központtól, 8mbit-es netem van és 3,5-et kapok."

1. Attól, hogy légvonalban 700 méter, kábelhosszban lehet hogy sokkal több.
2. Ha írsz be jelenlegi SNR, csillapítás, és linksebesség értékeket mindkét irányba, akkor megmondom mi a gondod. Egy vivőtérkép még jobb lenne, de nem tudom, hogy elő tudod-e varászolni a modemedből.

"ha fullduplex, akkor mi okozza azt, hogy a maximálisan terhelt feltöltés mellett lassul a letöltés?"

Az internetes forgalom nagy része a TCP protokolt használja, ami nyugtázással (Ack) garantálja a csomagok célba érését. Az ablakméret határozza meg, hogy mennyi csomag elküldése után kell nyugtát kapnia a küldőnek, mielőtt a következő csomagot elküldené. Ha az ADSL-nek telerakod a feltöltési irányát, akkor csak nagyon lassan fognak megjönni a letöltési csomagokról a nyugták, ezért belassul a kapcsolat. A problémát forgalomütemezéssel (traffic shaping) lehet megoldani. Lásd: cfosspeed
Ennek semmi köze nincs magához az ADSL-hez.

"minden ertek alapjan legjobb minosegu a vonalam, megis csak 400k korul toltok a 4 megabites vonalon"

Ha bemásolsz nekem pontos SNR, csillapítás és aktuális linksebesség értékeket (esetleg vivőtérképet9, akkor megmondom mi a gond, de egyébként 450-nél elméletileg sem tölthetsz gyorsabban egy 4 megás ADSL-lel, szóval...

Dchard

Nagyon zsír írás, grat
Kábeles netről is fogsz írni?

Hasznos írás!

Le a kalappal ...
...és ez nem csacsiság ...

Köszönöm mindenkinek a kedves szavakat, igazán jól esik

Kábeles netről nem tervezek írást, mert nem a szakterületem, viszont várható még ADSL témában két érdekes írás is tőlem, ezt igazából azoknak a felvezetőjének szántam, de aztán kikerekítettem belőle ezt a teljes ADSL-es írást, mert láttam hogy szükség van rá.

Dchard

Nagyon hasznos és tanulságos írás, köszönöm!

Engem nagyon bosszant, hogy már 1000 megabites kapcsolatokról beszélnek, miközben az országban rengeteg település, falu van, ahol még ADSL sincsen, csak dial-up. Például nálunk. Alternatív megoldásként "távolsági" Wi-Fi van (antennák a háztetőkön), de így a sebesség limitált - és ekkor még nagyon enyhén fogalmaztam.
Sose felejtem el, amikor nemrég levelet írtunk a Magyar Telekomnak. Azt mondták, bevezetik az ADSL-t, ha szerzünk nekik 30 embert. Beletelt egy időbe, míg meglett a harminc háztartás. Szóltunk is a magentásoknak, mire ők rögvest közölték, hogy hát nem úgy van az.
Időnként elmerengek, milyen is lehet az ezer megabites kapcsolat.

Két kérdés is felmerült bennem:

Invitel területen lakom (88-as körzet) és a ANNAX B (lehet, hogy ez körzetenként változó?) szabvány szerint csatlakozik a modemem a DSLAM-hoz. Az Upstream-em a modem státusza szerint 512kbps-en áll. A valós feltöltési sebességem 50-55 KB/s, tehát a beállított érték közelében van. Tehát az ANNEX A-nak csak akkor lenne jelentősége (duplázva a feltöltési vivők számát) ha a szolgáltató 1Mbps-es Upstream-et biztosítana?

A én Siemens C-110-I modemem ADSL beállításainál van egy ilyen opció:
Wiring selection Jelenleg Tip/Ring értéken áll.
Ez mire szolgál?

400 vagy 500K az mar majdnem mindegy

Én azt nem értem, hogyha volt 2Mbites netem 2 éven keresztül, tökéletesen ment, még kicsit gyorsabbat is adtak (275-tel simán töltöttem folyamatosan), majd jött a 4-szerezés azaz 8Mbites netem lett. Na azóta csak 1Mbitet adnak mert túl távol vagyunk a központtól és régiek a vezetékek. Érdekes módon 3 hétig adtak 4Mbitet is és stabil volt. Ezt sose tudom felfogni.

Amúgy egy hiba:
A Mi befolyásolja a vonal minőségét? résznél:
- hibás szűrő: elég ritkán fordul elő, de ha probléma van, akkor nem árt ezt sem ellenőrizni.

Szerintem a sem helyett is-t akartál írni.

[ Szerkesztve ]

Don47:

ez ugyan nem tartozik a tárgyhoz, de megpróbálok reagálni rá. A Magyar Telekom köcsög meg minden, de azért ne feledjük, hogy itt gazdasági alapon működő vállalatokról van szó. Egyszerűen túl sokba kerül nekik kihúzni az üveget, átalakítani a helyi központot DSL képessé, stb. Nem térül meg sose a befektetés. Persze amekkora hasznot a városokban behúznak, abból kompenzálhatnának vidéken...

drpele:

Régebben az összes invi terület Annex A volt, lehet hogy közben cserélik az eszközöket, nem tudom.

A Wiring selection általában arra utal, hogy a négy eres telefonkábelból a belső, vagy a külső két éren keresztül jön-e a vonal. Általában ez a belső két eret jelenti.

Schanyee:

Neked írom, de mindenki másnak is szól, hogy nem szeretném, ha a topik ebbe az irányba menne el. Ha valakinek technológiai kérdése van, szívesen válaszolok, de az, hogy a matáv hogyan csesz ki az előfizetőivel, meg hogyan hazudja azt, hogy nem lehet nyújtani a 8 megát miközben lehet, az nem az én asztalom.

A helyzet nagyon egyszerű: a traget SNR 10dB-ben van meghatározva. Ha azt látod a modemed satisztikai lapján, hogy a lefelé (downstream) SNR nagyobb mint 10 dB (legalább 12 vagy nagyobb), és nincs meg a csomagodhoz tartozó maximális linksebesség, akkor a szolgáltatód lejjebb vette a maximálisan elérhető sebességet a vonaladon. Ez eseti alapon történik, és általában akkor kerül rá sor, ha valaki panaszkodik, hogy nála szakad a vonal. Ilyenkor a sebesség visszavételével képeznek tartalékot a vonalon, ugyanis van olyan helyzet, hogy bár a modem beáll a target SNR szintjére, és már alapból nem enged max sebességet egy gyenge vonalon, de néha ez nem elég, és további tartalékolásra van szükség, hogy a stabil működés meglegyen.

Hibát javítom máris

Dchard

"vivőtérkép"- nél, pontosan mire gondolsz?

Dlink DSL-360T Modem Status...

(Firmware Version : V3.00B01T02.EU.20060220)

AR7 DSL Modem Statistics:
--------------------------------
[DSL Modem Stats]
US Connection Rate: 512 DS Connection Rate: 7872
DS Line Attenuation: 35 DS Margin: 9
US Line Attenuation: 24 US Margin: 12
US Payload : 3048354112 DS Payload: 1251235200
US Superframe Cnt : 62112405 DS Superframe Cnt: 62112405

US Transmit Power : 12 DS Transmit Power: 19
LOS errors: 0 SEF errors: 0
Frame mode: 3 Max Frame mode: 0
Trained Path: 1 US Peak Cell Rate: 1207
Trained Mode: 3 Selected Mode: 1
ATUC Vendor Code: 54535443 ATUC Revision: 1
Hybrid Selected: 2 Trellis: 1
Showtime Count: 1 DS Max Attainable Bit Rate: 7872 kbps
BitSwap: 1 US Max Attainable Bit Rate: n/a
Annex: AnxB psd_mask_qualifier: 0x0100
ATUC ghsVid: b5 00 54 53 54 43 00 02
T1413Vid: 00 00 T1413Rev: 00 VendorRev: 00
ATUR ghsVid: 0d 00 00 00 00 00 00 00
T1413Vid: 00 00 T1413Rev: 00 VendorRev: 00

[ Szerkesztve ]

azt mondja nekem a modemem, hogy:
"Line Mode G.dmt
Line State Show Time
Latency Type Interleave
Line Up Time Duration 00:11:28:37
Line Coding Trellis On
Line Up Count 3

Statistics Downstream Upstream
Line Rate 8096 Kbps 512 Kbps
Attainable Line Rate 10208 Kbps 1120 Kbps
Noise Margin 12.8 dB 22.0 dB
Line Attenuation 22.0 dB 16.0 dB
Output Power 11.9 dBm 19.7 dBm
K 254 17"

jól értem-e őkelmét, és a vonalam nagyjából 10/1Mbps-re lenne képes? a "K" ugye a kiosztott vonalak (csatornák, akármik) mennyisége?

[ Szerkesztve ]

Gratulálok! Nagyon jó, alapos, mégis közérthető írás lett, maximális tiszteletem!

headhunter:

A vivőtérképet csak a modem telnetes felületéről tudod lekérdezni (D-link modemeknél legalább is).

Két féle vivőtérkép van: az egyik a vivők számát és a hozzá tartozó SNR-t, a másik a vivők számát és a rajtuk átvihető bitek számát reprezentálja. A kettőből nagyon jó képet lehet kapni egy vonalról, főleg ha még a többi adatot is megkapjuk (lásd: amiket te is beírtál).

plömplöm:

"jól értem-e őkelmét, és a vonalam nagyjából 10/1Mbps-re lenne képes?"

Ez egy durva becslés, de az esetek többségében ez még elérhető/stabilan tartható, tehát a válasz: igen.

""K" ugye a kiosztott vonalak (csatornák, akármik) mennyisége?"

Fogalmam sincs mi az a szám: összes vivő számának kevés, fel letöltési vivőkhöz is sok/kevés.

Dchard

[OFF]hat azert nem

foleg, hogy igy huseg lejartaval, olcsobban tudok 8 Mega-ra szolgaltatot valtani, mintha maradnek a mostaninal 4 Megan

remelem, azert az tobb lesz mint 400k [/OFF]

telleg... ha 4 Megas vonalon csak 400K a letoltes, akkor 8 Megason is csak annyi lesz?

gondolva itt arra, hogy ha mar egy 4 Megat se tud teljesen kihajtani

Miért baj az ha csak 400 kilobyteval megy? Emlékszem annó amikor örültem ha 120 al jöttek a cuccok, ehhez képest már ez már fényévekkel gyorsabb.

Remélem hozzánk is elér az FTTH,de nem reménykedem benne,mert itt még T-com sincs,pedig a környező térségben mindenhol van Még vezetékes telefon sincs,helyette beszereltek egy rádiós kütyüt,ami a T-mobil hálózatát használja,persze T-com percdíjakkal és erre kötjük rá a vezetékes telefont)