Sajnálom, hogy így érzed. Sok ismerős van, aki sokat csalódott a nőkben, és már nem tud bízni bennük.

Mesélj! Mi motivál minket? Hátha végre megtudom.

Nemrég nekem is volt egy szerintem hasonló kapcsolatom. Tökéletesen bíztam a pasiban. Úgy kirúgott, mint macskát szarni. Békésen ültem a fürdőkádamban, ő meg közölte, hogy ennyi volt. Igen korrekt elintézési mód a legvédtelenebb állapotában belerúgni az emberbe. És ez a pasi egy TÉNYLEG nagyon jó ember. Másokkal. Úgyhogy nekem most majd azt kell gyakorolnom, hogy hogyan bízzam meg bármilyen pasiban a már régóta meglévő barátaimon kívül.

Te tényleg azt hiszed, hogy Te kezeled és terelgeted a kapcsolatot, és tudod, hogy egy nő mire mit fog lépni? Vagy a butácskább nőket szereted? Nem bunkó akarok lenni, csak kérdezem. Sok pasi inkább a nem túl bonyolult nőket kedveli, mert őket lehet szépen vezetgetni. Nekem is van olyan ismerősöm, aki az egyszerűbb emberkéket szereti, fiú is, lány is.

Sokszor hallottam már, hogy nem is vagyok igazi nő, de most megint ez a helyzet, mivel nem ismerem ezt az elsárkányosodási dolgot.

Én nem ejtem a barátaimat azért, mert lett valakim. A barátaim fontosan számomra, és mindig azok lesznek, mindegy, milyen neműek. Az lehet, hogy nem tudunk annyit találkozni, mint amikor nincs senkim, de szó nincs arról, hogy az aktuális pasit a barátaim elé helyezzem. A barátok állandóak. Ezt vagy elfogadja valaki, vagy nem. Ha nem, akkor az illető nem hozzám való.

Kép-mutató korban élünk, én úgy látom.

A barátaimmal nagyon nyíltan beszélgetünk egymással, így jelzünk, jelezhetünk bármilyen "őszintétlenséget". Egy cimborám a barátság szót több mint húsz éves kapcsolat után használja. Húsz év öröm és bánat, bizalom és olykor csalódás, húsz év összecsiszolódás. Mindezek mellett ismerősből, haverból, cimborából sok lehet.

A szeretet (és elfogadás) olykor döntés kérdése. A szerelem, a vágy, a harag már kevésbé. Könnyebb, ha az ember korán felismeri a saját érzéseit és azokat (legalább a hozzá közebb állók felé) minél inkább szeretetté konvertálja.

Szerelemharc? A harcnak végül győztese és vesztese lesz. A szeretetnek általában győztesei. (Szerintem) a szerelem, a vágy, a harag kibillent, a szeretet egyensúlyban, középen tart.

(Egy hete tíz vitorláshajón dolgozunk egyszerre Split mellett a kikötőben - négyen - és napokig erős szél volt. Vékony deszkákon szaladgálunk a mólóról a hajókra fel és le, bent szűk helyeken kerülgetjük egymást. A szélben alattunk is imbolygott minden. Itt nagy szükség van egyensúlyra.)

Nagyon jó írás, köszi. Ritkaság itt a PH-n. És a kommentek sem trollkodnak, ez különösen pozitív.

Hat, ez egyszerű, mert a barátnőmet az motiválta mint engem, valakit találni aki ugyan úgy erez irántam, mint én irányába.

Ha nem ez motivál akkor igen érdekes a helyzet mert sosem jutsz el oda, ahova szeretnél, hiszen egy elvárás lista alapján dolgozol. Neki nincsenek elvárásai, nekem sincsenek, ez a lényeg. Egymással szembe.

A többit meg el lehet intézni. Csak ugye ehhez 2 ember kell aki nem el vissza szituációval.

Vagyis "meghiteleztem egy bizalmat", de valójában nem is, mert mar tudtam amikor összejöttünk kivel van dolgom. Erre való az ismerkedés időszaka.

A többit Eastman Leírta, Képmutatás.
Találkoztam nem 1 ilyen személlyel érdekes módon, sosem jött be nekik. De ez más téma

"mert ahhoz, hogy valaki férfi legyen, sok minden kell, amit a mai pasik nem tudnak."

Egyetértek. Szégyen, hogy ennyire elkorcsosult a férfi nem. A szülők nem tanítják meg a gyerekeiket arra, hogy hogyan kell férfinak lenni. Szerencsémre a munkám és a hobbim is "férfias", így a közvetlen környezetemben nem nagyon találkozom ilyen korcsokkal, de az utcán nézelődve ki tudnék osztani néhány "atyai" fülest.

"A nőknél ez olyan szitu, hogy ha elmondják valakinek, hogy mi bajuk van, akkor máris könnyebb nekik."

Tipikus példa a női viselkedésre. Ha egy férfinak elmondasz egy ilyet, akkor ösztönösen elkezd kombinálni, opciókat kitalálni a probléma lehetséges megoldásaira. Enélkül számunkra tök értelmetlen a szitu. Azt nekünk külön tanulnunk kell, hogy erre semmi szükség. Egy teát kell készítenünk és csendben bólogatnunk.

"Te tényleg azt hiszed, hogy Te kezeled és terelgeted a kapcsolatot, és tudod, hogy egy nő mire mit fog lépni? Vagy a butácskább nőket szereted?"

Nem szeretem, de eddig többnyire ilyet dobott a gép. De, nagyon érdekes, amit írsz. Sztem is az az egészséges, ha a nő irányít, de közben el tudja hitetni velem, hogy én irányítok. Én ezt arról veszem észre magamon, hogy örömmel teszek meg olyan dolgot, amit amúgy nem szeretnék megtenni. Sajnos, egy kezemen meg tudnám számolni, hogy hányszor volt ilyen az életemben. Pedig, a lemezemen már a B oldal forog és azon sem az első szám.

Sztem három dolog biztosan van, ami bizonyítja az UFO -k létezését. A női lélek, a kenyér és az automata váltó. Ezek biztosan nem földi eredetűek.

[ Szerkesztve ]

Szia, te még aktív vagy?

@Somatom: Előre leszögezem, nem támadó jelleggel írok, mindössze a felmerülő gondolataimat tervezem megosztani.

Nem vagyok benne biztos, hogy valóban jól ismered azokat a nőket, akikkel kontaktod van. Példaként tudom hozni erre az "elsárkányosodás" témájában leírt gondolatmenetedet kandi kamerával és miegymással; szerény véleményem szerint ez nem holmi kattanás, vagy női hóbort, hanem valami mélyebben megbúvó problémának a felszínre törése.

Az, hogy jó eséllyel meg tudod jósolni, valaki egy adott helyzetre hogyan fog reagálni, nem jelenti azt, hogy alaposan ismered. A reakciókat minták alapján is ki tudod következtetni, a minták viszont nem egyenlőek a másik személy ismeretével. A mély ismeret (no pun intended) az én értelmezésemben inkább azt jelenti, hogy jó rálátásod van a másik fél érzelemvilágára, gondolataira, és amellett, hogy mit csinál egy szituációban, arról is van elképzelésed, hogy miért.

[ Szerkesztve ]

Engem meg esz a kíváncsiság, mit jelent az hogy férfias?

Mert az elmúlt 2000 évben kb 20 jelentest társíthatunk hozza, ezek alapján hogyan osztogatsz fülest?

Aki szoros mint az alpakka?

Vagy nagyokat köp és fingik?

Szép parókája van?

Veri a nőket és lenezi őket?

Soroljam meg ?

Ez a "szoros" nekem is feladta a leckét...
Tehát akkor "szőrős".

Elnézést NEM vagyok eléggé férfias

Csakis ekezet nelkul eleg ferfias, ugye igazam van ?

Határozzuk meg a tárgykört! Én a munkámról és a hobbimról írtam, hogy férfias. Azért tartom férfiasnak, mert mindkettőből jópár Johnny Cat -et láttam kihullani. Pl. láttál már favágó, vagy vájárlánykát?

[ Szerkesztve ]

A bányában villanyszerelő leánykát, nem egyet, nem csúnyát, és nem gyengét.
Van egy ismerősöm Vele ne akarj szkanderozni, és igen jól nézett ki evezős, most éppen tesitanár meg Paddeling VB-t nyert vagy mi a fenet,
Csőszerelő leányka, ismét csak szégyenbe maradnál, és nem csúnya.
Favágót meg konkrétan nem láttam, de dömper vezetők lányok többségben vannak a bányákban, folytassam, milyen körre gondoltál?

Vagy akkor most TE nem vagy férfias?

[ Szerkesztve ]

Látom, nem érted. Attól, hogy ismersz nőket ilyen munkakörben, ezek férfias munkák. Én is hallottam már dögös kamionsofőr csajokról, de élőben még csak kamion oldalára festve láttam ilyet, pedig elég régóta gyűröm az aszfaltot. Vajon miért?

Akkor rossz helyen nézelődöl, En mar láttam nem egyet, sőt megmutattam neki, hogyan kell a traktort vezetni, mert ugye felfele meg én vezetek, de a lerakásnál mar nem leszek ott

Rossz kontinensen vagy, ennyi