Nagyon idealista világképed van. Azért ennél a magyar rögvalóság árnyaltabb.
[Re:] [aggleány:] Férfi avagy fiúcska? - BLOGOUT fórum
üzenetek
hozzászólások
Gave
(addikt)
Másoknak viszont a legalapvetőbb relativitásról nincs fogalma.
Majdnem mindegy, hogy globális absz. értékben mennyivel jobb, ha egyre nagyobb a kontraszt amit az emberek megélnek, akár egymás közvetlen szomszédságában.
Amikor a gyereked szemébe kell mondani, hogy miért nem vehet részt az élete nagy eseményeiben, akkor mond, hogy "...hát de kisfiam van tiszta ivóvíz meg 4G, habár a 4G-t kevebbet használhatod mint bármelyik osztálytársad.."
Kb 10-30-ig az életem >> Bármi ami fontos volt, vagy előrelépés lett volna azt nullázta, hogy senki nem támogatott. Mivel senkire nem számíthattam, így a kevés is ami jutott azért 10x keményebben kellett küzdeni. Ebben a spirituszban neveljen itt gyereket az ember.
A mentálisan debil vidéki vállalkozók velem érintkező rétege miatt még munkám sem volt, sajnos az 5 az 1-ben melókra nem tudtam vállalkozni, költözés nem ment, ahhoz ugye pénz is kell, akinek meg még diák hitele van annak ki adna?.
A jobban élünk kormánymantrával pont annyira megyünk, jó agymosás, hogy ne lázongjon a jómunkásemeber, hogy effektíve a munkabére 53,29%-át érvényesítheti.
[ Szerkesztve ]
Chaser
(titán)
Errol beszeltem
az eletunk lett konnyebb, nem a vilag lett jobb, a vilag sokkal rosszabb lett a fold szempontjabol, es ennek ara van/lesz
"a vilag sokkal rosszabb lett a fold szempontjabol"
Ez pontosan milyen szempontot is jelent? A klíma volt hidegebb és melegebb is, szárazabb és nedvesebb is, a Föld rendben megvolt.
Persze az embereknek kéne csökkenteni a fogyasztást (itthon is), ha mint faj rendben túl akarnak élni, de ennek nincs közvetlen kapcsolata a gyermekvállalással.
Chaser
(titán)
Egy kicsivel kevesebb szemetet kellett elviselnie, beleertve minket is ( : de pontositok : az eletkorulmenyek jobbak lettek - nalunk es sok helyen -, ezzel egyutt rengeteg daganatos megbetegedes van - nincsenek adataim arrol, mi volt mondjuk 1900 elott, hirtelen azt se rudom mikor jottek ra h letezik ilyen betegseg, de gyanitom 1900 utan ugrott meg ennek a betegsegnek a szama -, az esoerdo csak fogy, pedig elvileg oxigent lelegzunk, de legalabb a szemet gyarapszik, az autok szama no, a balesetben meghaltak szama pedig nem nulla, nyarak sok embernek egyre elviselhetetlenebbek, lehetne sorolni
Maganak az egyennek esetenkent tenyleg jobb az eletkorulmenye, amennyiben vmelyik modernkori betegsegbe v balesetbe nem hal bele, de globalisan nem ilyen rozsas a helyzet
Egyik ismerosomnek pajzsmirigy betegsege van mint kiderult, ez a betegseg a csernobili mese utan nott meg ugrasszeruen, de a lenyeg h minden jobb lett az elmult 100 evben, csak nem mindenkinek
Gondolom a rengeteg kihalt faj is tudna errol sokat meselni, ha egy faj kihal, lehet olyan lyukat gerjeszt ami szep nagyra no, es elobb-utobb eler minket is sok kis lyukon keresztul
Egy gyerekvallalasra kozvetlen meg ezek nem veszelyesek, de 10-20-30-40 ev mulva milyen vilagban fog elni az a gyerek, azt senki nem tudja
Az en szereny velemenyem az, h rosszabbak vagyunk mint a saskak, azok nem tudnak gondolkodni es parancsolni maguknak, mi elvileg tudunk, kar h a gyakorlat mast mond
Akkor most a férfinak jobb, vagy a fiúcskának?
Nem tudom hány osztályt sikerült az általánosból abszolválni, de a fentebbi országokat nem véletlen említettem. Ezenkívül van még ország, ahol a 100éves gőzmozdonyt használják, amit otthagytak a gyarmatosítók.
ja, és a világ nem csak önző "világotmarháraismerő" humanoidokból áll, mesélnél hogy alakult párezer faj sorsa az elmúlt 100 évben? Nem hiszem, hogy a hiúzt, bengáli tigrist, orrszarvút, stb nagyon meghatja, hogy a homo sapiens kanyaró és himlő ellen oltja a kölykeit.
az offot viszont abbahagytam, ez a topik a párkapcsolatokról szól.
[ Szerkesztve ]
Én gyerek maradok életem végéig, pont. Álmodok, játszok, tesztelgetem a "rendszer korlátait", élek. Hogy ez imponál-e bárkinek, nagy ívben lesz.rom - és nem csak azért, mert már egy jó ideje ki vagyok vonva a társkeresőpiacról.
[ Szerkesztve ]
Nekem a világon semmi bajom a szüléssel. Én soha nem akartam gyereket. Nem tudom miért, de ez van, ezért nincs is. Mások meg akartak, nekik van. Sokan azt mondták, hogy azért nincs gyerekem, mert önző vagyok, és nem akarok senkivel törődni. Erősen elszégyelltem magam, és hosszú időn át vizesre sírtam emiatt a párnám. Ja, nem, mégsem. Ha pedig tovább szívóztak vele, akkor elmeséltem nekik, hogy a Föld nevű bolygón már így is túl sok ember él, és nem csak a saját kis országunkat kell nézni, ahogyan ők teszik, hanem egy kicsit szélesíteni kellene a látókörön. Úgyhogy ők az önzők, mert nekik van, és nem törődnek az emberiség sorsával. Olyankor érdekes módon nagy-nagy csend lett. Döbbent és sértett csend, de az is csend. 
Én nem vitatkozom veled olyan országokról, ahol sose jártam.
De azt, hogy itt mi van, azt látom.
Chaser
(titán)
a férfinak, amikor épp fiúcska lehet egy paintball meccsen ( :
aggleány én is így vagyok vele, az h mo-n - egyelőre - éppen lehet gyereket vállalni az egy dolog, globálisan meg már rég túlléptük a határt, az egy másik dolog
Egyszerű a képlet, csinálj annyi gyereket amennyit csak akarsz, csak nem értem minek kellet ebbe belemásznod.
Ha így gondolod próbáld felvirágoztatni a kis pocsolyádat, csak ne lepődj meg ha nem fog sikerülni 
Az hogy mennyi átgondolatlanul megszületett egyen el a földön, hát nem akarok semmit mondani, mert úgysem veszed eszre(Gondolj azokra akik alkoholista családba születtek, Magyarországon kb minden 2. gyerek, vagyis esetedben 50-50% az esély hogy így lesz)
Hát te azt gondolod ez így jó és így kell lennie, azt nem nekem kell bizonygatnod, hanem magadnak addig amíg teljesen el nem hiszed
Ha ez megtörtént mar akkor semmi baj sincs, csak kérlek legközelebb ne offolj szét teljesen egy témát
Ha mar nem lehet erről konstruktívan beszélgetni veled.
En SZVSZ megpróbáltam 
[ Szerkesztve ]
Ki az igazi önző az mar csak nézőpont kérdése.
Aki azért vállal gyereket mert:
- Kell valaki aki eltartja, el fogja tartani
- Mert a "Nemzeti öntudat ezt diktálja"
- Céltalan eletet be kell tölteni valamivel
- Valami sémát akar követni
- Zsaroló erőt akar szerezni eltartásához
-Stb
Vagy az aki azért nem vállal gyereket mert:
- Mert nem lenne ideje vele foglalkozni
- Nincs meg benne az ösztön
-Logikusan átgondolta, és nem latja értelmet.
-Fizikai okokból képtelen
-Stb
A lista mindkét esetben hosszú, a kérdés az hogy akik vallanak gyereket, átgondolták-e és ha igen akkor megvan-e az érzelmi/morális háttér, ezek utána lehet gondolkodni rajta.
Ha ez is megvan akkor lehet az anyagi oldala, de ha az elhatározás megvan és az értelem is akkor a legnagyobb szegénység közepette is egy hasznos és boldog félnőtett lehet felnevelni, aki ezt tovább tudja majd adni.
Na ez most így kb kompletten hiányzik a legtöbb gyerekvállalóból, DE akikben megvan, azoknak a legnagyobb tiszteletem, hogy ekkora áldozatot hoznak, mert felelősség teljesen 2(2.3 ha jól tudom a stagnáló népességhez kell) gyerek átlagban max stagnáló népességet okozna, és egy sokkal boldogabb egyént/társadalmat.
Hogy honnan tudom, azt inkább ne firtassuk, mert lehet nem fog tetszeni 
mint olyasvalaki, akinek állítólag "nincs fogalma a világról" jártam egyik-másik kérdéses országban, illetve találkoztam odavalósi idősebbekkel.
egyébként meg akár hiszed, akár nem, lehet használható információt szerezni, nem minden médium fő profilja a sorosozás-migrizés-álhírgyártás.
ez a kiazönző témakör nagyon relatív, ugyebár még a nagyon kapitalista országokban is legtöbbször lényegesen kevesebb adót fizet a gyerekvállaló, és extra állami szolgáltatásokat vesz igénybe ingyen/kedvezményesen. Ennek persze végletes példája oz ovis csoportnyit szülő kisebbségi, aki a komplett család megélhetését az államtól/kevés gyereket eltartóktól kapja.
félreértés ne essék, nem antibaba agitátor vagyok, de ez az erőltetett szaporodjunk, mert azt írja a biblia/korán/stb dogmát nagyon károsnak tartom, ahogy a hobbiból/megélhetési célból történő gyerekvállalást is.
[ Szerkesztve ]
Chaser
(titán)
A megelhetesi' szulokra nagyon egyszeru recept van, ami mukodik egy v tobb skandinav orszagban, egy gyerek utan x csaladi potlek, ket gyerek utan 3x csaladi potlek, 3 gyerek utan 4x csaladi potlek, a negyedik es az utan levokre meg lopH@sz, erre a rasszizmust se tudjak rasutni semelyik oldalrol, mindenkire vonatkozik, de ugye ez nem jo nekunk, hat hova tunne az alibi valasztobazis harmada-negyede ? ( : Egyebkent ha mar felvetetted, en meg a c betus nemzetsegre asszocialtam, nemreg neztem yt-n egy videot, egy "tanult" c betus egyen aki politikaval foglalkozik, azt szajkozta h alanyi jogon szazeze' annak aki c betus, de el aras felejuk nem lehet, nincs olyan h az allam elveszi a gyereket, nincs olyan h megfelelo eletkorulmenyt kell teremteni a gyereknek, hat ok a C, nekik csak a szazeze' jar _alanyi jogon_, csak ugy eszembe jutott, es ilyenbol van egyre tobb
Végleg az utolsó de ezt nem hagyom szó nélkül:
"- se bármilyen negatív hatása a világra annak, ha az ember akár 30 gyereket is vállal"
Ezt magyarázd el a szeméttel tüzelőknek, akik miatt télén szmogriadó van Magyarországon 
Ez tényleg semmilyen hatással sincs senkire.... 
Értem, hogy agy-turbina, de azért próbálj meg a logikus gondolkodás mellett maradni 
Pedig igaza van, a gyerekvállalás nem szabadna, hogy alanyi jogon járjon. Rengetegen vállalnak felelőtlenül gyereket akik nagy része aztán csak a szegények számát növeli.
Chaser
(titán)
Pontosan, szomoru de igy van, mar kerulom direkt az ilyen videokat, milyen korulmenyek kozt laknak gyerekek, es nem csak c betusok teren, melyszegenysegben, muveletlen szulokkel, volt olyan kislany aki het evesen meg nem evett csokit, nem afrikaban, hanem itthon, ahogy eltek arra kifejezes nincs
Így van, patyolatfehérek is tolják ezt a megélhetési formát, uk-ből is rémlenek képek 10+gyerekes NEM MUSZLIM/PAKI/STB benefiten élő családokról.
#217: ha ez tleg így van, akkor tökéletes. Persze ne csak csp ne járjon az 5-6. után, de adókedvezmény, gyes, és adófizetői pénzekből finanszírozott bölcsi-ovi-egyetem se.
[ Szerkesztve ]
Chaser
(titán)
Sok csalad van ahol csak nem ismerik v nem tudjak kifizetni a fogamzasgatlot, nem pont megelhetesre gyurnak, mert abbol nem elnek meg
Ez a skandinav pelda elo, h mi nem jar meg a 3. gyerek utan azt nem tudom, azt viszont igen, h a c betusok donto tobbsege ezert tolja vilagra a gyereket, oket a 8 altalanos sem erdekli, nem meg utana, es ezt egyszeruen meg lehetne gatolni, barmifele rasszizmus gondolata nelkul, jah h 80-90-ban oket eeinteni, az egyeni szocproblema
De tudjuk apank honnan valo.meg milyen szavazobazisra epit, es akkor itt pont is van
Biztos bennem van a hiba, ha nem látom a kapcsolatot a szeméttel tüzelés és a gyerekvállalás között?
Tehát ahelyett, hogy venne heti 3db gumit < 3 felespálesz árából (mert az ugye legurul...), inkább tartsa el az adófizető a porontyát... Vitatkoznék, de sajna ez rögvalóság.
Una
Szerintem sejted te, hogy van kapcsolat, de mivel így rákérdeztél, leírom
Aki szeméttel tüzel, ugye annak nincs 100 IQ pontja ebben megegyezhetünk.
Akkor ez a csoport most X kent fejeződik ki.
X vállal 2X gyereket, mert ugye ezt mar leírtam a nagy általánosságban a gyerekvállalási kedv fordítottan aranyos az IQ pontok számával(ahogy írtam kivetélek a legnagyobb tiszteletben részesítem)
Az X által keltet mérgező/üvegház hatasú gazok mennyisége Y.
Amit a tendencia mutat mar nagyon sok éve, abból a 2X-bol jó ha egy ezrelék fog más utakat bejárni mint az eredeti X, de tételezzük fel, 1.5X fog 1.5Y méreganyagot termelni.
Ha ez a 1.5X elköltözik a szüleitől akkor mar 2.5X fog 2.5Y produkálni.
Mi ez ha nem hatás a környezetre amit a kolléga teljesen figyelmen kívül hagyott.
De ha nem is szeméttel tüzelnek, akkor is kell valamivel, az meg energia, vagy a szén/gaz bánja, vagy az erdő.
Így köthető össze minden a logikus gondolkodás mentén SZVSZ
Chaser
(titán)
főleg amelyik azt se tudja h van gumi, amilyen helyeket láttam kb megvenni se tudná, kis zugfaluk, 10km-es körzetben ha egy "abc" van már jó, de úgyse venné meg, sok olyan család volt ahol nem isznak, csak ott van 5-8 gyerek, meló nincs, abból élnek amit összeszednek a környékről meg a segélyek, sok helyen még kinti wc se volt, csak odapottyantottak egy helyre aztán megoldva
szomorú ezt mondani, de ilyen embereket nemzőképtelenné kell tenni, csak a nyomort növelik és még több embert taszítanak nyomorba
szerk:
Agyturbina az erdő az biztos károsodik, azt is volt szerencsém látni h lopják "megélhetési tüzelők"
[ Szerkesztve ]
Az ország jobban teljesít, ugyebár... Az is beszédes, amikor ált. isk. 5. osztályban egy 15évessel találkozik az ember, aki szünetben megsúgja, hogy hozott magával kést... Én meg barátkozzak-integrálódjak vele 10évesen... Elismerem, ennek a kategóriának a gumi és egyéb "drága civilizációs vívmányok" nem feltétlen ismertek, az esténként nézett közmédia (mert TV azért van) meg ugyebár nem az ismeretterjesztésről szól. De majd jön Direkt kolléga, és elmagyarázta, hogy ez milyen jó.
[ Szerkesztve ]
Chaser
(titán)
Bizony jo, mert fogyo nepessegunk igy szaporodik...az meg nezopont kerdese kinek jo, ertelmes embernek nem, allambacsinak igen ( :
De ufffff, utalom ezt a temat
Sokan nem látnak túl az ország határain, pedig finoman szólva ez az ország nem nagyhatalom, ergo nem az lesz, amit viktorka kitalál.
A legnagyobb kutya ott van elásva, hogy azért nem latnak tovább mert az orruk útban van.
Erről tesz tanúbizonyságot pontosan a jelenlegi állapot.
De a humán kapcsolatoknak, pont hogy ezeken kellene túljutni, és nem csak egy kis toporzékoló kisgyerekként kellene viselkedni.
Ebben van MO nagyon elmaradva sajnos.
Lehet ügyeskedni mindenhol de ahol nincs rá szükséged, ott minek tenned?
Ha nem kell senkit utalni nem egyszerűbb élni?
Sajnos amíg ez a szemlelet mód megváltozik addig nagyon sok víz fog átfolyni Paks2 hőcserélő rendszerén
Teljesen egyetértünk. 
Részemről soha nem akartam gyereket, de ez ugyebár egy nőtől elfogadhatatlan, és meguntam, hogy mindenki meg akarja magyarázni, hogy miért nincs igazam, úgyhogy jó ideje nemes egyszerűséggel nem foglalkozom azzal, ha bárki ilyet mond. Szerencsére ez egyre ritkábban fordul elő.
Sajnos tényleg nem sokan gondolkodnak előre a gyerekvállalással kapcsolatban. Sőt, kifejezetten értelmes ismerős is elkövette azt a baromságot, hogy a házassága megmentése céljából lett gyerek. Idióta. Természetesen azóta elváltak. Gratulálok nekik.
Én jó ideje azon agyalok, hogy merjek-e szerezni egy kutyát, elég jó gazdi tudnék-e lenni. Nem törzskönyveset, nem szaporítótól származót, hanem menhelyi felnőtt kutyust, mert nekik van a legkevesebb esélyük egy gazdira. Lehetőleg bull típusút, mert őket nem szeretik. Tudom, nem sok, ha én egyet elhozok a menhelyről, de azzal rögtön két életet is meg tudnék menteni, mert bekerülhetne egy másik az ő helyére. A felelősen gondolkodásról talán ennyit.
En teknősöket, kutyákat, gyíkokat és gekkókat tervezek, persze egy nagy udvarban, saját tóval.
Teknőst csakis engedéllyel lehet tartani , és pont ugyan ez a tervem, sérült, beteg állatokat befogadni.
Ha mar rájöttem, hogy az embereken nem tudok segíteni, mi más maradt?
Majd meglátjuk a terv megvan sajnos a többi meg nem rajtam múlik, mert amit meglehet tenni azt mar megtettem.
Ez a kapcsolatmegmentés érdekében gyerek aztán mindenkinek (leginkább a gyereknek) ultranagyszívás "családmodell" sajna elég gyakori.
