A manipulálható, szolgahadsereggé (bocsánat, "munkavállalóvá") gyúrható tömeg oszlásával a vagyoneloszlás is javulni fog. Épp a népességnövekedés miatt alakult ki a mostani, sajnálatos irány. Ld: a korai XIX.szd-ban USA-ban 1$-ért lehetett óriási farmterületet kapni, azaz európai telepesként mentél és építhettél magadnak egy SAJÁT gazdaságot. Manapság egy csomó saját forrás kiküzdése után még egy halom HITELT veszel fel és építesz a BANKNAK egy gazdaságot, aminek a hasznát a rendszer elviszi, a csődjét viszont te szívod meg.

Szerintem a népesedési trendek fordulásával a probléma automatikusan meg fog oldódni - de ehhez alapfeltétel, hogy a világ népessége 4-5milliárd alá csökkenjen, azaz a szaporisztán szubszaharai, közel-keleti és DK-ázsiai embergyáraknak le kell állniuk és világszinten 1.5 alá kéne csökkennie a "termékenységi" rátának. Optimista vagyok és remélem ez legkésőbb 200éven belül bekövetkezik. Mindennel szembemegy, amit a fősodrú politika, vallás, hagyományok, feki-nyugdíjszörnyek próbálnak az emberiségre kényszeríteni - de a technológiával megbolondított evolúció ebbe az irányba mutat.

[ Szerkesztve ]

Szerintem a népesedési trendek fordulásával a probléma automatikusan meg fog oldódni - de ehhez alapfeltétel, hogy a világ népessége 4-5milliárd alá csökkenjen, azaz a szaporisztán szubszaharai, közel-keleti és DK-ázsiai embergyáraknak le kell állniuk és világszinten 1.5 alá kéne csökkennie a "termékenységi" rátának.
ehhez meg (ha nincs háború) alapfeltétel a növekvő jólét, ugyanis az korrelál a legjobban az alacsony termékenységgel.

Így van, el kell érni egy bizonyos jóléti szintet, de nem feltétlen a "maximumot": a legalacsonyabb termékenység tudtommal K-Európában van, azaz nagyjából erre az életszínvonalra kell felhozni afrika népét, ha már a pénzről van szó.

Ami ennek a jólétnek a kulcseleme népesedési szempontból: a felvilágosodás (a vmelyik "szaporodjatok-sokasodjatok" vallásban hívő kőgazdag ugyanúgy 6 gyereket fog csinálni, lásd egyes amcsi republikánus politikusokat, akik bibliával és 8tagú családjaikkal mennek kampányolni). És mégegy: az öngondoskodás kidolgozott rendszere, azaz ne attól rettegjen az állampolgár, hogy ki vásárol majd be neki és miből, ha 80évesen már nem tud kimozdulni.

Érdekes jelenség népesedési szempontból Japán: valós életszínvonaluk a Ny-EU-i alatt van (sok pénz de kevés szabadidő), viszont a népsűrűség elért egy kritikus szintet, az emberek inkább VR-pornót néznek, minthogy újabb milliót írnának minden évben Tokió lakosságához. SzVSz az idősellátás kérdésében is Japánra kell figyelnünk, hogy fogják megoldani: náluk már most robban ez a kérdés: úgy tűnik egészséges életvitelt folytatnak és rendkívül sok a 100+éves ember, viszont kevés a fiatal.

[ Szerkesztve ]

Nem a jólét, hanem az individualista gondolkodás vezet az alacsony termékenységi rátához - de ezt felvilágosodásnak nevezi kicsit nevetséges.

Felvilágosodás: annak felismerése, hogy úgy is lehet élni, hogy nem egy csuhás vagy épp cilinderes mondja meg, hogy mikor vehetek levegőt. A csuhásokat már 200éve elküldtük a búsba, a cilinder (tőke) még hátra van. Igaz, a cilinder inkább azt mondja, hogy ne csinálj gyereket, mert akkor vége a "karrierednek".

Viszont a bolygó ökoszférája is kb 100éve könyörög már, hogy elég volt a sáskajárásból. Ennek felismerése is felvilágosodásnak tekinthető.

Így van, az értelmesebb rétegek kezdenek rájönni, hogy a klasszikus GDP-pumpálás sokkal kevesebb haszonnal jár (=magasabb adóbevételek->állami finanszírozású kutatás-fejlesztés), mint amekkora rombolást okoz közvetlen környezetünkben. Látjuk, hogy mi lesz az elhajigált műanyagszarokkal, sőt, komplett autókkal - és azt is látjuk, hogy az autó után befizetett többezer EUR-s ÁFÁ-ból nem hipertérkapukat fejlesztenek, hanem terroristáknak adnak szociális segélyt. Mégis, ezt a rendszert miért támogassa az ember "boldog korlátlan" fogyasztással?

Szóbakerült a jólét és az egészségügy. Az ember várható élettartama két fő faktortól függ: egészséges életmód (=mit eszünk, mennyit mozgunk, mennyire stresszelnek hülyére) , és hogy az egészségügy mennyire bakizik: a XIX.századi katasztrofális állapotok fő oka a sötét középkori boncmesteres szülészeti gyakorlat volt, ilyen primitív, dogmatikus hibák elkerüléséhez nem dollármilliárdok, hanem józan ész kell. Kiváló rossz példa az amerikai egészségügy, ahol a magyarhoz képest 50x-es fizetést hazatalicskázó orvos durvábban kezel félre, mint egy Mo.-i patkánytenyészetben dolgozó kollégája. Röviden-tömören: a pénzt nem lehet megenni...

[ Szerkesztve ]

Ez a kép elég sok mindent elmond. Nem hiába Kína most a föld mozgató rugója.

Viszont egyetértek. Az hogy a probléma fel van ismerve, eléggé rajta van a világsajtó, sok politikai kezdeményezés és kampány van folyamatban. Már az érdekeltek se tudják nagyon a szőnyeg alá söpörni, mind jó jel.
Csak India ne kezdjen el fejlődni mert vége lesz a világnak.

Mindez úgy, hogy Kína már évtizedekkel ezelőtt felismerte, hogy gond van, nem szabad tucatnyi gyereket vállalni. Amúgy végre Indiában is drasztikusan javult a termékenységi ráta, a gond az aboszút népességszámmal van. A szaporisztánok leginkább Afrikában vannak, 5ös körüli termékenységi rátával.

A "fejlődést" pedig újra kell definiálni, a bolygó ökoszféráját téve a középpontba. Azaz a bankban fialó papír/digitális fecnik nem fejlődés, az a fejlődés, ha adott terméket/energiamennyiséget feleannyi természeti erőforrásból/ökológiai lábnyommal tudunk előállítani, és ha nem nő a népesség, akkor a folyamatból végre a TERMÉSZET profitálhat, nem egy profitéhes tőkés és újabb 10milló sáska.

[ Szerkesztve ]

"1. a politikusok erdeke, mivel ugy gondoljak, hogy ezzel uj szavazobazist tudnak maguknak bevonzani - nem hiaba lett Merkel a menekultek Muttija?"

A mutti ma köszönt el. Még három évet kancellárinként el akar tölteni, de minden más politikai tisztségétól elköszön az év végén. Ma úgy tűnik, hogy a 3 évet sem képes letölteni, ha még egy tartományi választás hozza az utolsó kettő formáját, akkor összeomolhat a kormányzat.

"Mar tobbszor is irtam, hogy amiota megindult a 2015-os kontroll nelkuli bevandorlas, azota novekszik a GDP mar megint Nemetorszagban, jobban mint elotte."

Ha sokszor írod le, akkor sem lesz egyenes összefüggés a kettő között. A menekültek inkább emésztik a gazdasági teljesítményt, mint javítják. Hosszútávon lehet pozitív hatása, ha elkezdenek hasznot termelni (dolgozni) a menekültek.

"De az itt megmaradt penzt nem koltom el, hanem megtakaritom, rossz az allamnak, cegeknek mert nem generalom a GDP-t..."

Dehogynem. Ha a megtakarított pénzt valami számlán tartod, akkor az a pénz dolgozik. Nem neked, hanem a hitelfelvevőknek. Persze a pénzintézet is gyarapszik belőle. Ha rejtekhelyen tartod a készpénzt, devalválod az eurót, forgalomban lévők értékét növeled.

Hogy mire jó az aktuális definíció szerinti "fejlődés":

"A világ gyermekeinek 93%-a szív szennyezett levegőt minden nap"

Ezen a fa és "energiafű" tüzelésű "szuperzöld" erőművek aligha fognak segíteni

[ Szerkesztve ]

németország gpd-növekedés aránya
"jobban, mint előtte"

Csak kár, hogy a cilinderes is szörnyen felvilágosodottnak tekinti magát, szóval még gondolkozz egy kicsit egy jobb definíción...

És persze attól, hogy nem más mondja meg neked, hogy hogyan élj, még önmagában nem jön el semmilyen szellemi világosság, hanem legrosszabb esetben csak primitív anarchia.

A saját szemszögéből persze, felvilágosult: kiválóan használja ki a társadalmi áramlatokat, kelt félelmet a tömegben (mi lesz, ha kinéznek a többiek, mert nem nekem van a legmenőbb szifonom) és hajt ebből vastag profitot. A céges s.ggtologató eventeken lelkesen tapsoló munkavállalók viszont már nem sorolhatók a felvilágosult kategóriába.

"attól, hogy nem más mondja meg neked, hogy hogyan élj, még önmagában nem jön el semmilyen szellemi világosság, hanem legrosszabb esetben csak primitív anarchia." - ez valóban így van, számtalan példa mutatja, hogy a szabadsághoz érteni is kell.